Radzieccy naukowcy od dziesięcioleci próbują połączyć swój kraj w sieć. To, co im wtedy przeszkodziło, to podział globalnego internetu.
Rankiem 1 października 1970 r. Cybernetyk Wiktor Głuszkow wszedł na Kreml, gdzie miał się spotkać z członkami Biura Politycznego. Był żywym i spostrzegawczym mężczyzną o przenikliwym spojrzeniu spod okularów w czarnych rogowych oprawkach. Miał takie nastawienie, że rozwiązując jeden problem, stworzył metodologię rozwiązywania wszystkich podobnych problemów. I w tym momencie Związek Radziecki miał poważny problem. Rok wcześniej Stany Zjednoczone uruchomiły pierwszą sieć komputerową z routingiem pakietów ARPANET, która z biegiem czasu położyła podwaliny pod Internet, jaki znamy. Ta rozproszona sieć miała pierwotnie umożliwić Stanom Zjednoczonym wyprzedzanie Sowietów. Miał on zapewnić komunikację między komputerami naukowców i przywódców państw, nawet w przypadku ataku nuklearnego. To był szczyt wyścigu technologicznegoa Sowieci musieli jakoś zareagować.
Ideą Głuszkowa było przejście do epoki elektronicznego socjalizmu. Swój niezwykle ambitny projekt nazwał National Automated System (OGAS). Miał na celu optymalizację i modernizację technologiczną całej gospodarki planowej. Uważał, że taki system powinien podejmować decyzje gospodarcze zgodnie z planami rządu, a nie po cenach rynkowych, ale uważał, że jego praca przyspieszy dzięki symulacjom komputerowym i będzie w stanie przewidzieć równowagę bilansu płatniczego przed jej osiągnięciem. Głuszkow chciał, aby decyzje były podejmowane szybciej i mądrzej, a nawet myślał o pieniądzu elektronicznym. Potrzebował tylko torebki Biura Politycznego.
Ale kiedy tego ranka Głuszkow wszedł do przestronnego pokoju, zauważył, że dwa krzesła przy długim stole były puste. Dwóch jego głównych sojuszników było nieobecnych na spotkaniu. Zamiast tego przyglądali mu się ambitni ministrowie ze stalowymi oczami, którzy sami chcieli włożyć ręce do portfela Politbiura i otrzymać wsparcie państwa.
W latach 1959-1989 czołowi radzieccy naukowcy i mężowie stanu wielokrotnie próbowali stworzyć ogólnokrajową sieć komputerową, realizując głównie cele i interesy publiczne. Głębokie rany II wojny światowej jeszcze się nie zagoiły (80% Rosjan urodzonych w 1923 r. Zginęło w tej wojnie), ale Związek Radziecki kontynuował realizację zakrojonych na szeroką skalę projektów modernizacyjnych, które w ciągu kilku dekad zmieniły zacofany carski kraj z niepiśmiennymi chłopami w światową potęgę nuklearną.
Kiedy radziecki przywódca Nikita Chruszczow potępił kult jednostki w 1956 roku, kraj został przejęty poczuciem wielkiej szansy. Na tym etapie pojawiło się wiele projektów socjalistycznych, które obejmowały podłączenie gospodarki narodowej do sieci. Między innymi pojawiła się pierwsza na świecie propozycja stworzenia ogólnopolskiej sieci komputerowej dla ludności. Pomysł ten należał do wojskowego badacza Anatolija Iwanowicza Kitowa.
Kitov w młodości był wątły i miał wybitne zdolności matematyczne. W czasie II wojny światowej walczył w szeregach Armii Czerwonej, gdzie znacznie awansował w służbie. W 1952 r. Kitov w tajnej bibliotece wojskowej zapoznał się z głównym dziełem Norberta Wienera „Cybernetyka” (1948). Tytuł książki był neologizmem wywodzącym się z greckich słów. Oznaczało to powojenną naukę o samosterujących się systemach informacyjnych. Przy wsparciu dwóch czołowych naukowców Kitov przetłumaczył tę książkę na dobry język rosyjski, aby opracować autonomiczne systemy jazdy i komunikacji wykorzystujące komputery. Bogate systemowe słownictwo cybernetyki miało wyposażyć państwo radzieckie w zaawansowany technologicznie zestaw narzędzi dla rozsądnej marksistowskiej administracji państwowej,co mogłoby stać się antidotum na przemoc i kult jednostki charakterystyczny dla stalinowskiej dyktatury. W rzeczywistości cybernetyka mogła nawet zapobiec pojawieniu się w kraju brutalnego nowego dyktatora. Przynajmniej o tym marzyli technokraci.
W 1959 roku, jako dyrektor tajnego centrum obliczeniowego Ministerstwa Obrony, Kitow zaczął podejmować inne kwestie, zwracając uwagę na „nieograniczoną ilość niezawodnej mocy obliczeniowej”, która miała zapewnić optymalne planowanie w radzieckiej gospodarce. W tym czasie problem interakcji i koordynacji informacji znacznie skomplikował radziecki projekt socjalistyczny. (Na przykład w 1962 r. Okazało się, że z powodu błędu w ręcznych obliczeniach prognozy ludności podczas spisu wzrosły o cztery miliony). Kitow napisał list do Chruszczowa, w którym podzielił się swoimi przemyśleniami na ten temat (nazwano je projektem „Czerwona Księga”). Zaproponował zezwolenie organizacjom cywilnym na używanie wojskowych „kompleksów” komputerowych do planowania gospodarczego w nocy, kiedy większość żołnierzy spała. Uważał, że planiści ekonomiczni mogą wykorzystać moc obliczeniową wojska do rozwiązywania problemów w czasie rzeczywistym. Kitow nazwał swoją wojskowo-cywilną krajową sieć komputerową „Zunifikowanym zautomatyzowanym systemem zarządzania gospodarką narodową”.
Film promocyjny:
Tak się złożyło, że dowódcy wojskowi Kitowa przechwycili jego list i nie dotarł on do Chruszczowa. Ojcowie-dowódcy byli rozgniewani jego propozycją podziału zasobów Armii Czerwonej z cywilnymi władzami planistycznymi. Ponadto Kitov ośmielił się zadeklarować, że zasoby te nie nadążają za wymaganiami czasu. Zwołano tajny trybunał wojskowy w celu zbadania jego wykroczeń. Z ich powodu Kitow został natychmiast wydalony z partii komunistycznej na rok, a także zwolniony z sił zbrojnych. Na tym zakończyła się pierwsza propozycja ogólnokrajowej publicznej sieci komputerowej.
Ale sam pomysł przetrwał. We wczesnych latach sześćdziesiątych ofertę Kitova przyjęła inna osoba, z którą później stał się tak blisko, że kilkadziesiąt lat później ich dzieci wyszły za mąż. Nazywał się Wiktor Michajłowicz Głuszkow.
Pełna nazwa planu Głuszkowa brzmi: „Ogólnokrajowy zautomatyzowany system gromadzenia i przetwarzania informacji do celów księgowych, planowania i zarządzania gospodarką narodową w ZSRR”. Mówi sam za siebie i świadczy o kolosalnych aspiracjach jego autora. Po raz pierwszy zaproponował ten system (OGAS) w 1962 roku, zamierzając uczynić z niego ogólnokrajową sieć komputerową w czasie rzeczywistym ze zdalnym dostępem w oparciu o istniejącą i nową sieć telefoniczną. W swojej najambitniejszej wersji sieć ta miała objąć swoim zasięgiem większość kontynentu euroazjatyckiego, stając się rodzajem układu nerwowego, który przenika każde przedsięwzięcie gospodarki planowej. Model tej sieci był hierarchiczny, odpowiadający trójpoziomowej strukturze państwa i jego gospodarki. Jedno główne centrum komputerowe w Moskwie miało łączyć się z 200 centrami komputerowymi średniego szczebla w dużych miastach, a te z kolei miały łączyć się z 20 tys. Terminali komputerowych rozmieszczonych w kluczowych gałęziach gospodarki narodowej.
Stypendysta Instytutu Cybernetyki
Zgodnie z przekonaniami życiowymi Głuszkowa sieć ta powinna zostać celowo zdecentralizowana. Oznacza to, że Moskwa mogłaby wskazać, kto ma jakie uprawnienia, a autoryzowany użytkownik mógł skontaktować się z każdym innym użytkownikiem w całej sieci tej piramidy. Jednocześnie nie musiał uzyskiwać pozwolenia z wyższego ośrodka. Głuszkow doskonale zdawał sobie sprawę z korzyści płynących z wprowadzenia lokalnej wiedzy do budowy sieci, gdyż przez większość swojego życia rozwiązywał podobne problemy matematyczne, wędrując między Kijowem a sowiecką stolicą (pociąg Moskwa-Kijów żartobliwie nazwał swoim drugim domem).
Wielu mężów stanu i planistów wierzyło (zwłaszcza pod koniec lat 60.), że projekt OGAS był najlepszym rozwiązaniem starej zagadki: Sowieci zgodzili się, że komunizm to świetlana przyszłość, ale nikt od czasów Marksa i Engelsa nie wiedział, jak to zrobić. najlepiej się tam dostać. Według Głuszkowa sieć komputerowa wraz z bazą obliczeniową może przybliżyć kraj do epoki, którą pisarz Francis Spufford nazwał później „czerwoną obfitością”. Dzięki tej sieci naukowiec postanowił przekształcić niezdarną gospodarkę nakazową, z jej kwotami, planami i zadziwiającymi katalogami standardów przemysłowych, w wysoce responsywny system nerwowy działający z zadziwiającą prędkością elektryczności. Projekt ten ni mniej ni więcej miał rozpocząć erę „elektronicznego socjalizmu”.
Ale to wymagało mądrych i celowych ludzi, gotowych porzucić stare myślenie. W latach 60. takie osoby można było spotkać w Kijowie, kilka przecznic od miejsca, w którym bracia Strugaccy nocą pisali swoje science fiction, a za dnia pracowali jako fizycy. Tam, na obrzeżach Kijowa, Głuszkow kierował Instytutem Cybernetyki przez 20 lat, począwszy od 1962 roku. W swoim instytucie zatrudniał ambitnych młodych naukowców, których średni wiek wynosił 25 lat. Głuszkow wraz ze swoją młodością zajął się rozwojem OGAS i realizacją innych projektów cybernetycznych, dążąc do oddania ich w służbie państwa radzieckiego. Wśród nich był system e-księgowy do wirtualizacji twardej waluty w internetowej księdze. I to jest na początku lat sześćdziesiątych! Głuszkow, który umiał zamknąć usta ideologom Partii Komunistycznej cytatami z Marksa,które zapamiętał w całych akapitach, nazwał swoje innowacje dokładnym wypełnieniem marksistowskiego proroctwa o socjalistycznej przyszłości, w której nie będzie pieniędzy. Na nieszczęście dla Głuszkowa pomysł stworzenia radzieckiej waluty elektronicznej wywołał niepokój, który nie pomógł sprawie iw 1962 roku nie został przyjęty na szczycie. Na szczęście jego wspaniały projekt sieci gospodarczej przetrwał do innych, korzystniejszych dni.
Te sowieckie cybernetyki pisały ironiczne prace, takie jak „O potrzebie pozostania niewidzialnym - przynajmniej dla władz”. Wyobrazili sobie rodzaj „inteligentnej” sieci neuronowej, układu nerwowego radzieckiej gospodarki. Ta cybernetyczna analogia między siecią komputerową a mózgiem odcisnęła piętno na innych innowacjach w teorii informatyki. Na przykład, zamiast tak zwanego wąskiego gardła von Neumanna (ograniczającego ilość danych przesyłanych przez komputer), zespół Głuszkowa zaproponował strumieniowe przetwarzanie danych w obrazie i podobieństwo jednoczesnego wzbudzenia wielu synaps w ludzkim mózgu. Oprócz niezliczonych podstawowych projektów komputerowych, opracowali inne ramy teoretyczne, w tym teorię automatów, papierkową robotę i programowanie w języku naturalnym.umożliwienie ludziom komunikowania się z komputerem na poziomie semantycznym lub semantycznym, a nie na poziomie syntaktycznym, jak robią to dziś programiści. Najbardziej ambitnym pomysłem Głuszkowa i jego uczniów była teoria „informacyjnej nieśmiertelności”. Dziś nazwalibyśmy to „ładowaniem mózgu”, wspominając Izaaka Asimova lub Arthura Clarke'a. Dziesięciolecia później, na łożu śmierci, Głuszkow uspokajał zasmuconą żonę swoimi błyskotliwymi pomysłami. - Nie martw się - powiedział. - Któregoś dnia światło z naszej Ziemi przejdzie obok konstelacji iw każdej konstelacji znów będziemy wydawać się młodzi. W ten sposób będziemy razem na zawsze!”wspominając Izaaka Asimova lub Arthura Clarke'a. Dziesięciolecia później, na łożu śmierci, Głuszkow uspokajał zasmuconą żonę swoimi błyskotliwymi pomysłami. - Nie martw się - powiedział. - Któregoś dnia światło z naszej Ziemi przejdzie obok konstelacji iw każdej konstelacji znów będziemy wydawać się młodzi. W ten sposób będziemy razem na zawsze!”wspominając Izaaka Asimova lub Arthura Clarke'a. Dziesięciolecia później, na łożu śmierci, Głuszkow uspokajał zasmuconą żonę swoimi błyskotliwymi pomysłami. - Nie martw się - powiedział. - Któregoś dnia światło z naszej Ziemi przejdzie obok konstelacji iw każdej konstelacji znów będziemy wydawać się młodzi. W ten sposób będziemy razem na zawsze!”
Po całym dniu pracy cybernetycy bawili się w klubie komediowym pełnym frywolnej frywolności i wesołych psot, graniczących z otwartym wyzwaniem. Z powodu braku innych miejsc, w których mogliby odpocząć, zmienili swój klub nocny w wirtualny kraj, niepodlegający władzom Moskwy. W sylwestra 1960 roku nadali grupie nazwę Cybertonia i regularnie organizowali imprezy, takie jak weekendowe tańce, sympozja i konferencje w Kijowie i Lwowie. Pisali nawet ironiczne prace, takie jak „O potrzebie pozostania niewidzialnym - przynajmniej dla władz”. Zamiast zaproszeń młodzi naukowcy rozdawali fałszywe paszporty, akty małżeństwa, biuletyny informacyjne, pieniądze na kartach ponczowych, a nawet tekst konstytucji Cybertonii. Cybertonią rządziła rada robotów (była to parodia sowieckiego systemu kontroli),a na czele tej rady stał talizman tego kraju i najwyższy przywódca - robot grający na saksofonie. Był to ukłon w stronę jazzu importowanego z Ameryki.
Głuszkow również włączył się do zabawy, nazywając swoje wspomnienia „W przeciwieństwie do władzy”, mimo że zajmował oficjalne stanowisko wiceprezesa Ukraińskiej Akademii Nauk. Kontrkultura, zdefiniowana przez Freda Turnera jako siła, z którą należy się liczyć i będąca w opozycji do innych sił, od dawna jest krewną cyberkultury.
Ale wszystko to wymagało pieniędzy i dużo pieniędzy. Specjalnie dla projektu Glushkov OGAS. Dlatego konieczne było przekonanie Biura Politycznego do ich wyodrębnienia. Tak więc Głuszkow wylądował na Kremlu 1 października 1970 r., Mając nadzieję na kontynuację pracy Cybertonii i udostępnienie poobijanemu państwu radzieckiemu Internetu.
Nauka na wyświetlaczach
Na drodze Głuszkowa stanął jeden człowiek: minister finansów Wasilij Garbuzow. Garbuzow nie chciał, aby błyszczące komputery i sieci komputerowe działające w czasie rzeczywistym sterowały gospodarką państwa i dostarczały do niej informacji. Zamiast tego nalegał, aby proste komputery zapalały światła i odtwarzały muzykę w kurnikach, stymulując produkcję jaj, co widział podczas niedawnej podróży do Mińska. Minister kierował się oczywiście pragmatyzmem i zdrowym rozsądkiem. Chciał, żeby fundusze trafiły do jego własnego ministerstwa. W rzeczywistości krążyły plotki, że przed spotkaniem 1 października Garbuzow odbył nieformalne spotkanie z nastawionym na reformy premierem ZSRR Aleksiejem Kosyginem i zagroził mu, że jeśli rywal jego departamentu, Główny Urząd Statystyczny, przejmie projekt OGAS.wtedy on i jego Ministerstwo Finansów storpedują wszelkie wysiłki reformatorskie zainicjowane przez ten system. To jest dokładnie to, co zrobił z etapowymi reformami Kosygina, których celem była liberalizacja pięć lat wcześniej.
Głuszkow potrzebował sojuszników do oblężenia Garbuzowa i ożywienia radzieckiego Internetu. Ale na tym spotkaniu nie miał sojuszników. Tego dnia miejsca premiera i technokratycznego sekretarza generalnego Leonida Breżniewa były puste. I byli to najbardziej wpływowi ludzie w państwie sowieckim, którzy mogli wesprzeć OGAS. Ale najwyraźniej postanowili pominąć spotkanie, aby nie stłumić buntu Skarbu Państwa.
Garbuzow przekonał Biuro Polityczne, że projekt OGAS z ambitnym planem optymalnego modelowania i zarządzania przepływem informacji w gospodarce planowej był pochopny i przesadny. Uczestnicy spotkania, którzy prawie poszli w drugą stronę, uznali, że bezpieczniej jest wspierać Garbuzowa - a ściśle tajny projekt OGAS przez kolejną dekadę zbierał kurz na półce.
Siły, które zniszczyły OGAS, są bardzo podobne do innych sił - które z czasem zniszczyły Związek Radziecki. Mówimy o nieformalnym zachowaniu ministerstw i departamentów. Wywrotowi ministrowie, biurokraci utrzymujący status quo, roztrzęsieni liderzy biznesowi, zdezorientowani pracownicy, a nawet ekonomiści zajmujący się reformami sprzeciwiali się projektowi OGAS, ponieważ leżał on w ich samolubnych interesach międzyagencyjnych. Nie otrzymawszy rządowego finansowania i przywództwa, ogólnokrajowy projekt sieciowy mający na celu stworzenie elektronicznego socjalizmu w latach 70. i 80. rozpadł się, a na jego miejsce pojawiła się mieszanina dziesiątek, a następnie setek odizolowanych i funkcjonalnie niekompatybilnych lokalnych systemów zarządzania w fabrykach i zakładach. … Państwo radzieckie nie połączyło kraju w sieć,ale nie dlatego, że był zbyt sztywny lub scentralizowany w swojej strukturze, ale dlatego, że okazał się zbyt kapryśny i szkodliwy w praktyce.
To ma swoją ironię. Pierwsze globalne sieci komputerowe powstały w Stanach Zjednoczonych dzięki dobrze uregulowanemu finansowaniu rządowemu i środowisku współpracy w środowisku naukowym, podczas gdy w Związku Radzieckim próby stworzenia nowoczesnej (i wysoce niezależnej) sieci krajowej zakończyły się niepowodzeniem z powodu chaotycznej rywalizacji i sporów między agencjami sowieckich menedżerów. Pierwsza globalna sieć komputerowa powstała dzięki kapitalistom, którzy zachowywali się jak kooperatywni socjaliści, a nie socjaliści, którzy zachowywali się jak rywalizujący kapitaliści.
W losach radzieckiego Internetu możemy zobaczyć jasne i trafne ostrzeżenie o przyszłości sieci WWW. Obecnie „Internet”, definiowany jako jedna globalna sieć sieci zajmujących się promowaniem wolności informacji, demokracji i handlu, poważnie podupada. Zastanów się, jak często firmy i rządy próbują zdobywać doświadczenie online? Powszechne aplikacje, takie jak Prince, są bardziej jak ogrodzony murem ogród obsługujący komunikatory zysku, a nie interfejs publiczny. Centra grawitacji skierowane do wewnątrz (takie jak Facebook i chińska złota tarcza) coraz bardziej miażdżą strony, które zawierają linki zewnętrzne (takie jak Aeon). To samo robią głowy Francji, Indii, Rosji i innych krajów. Dążąc do umiędzynarodowienia Domain Name and IP Address Corporation oraz do narzucenia lokalnych zasad swoim obywatelom. W rzeczywistości setki sieci innych niż internetowe działają od wielu lat w wielu korporacjach i krajach. Nie ma wątpliwości, że przyszłość sieci komputerowych nie leży w jednym Internecie, ale w wielu izolowanych ekosystemach online.
Innymi słowy, przyszłość jest bardzo podobna do przeszłości. W XX wieku istniało wiele krajowych sieci komputerowych, które twierdziły, że mają status międzynarodowy. Dramat zimnej wojny i jego element, który można ironicznie nazwać „sowieckim Inter-NET”, jak uczynił to historyk Slava Gerovitch w tytule swojej znakomitej książki, pomaga przeprowadzić badanie porównawcze sieci komputerowych, biorąc za podstawę Internet. 1.0. Jeśli zrównoważysz wiele sieci z przeszłości i możliwe sieci z przyszłości, pogląd, że istnieje tylko jedna globalna sieć sieci, jest wyjątkiem od reguły. Podstawowym paradoksem zimnej wojny jest to, że spółdzielni kapitaliści przechytrzyli rywalizujących socjalistów. W dawnych czasach nie zrobił nic dobrego dla Sowietów,i nie musimy z całą pewnością mówić, że Internet jutra będzie miał lepszy los.
Antropolog i filozof Bruno Latour żartował kiedyś, że technologia to społeczeństwo, które stało się odporne. Miał na myśli, że wartości społeczne są osadzone w technologii. Na przykład algorytm Google PageRank jest uważany za „demokratyczny”, ponieważ oprócz wielu innych czynników liczy linki (i kieruje je do witryn z linkami) jako głosy. Podobnie jak politycy w wyborach, strony z największą liczbą linków zajmują najwyższe pozycje. Dzisiaj Internet jest jak silnik wolności, demokracji i handlu, po części dlatego, że zakorzenił się w naszych umysłach, tak jak zachodnie wartości zatriumfowały po zimnej wojnie. Historia radzieckiego Internetu również odwraca aforyzm Latoura w przeciwnym kierunku: społeczeństwo to technologia, która stała się tymczasowa.
Innymi słowy, zmieniają się nasze wartości społeczne, a jednocześnie zmieniają się te cechy Internetu, które wydawały się oczywiste. Sowieci wprowadzili kiedyś do sieci wartości (kolektywizm cybernetyczny, hierarchia państw, gospodarka planowa), które wydawały się nam obce. Podobnie wartości, które współczesny czytelnik przypisuje Internetowi, będą wydawać się dziwne przyszłym obserwatorom. Technologie sieciowe będą się rozwijać i rozwijać, chociaż nasze zbyt optymistyczne pomysły na ich temat już trafią do śmietnika historii.
Sprawa Głuszkowa również ostro przypomina inwestorom i innym agentom zmian technologicznych, że zdumiewający geniusz, zdumiewająca przewidywanie i foresight polityczny nie wystarczą, aby zmienić świat. Czasami niezwykle ważne jest wspieranie instytucji. Wyraźnie widać to w sowieckich doświadczeniach i środowisku medialnym, w którym nieustannie poszukuje się danych cyfrowych i nowych form wykorzystywania poufności: sieci wydziałowe, które wspierają rozwój sieci komputerowych i ich kultury, są niezwykle ważne i dalekie od izolacji.
Sieciowe projekty komputerowe i ich założyciele będą nadal publicznie gloryfikować świetlaną, sieciową przyszłość. Siły departamentu, jeśli nie są powstrzymane, z korzyścią wykorzystają systemy nadzoru i kontroli, starając się przeniknąć do najbardziej intymnych zakątków naszego życia. (Być może to jest indywidualna sfera osobowości: chętnie chłonące informacje i siły władzy próbują szpiegować nasze życie prywatne, a sprzeciwia się im prawo człowieka do ochrony przed taką penetracją). Przykład radziecki przypomina nam, że wewnętrzny program szpiegowski Agencji Bezpieczeństwa Narodowego USA i chmura Microsoftu mają swoje korzenie w starszej tradycji XX wieku, kiedy sekretariaty generalne próbowały sprywatyzować dane osobowe i publiczne na korzyść swoich agencji.
Innymi słowy, nie możemy pocieszać się myślą, że globalny internet narodził się z kapitalistów, którzy zachowywali się jak kooperatywni socjaliści, a nie socjaliści, którzy zachowywali się jak rywalizujący kapitaliści. Historia radzieckiego Internetu przypomina nam: internauta nie ma gwarancji, że rodzący się internetowi prywatni przedsiębiorcy z własnymi interesami będą zachowywać się lepiej niż potężne siły, których niechęć do współpracy zakończyła sowiecki e-socjalizm i nie zakończy obecnego rozdziału naszej ery sieci. …