P: Niedawna setna rocznica katastrofy w Tunguskiej wywołała nowy wzrost zainteresowania tą tajemnicą, kontrowersje wokół których jednak nigdy nie ustały.
Nic nie wpadło do tajgi tunguskiej
Przypomnijmy naszym czytelnikom, co wydarzyło się rano 30 czerwca 1908 roku.
Nad syberyjską tajgą z hukiem przeleciała kula ognia. Dudnienie było słyszalne z ponad tysiąca kilometrów. Okna w domach odległych wiosek drżały.
Lot ciała niebieskiego zakończył się serią eksplozji na wysokości około 5-10 kilometrów i upadkiem lasu na powierzchni 2150 kilometrów kwadratowych. Eksplozjom towarzyszyło trzęsienie ziemi, którego wielkość szacuje się od 4,7 do 5 punktów. Całkowita energia uwolniona podczas eksplozji wynosiła około 40 megaton w ekwiwalencie trotylu, co odpowiada energii przeciętnej bomby wodorowej.
Katastrofa spowodowała również wahania pola magnetycznego na dużym obszarze. Wydarzenia na Syberii doprowadziły do atmosferycznych anomalii optycznych, które rozprzestrzeniły się po całym świecie.
Na miejsce katastrofy naukowcy dotarli dopiero w 1927 roku. Na czele pierwszej wyprawy stał Leonid Alekseevich Kulik, ekspert w dziedzinie mineralogii i badań meteorytów. Po zebraniu faktów naukowiec doszedł do wniosku, że nad prowincją Jenisej, która spadła w rejonie rzeki Podsmennaya Tunguska, naprawdę przeleciał duży meteoryt.
Film promocyjny:
W rejonie katastrofy członkowie ekspedycji odkryli potężny upadek lasu. Pnie i gałęzie drzew wyglądały, jakby lizały je języki ognia. Kulik szukała krateru powstałego w wyniku uderzenia meteorytu w ziemię oraz fragmentów materii meteorytu. Na to skierowane były główne wysiłki tej i wszystkich kolejnych wypraw. Nie udało się jednak znaleźć ani krateru, ani fragmentów meteorytu.
Akademia Nauk wysyłała wyprawy w rejon Podkamennaya Tunguska do początku lat 60-tych XX wieku. Następnie praca została przerwana. Od tego czasu tylko pasjonaci badali obszar katastrofy.
Naukowcy zmierzyli się więc z główną tajemnicą zjawiska Tunguska: nastąpiła eksplozja nad tajgą, ale to, co ją spowodowało, nie pozostawiło żadnych śladów. Sądząc po sile eksplozji, obiekt, który zapadł się w tajgę, powinien mieć masę kilkudziesięciu tysięcy ton. Taka ilość substancji nie mogła zniknąć bez śladu …
Skrzep osocza
W 1995 roku w Moskwie i Tomsku odbyła się międzynarodowa konferencja poświęcona różnym aspektom katastrofy w Tunguskiej. Spośród omawianych tam hipotez najciekawsze okazały się dwie, które wraz z kometą uważane są za najbardziej obiecujące.
Na początku lat osiemdziesiątych pracownicy Syberyjskiego Oddziału Akademii Nauk ZSRR, kandydaci nauk fizycznych i matematycznych A. Dmitriev i V. Zhuravlev wysunęli hipotezę, że meteoryt Tunguska jest plazmacydem oderwanym od Słońca.
Dmitriev i Zhuravlev, jako hipoteza robocza, dopuszczają możliwość istnienia w przestrzeni mikroprzejść - średniej wielkości plazmokwasów generowanych przez Słońce. Te mikroprzejściowe mogą dryfować przez długi czas w przestrzeni międzyplanetarnej. Zbliżając się do Ziemi, mogą zostać przechwycone przez magnetosferę planety i niejako skierowane w rejony anomalii magnetycznych. Zgodnie z hipotezą Dmitriewa i Żurawlewa, właśnie taki plazmowy pomysł Słońca eksplodował nad tajgą Tunguska.
Jedną z głównych sprzeczności problemu Tunguskiej jest rozbieżność między obliczoną drogą lotu "meteorytu", opartą na zeznaniach naocznych świadków, a obrazem wycinki lasu. Zwolennicy hipotezy meteorytu odrzucają te fakty i wiele relacji naocznych świadków. Z kolei Dmitriev i Zhuravlev zebrali ponad tysiąc relacji naocznych świadków i umieścili je w komputerze, stosując do nich matematyczne metody formalizacji. Jednak „zbiorowy portret” gościa kosmosu zawiódł. Komputer podzielił wszystkich obserwatorów na dwa główne obozy - wschodni i południowy, stwierdzając, że obserwatorzy widzieli dwa różne obiekty.
Okazuje się, że obiekt Tunguska zdaje się podwoić w czasie i przestrzeni. Dwa gigantyczne ciała niebieskie leciały do siebie w odstępach kilkugodzinnych! Ale nie ma tu nic niezwykłego, jeśli przyjmiemy, że był to plazmacyd, ponieważ kosmiczne plazmokwasy zwykle istnieją parami. Okazuje się, że 30 czerwca 1908 r. Co najmniej dwóch ognistych gości najechało niebo nad Syberią Wschodnią. Ponieważ gęsta atmosfera Ziemi jest im wroga, „niebiańska para” eksplodowała …
Ruchome płyty tektoniczne
Inną hipotezę wysunął A. Yu. Olkhovatov, który uważa, że zjawisko Tunguska jest jedną z form … trzęsień ziemi.
Wydawałoby się, że trudno w to uwierzyć, ponieważ setki naocznych świadków obserwowało przelot błyszczącej kuli i słyszało ryk dochodzący z nieba. Jednak Olkhovatov podaje swoje powody: „W literaturze naukowej opisano wiele przypadków przypominających małoskalowe analogie zjawiska Tunguska, kiedy aktywacja procesów sejsmicznych prowadzi do pojawienia się w atmosferze różnego rodzaju formacji optycznych” - mówi.
Tak więc 22 kwietnia 1974 r., Przed rozpoczęciem klęski żywiołowej w prowincji Jiangsu (Chiny), na niebie pojawiła się jasna smuga światła. Błyszcząc i mieniąc się od „błyskawicy”, która go przecięła, przechodziła z południowego zachodu na północny wschód. W tych samych Chinach, w prowincji Liaolin 4 lutego 1975 r., Podczas katastrofalnego trzęsienia ziemi, na niebie wybuchły ogniste słupy.
Podobne przypadki A. Yu. Olkhovatov cytuje wielu. Dość często pojawiają się w nich świecące kule, za którymi czasami rozciągają się ogony, jak to było na niebie nad Podkamennaya Tunguska.
Z reguły wszystkie wymienione formacje (filary, kule, pasy itp.) Mają tendencję do przemieszczania się po uskokach tektonicznych. Na mapie obszaru katastrofy Tunguska można wyraźnie zobaczyć, jak wszystkie trzy trajektorie lotu. opracowano na podstawie zeznań naocznych świadków. wystarczy przejść wzdłuż linii takich uskoków, przecinających się mniej niż sto kilometrów na wschód od miejsca wybuchu. Wschodnia trajektoria latającego obiektu odpowiada uskoku Bieriezowskiego-Wanawarskiego, południowo-wschodnia trajektoria uskoku Norylska-Markowskiego, południowa zaś uskokowi Angara-Cheeckiego.
Wydaje się, że przy hipotezie Olkhovatego. konkretne ścinki nie zgadzają się dobrze, ale naukowiec zwrócił uwagę na jeden ważny szczegół: oś symetrii ścinki odpowiada kierunkowi uskoku tektonicznego Bieriezowsko-Wanawarskiego, a epicentrum eksplozji pokrywa się z kraterem starożytnego wulkanu.
Procesom sejsmicznym często towarzyszą wiry. Czasami w miejscach wzmożonej aktywności tektonicznej procesom tym towarzyszy seria dźwięków przypominających eksplozje. - tak zwane salwy barizalowe.
Inne „symptomy” katastrofy w Tunguskiej są również zgodne z wersją Olkhovatova. Podczas trzęsień ziemi wielokrotnie obserwowano zaburzenia pola geomagnetycznego. Na przykład podczas trzęsienia ziemi 19 stycznia 1845 roku w Indiach Zachodnich strzałki kompasu na Tamizie obracały się z niesamowitą prędkością. A niezwykła poświata nieba, zauważana przez wielu świadków zjawiska Tunguska, zaczęła się na długo przed katastrofą. Następnej nocy gwałtownie się zwiększył i po kilku dniach zniknął. Takie zjawiska często towarzyszą trzęsieniom ziemi.
Według Olkhovatova scenariusz wydarzeń w Tungusie był następujący. Pierwszy etap rozpoczął się pojawieniem się w atmosferze świecących formacji nad południową częścią platformy syberyjskiej. Naoczni świadkowie pomylili niektórych z nich z jasnym meteorytem.
Formacje przemieszczały się wzdłuż linii uskoku, zbiegając się na wschód od przyszłego epicentrum. Mniej więcej w tym samym czasie na rozległym terytorium rozpoczęły się procesy sejsmiczne, które najprawdopodobniej obejmowały jedynie przypowierzchniową warstwę ziemi.
W miejscu, które prawie idealnie pokrywa się z ujściem starożytnego wulkanu potężnego uskoku Bieriezowskiego-Wanawarskiego, energia endogenna (tj. Energia, która powstaje w trzewiach ziemi) została uwolniona w najjaśniejszej, wybuchowej formie, co doprowadziło do ogromnego ścięcia.
Oczywiście hipoteza Olkhovaty'ego ma wiele słabych punktów. Głównym z nich jest całkowity brak jasności co do mechanizmu powstawania salw Barisala i świecących obiektów. Nawiasem mówiąc, w tym miejscu jego hipoteza krzyżuje się z jedną z hipotez dotyczących pochodzenia UFO. Niektórzy badacze uważają te tajemnicze obiekty latające za produkt naszej planety, powstający właśnie w miejscach pęknięć skorupy ziemskiej.
Igor Voloznev. Sekrety magazynu XX wieku