30 czerwca 1908 r. O godzinie 8:15 czujniki Obserwatorium w Irkucku zarejestrowały trzęsienie ziemi z epicentrum w rejonie Podkamennaya Tunguska, 65 kilometrów od miejscowości Vanavara. Naukowcy odwiedzili ponad 200 hipotez w ciągu 90 lat, dziesiątki ekspedycji były i są zaangażowane w badania i poszukiwania, a teraz, dawno temu, systematyzacja nagromadzonego materiału, którego jest tony … I malutki kamyczek „ważący sto tysięcy ton i średnicy około 30 metrów” nie znaleziono. Jak zatopił się w wodzie!.. Może to prawda, w wodzie?.. Nie, chociaż na Podkamennaya Tunguska są bagna i torfowiska, to nie są poruszane, nawet nie zgniatane, choćby tylko nieznacznie. A wycinka lasu, którą obserwowano od lat dwudziestych do siedemdziesiątych, a teraz rozpada się katastrofalnie, pozostała na powierzchni, tylko spłonęła. Co wydarzyło się 90 lat temu?
Mówimy o locie i eksplozji ciała kosmicznego Tunguska 30 czerwca 1908 roku, którego charakter nie został jeszcze ustalony. To zjawisko z czyjejś lekkiej ręki, teraz nie możesz tego rozgryźć, nazywa się meteorytem Tunguska, ale bardziej słuszne jest nazywanie go wydarzeniem Tunguska lub (w dawny sposób) divą Tunguska. Niektóre cechy tego zjawiska spowodowały sprzeczne interpretacje, inne nie doczekały się odpowiedzi.
Przede wszystkim prawdziwy kierunek lotu tego ciała pozostawał niejasny, gdyż po analizie wycinki lasu i zeznaniach kilkudziesięciu niezależnych naocznych świadków, którzy znajdowali się na południe od miejsca wybuchu, okazało się, że ciało leciało ze wschodu na zachód. Jednak wraz z tym istnieją zeznania dziesiątek innych naocznych świadków, którzy znajdowali się na wschód od miejsca wybuchu, którzy twierdzą, że ciało przeleciało z południa na północ. Aby w jakiś sposób połączyć te sprzeczne świadectwa, niektórzy naukowcy, w szczególności F. Yu. Siegel, wysunęli hipotezę, że ciało zmieniło kierunek lotu, to znaczy było kontrolowane.
Nie udało się jeszcze znaleźć wytłumaczenia bardzo silnej poświaty stratosfery na wysokości około 85 km, która utrzymywała się przez trzy dni po upadku ciała i była szczególnie silna pierwszej nocy. Co więcej, blask ten obserwowano tylko w pasie rozciągniętym z zachodu na wschód i obejmującym terytoria Anglii, Europy Środkowej, Południowej Rosji i Azji Środkowej. Oczywiście ta poświata nie mogła być spowodowana przez ślad chmury eksplozji, która nie byłaby w stanie wznieść się na taką wysokość i rozprzestrzenić się na tysiące kilometrów w ciągu kilku godzin, aż do Anglii.
Być może ten blask był spowodowany lotem samego ciała, które początkowo leciało z zachodu na wschód, a następnie skręciło na północ?
Charakter trajektorii i prędkość lotu ciała kosmicznego Tunguska również jest zagadkowy. Według naocznych świadków okazuje się, że przeleciał około 800 km po łagodnej trajektorii z bardzo małym kątem nachylenia, a jego prędkość końcowa wynosiła zaledwie 1-2 km / s, zaś dla meteorytów i komet ok. 30-60 km / s.
W gazecie "Syberia" (1908 - 2 lipca (15)), wydanej w Irkucku, lot tego ciała opisano następująco: "17 czerwca (30) 1908 r. Na początku godziny 9:00 we wsi N. Kareliński (na północ od Kireńska) chłopi widzieli na północnym zachodzie dość wysoko nad horyzontem jakieś niezwykle świecące ciało, poruszające się przez 10 minut. Ciało zostało przedstawione w formie rury, to znaczy było cylindryczne …”
Wielu naocznych świadków nie tylko widziało lot tego ciała, ale jednocześnie słyszało generowane przez nie dźwięki - co świadczy o tym, że prędkość jego lotu nie przekraczała prędkości dźwięku.
Film promocyjny:
Lokalny nauczyciel G. Zyryanov ze wsi Sosnino, który obserwował lot ciała, opisał to następująco:
„Ciało podobne do kłody, ale znacznie jaśniejsze niż słońce, z ogromnym snopem iskier z tyłu, unosiło się po niebie pod chmurami”. Inni naoczni świadkowie powiedzieli, że wyglądał jak beczka:
„Węższe na krawędziach, grubsze w środku”.
Charakter samej eksplozji pozostał niewyjaśniony, którego obliczona moc według różnych źródeł wynosiła 20-40 Mgt i pod wpływem której zerwano poszczególne dachy i zburzono płoty w odległości do 400 km, aw miejscu wybuchu zwalono las na obszarze 30-50 km. Jaka energia mogłaby spowodować tak potężną eksplozję? Naukowcy, którzy uważają, że ciało Tunguskiej było kometą z rdzeniem lodowym, uważają, że eksplozja była czysto mechaniczna, ze względu na natychmiastową przemianę tego lodowego rdzenia w parę. Wówczas pojawiają się pytania, skąd wzięło się silne zaburzenie magnetyczne, które spowodowało ponowne namagnesowanie gleby na obszarze 3500 km, które trwało około 4 godziny po wybuchu i dlaczego drzewa w strefie wybuchu zaczęły rosnąć 4-10 razy szybciej?
Nawiasem mówiąc, akademik G. I. Petrov, na podstawie analizy prędkości lotu i trajektorii ciała, doszedł do wniosku, że eksplozja ta mogła nastąpić nie z powodu kinetyki, ale tylko z powodu energii wewnętrznej latającego ciała.
Istnieje również przypuszczenie, że była to eksplozja jądrowa, chociaż według akademika Pietrowa tło gamma w rejonie wybuchu Tunguskiej okazało się około 100 razy mniejsze niż powinno być w miejscu powietrznej eksplozji jądrowej o takiej mocy.
Może eksplozja była spowodowana jakąś wewnętrzną energią, dotąd nieznaną nauce?
Interesujące są również doniesienia, że w rejonie Podkamennaya Tunguska nie doszło wówczas do jednej, a trzy eksplozje z przerwami między nimi. W szczególności pisała o tym gazeta „Głos Tomska” (1908-15 lipca):
„W Kańsku w prowincji Jenisej 17 (30) czerwca o godzinie 9 rano nastąpił podziemny cios i wszystko zaczęło się trząść. Dudnienie było słychać jak z odległego wystrzału armatniego. Po 5-7 minutach nastąpił drugi cios, silniejszy niż pierwszy, któremu towarzyszył ten sam huk. A minutę później kolejny cios, ale słabszy niż pierwszy …"
Naukowcy nie doszli też do porozumienia co do tego, dlaczego w rejonie eksplozji - jeśli przyjmiemy, że opisywane ciało jest meteorytem - nie znaleziono ani krateru, ani pozostałości substancji, z której składało się eksplodowane ciało, mimo że jego średnica według obliczeń wynosiła kilkaset. metrów, a masa wynosi około miliona ton.
Minęło 80 lat od eksplozji kosmicznego ciała Tunguska, podczas której wysunięto ponad 80 różnych hipotez na temat jego pochodzenia, ale do dziś pozostaje ono niezidentyfikowane.
Zaproponowano najbardziej niesamowite hipotezy. Nazwano możliwość zderzenia Ziemi z mikroskopijną „czarną dziurą”, o czym świadczy ogromny krater o średnicy 300 metrów w Australii: „dziura” rzekomo przebiła Ziemię na wskroś. Zakładano również meteoryt z antymaterii, który unicestwił, gdy napotkał substancję Ziemi. Kometa, z jądrem (lub fragmentem jądra), z którym nasza planeta rzekomo zderzyła się w 1908 r., Jest dość powszechną teorią. Nawiasem mówiąc, przez wiele lat przyłączył się do niej sam akademik NV Wasiliew, którego grupa inicjatywna na Uniwersytecie Tomskim „trzyma rękę na pulsie” przemysłu meteorytowego, który od dawna uformował się w odrębną naukę o kryptonimie „Tunguska Phenomenon”. Sam Nikołaj Władimirowicz wyjaśnił w 1986 r. Swoje nieuniknione zainteresowanie Vanavarą początkowym romansem, kiedy oni, grupa młodych naukowców,na własne ryzyko i ryzyko (a przy okazji, na własne, nieistotne fundusze - bo poszukiwania cudu Tunguska nie tylko nie są finansowane, co nie jest zaskakujące w naszych czasach, ale nigdy nie były finansowane przez państwo!) ruszyli w poszukiwaniu międzyplanetarnego statku obcych. Nawiasem mówiąc, wtedy S. P. Korolev ich wspierał (moralnie)!..
Może, może i jąderko komety. Może „czarna dziura”. Prawie żadna z teorii nie uwzględniała prostej rzeczy: drzewa tajgi w samym epicentrum eksplozji zostały spalone, zgubiły gałęzie, ale pozostały w miejscu. Niezwykle ciekawa jest też tajga: nie jest to okrąg, nie owal, nie „korytarz”, ale złożony asymetryczny obszar, w którym wszystkie lasy leżą wierzchołkami z epicentrum, jakby meteoryt nie leciał ze wschodu na zachód pod kątem obserwacji około 10 stopni (czyli prawie równolegle do powierzchni ziemi), ale spadł z nieba pionowo, jak Cyrano de Bergerac „z księżyca” w sztuce Rostanda. Co więcej, nie zgniótł drzew, a jedynie je spalił. Tym bardziej zaskakujące jest to, że powierzchnia wysypiska to nie tylko sto metrów kwadratowych, a nie dwa: ponad 50 kilometrów kwadratowych!
Sam N. V. Wasiliew dwadzieścia pięć lat temu zgodził się, że najwyraźniej masa meteorytu jest znacznie zawyżona, że jądro komety nie może ważyć prawie nic i być bezcielesne w pełnym tego słowa znaczeniu (chmura pyłu gazowego, to wszystko), ale eksplozja, a najsilniejszy, Nikołaj Władimirowicz nie zaprzeczył. Jednak już w wywiadzie udzielonym Izwiestii w grudniu 1986 r. Akademik, komentując zbliżające się spotkanie z kometą Halleya, cieszył się, że skład jądra komety Halleya, który sam założył, zbiegł się z tym, co przyniosły badania. Trzeba powiedzieć, że dokładnie taki sam skład jądra zaproponował N. V. Vasiliev dla meteorytu Tunguska (kometa): mieszanina cząstek metali, kamieni i lodu. Jednak jest mało prawdopodobne, aby jądro lodu eksplodowało, a poza tym lodowe meteoryty wielokrotnie spadały na Ziemię, często nie pozostawiając widocznych śladów na powierzchni lub w atmosferze - nawet parowo-wodnej. Ale w czerwcu 1908 roku naoczni świadkowie zaobserwowali - kula ognia!.. Jednak w zależności od rodzaju lodu: jeśli są to zamarznięte gazy, takie jak amoniak, to przy pierwszym spotkaniu z atmosferą amoniak nie tylko stanie się gazowy, ale także nagrzeje się do niespotykanych dotąd temperatur.
Piętnaście lat temu autorzy tej książki stanęli przed problemem ściśle - choć pośrednio, przez jednego z autorów hipotezy, która później, być może, dla diwy Tunguskiej i zniknęła, ale nie została zmieciona dla wszystkich innych meteorytów.
Autorami hipotezy są bracia Simonow, Siergiej Alekseevich i Alexander Alekseevich. Ten ostatni, jako zawodowy fizyk, zainteresował się następnie innymi rzeczami, które nie miały nic wspólnego z meteorytami, a S. Simonov pozostał wierny temu tematowi i kontynuował go, nawiasem mówiąc, korelując swoje wnioski i propozycje z opiniami niektórych specjalistów z grupy akademika Wasiliewa.
Ale najpierw o samej hipotezie, która wydaje się niezwykle prosta i interesująca, a także wiele (choć nie wszystko) wyjaśnia zjawisko Tunguska. Bracia Simonov:
„… Około siódmej rano 30 czerwca (czas określony w artykule bracia podali, prawdopodobnie w innej strefie czasowej. - Autor), z prędkością 45 km / s, wszedł w jonosferę Ziemi pod ostrym kątem.
Jonosfera to górna część atmosfery na wysokości od 50 do 1500 km, która jest powłoką plazmową Ziemi, która zawiera dużą liczbę naładowanych cząstek: jonów i elektronów.
Tutaj linie pola magnetycznego meteorytu (przypuszcza się, że nadal jest to żelazo-nikiel. - Autor) pełniły rolę otwartej pułapki na otaczającą plazmę. Wokół niej pojawia się powłoka energii plazmy (PEO), w pewnym sensie zmniejszone podobieństwo do ziemskich pasów promieniowania. TM (tym skrótem będziemy dalej oznaczać osławiony meteoryt) leciał pod bardzo ostrym kątem (10 stopni), co zwiększyło 6-krotnie czas spędzony w jonosferze i umożliwiło skuteczniejszą interakcję z nim.”
Co więcej, autorzy, zajmując się czystą fizyką procesu, uważają, że wpływ pól magnetycznych meteorytu na naładowane cząsteczki plazmy spowodował emisję pól elektromagnetycznych (betatron lub bremsstrahlung) i pól elektrycznych o wysokiej częstotliwości.
„Efekt„ echa”przewidziany przez A. A. Własowa i uzyskany eksperymentalnie w 1966 roku może wystąpić w plazmie jonosferycznej. W przypadku naszego meteorytu polega to na tym, że emitowane pola wracają w rejon swojego pochodzenia, czyli na trajektorię meteorytu, i ponownie przyczyniają się do większej efektywności interakcji DM z jonosferą i koncentracji energii w śladzie plazmy.
Gdy TM wniknął w gęste warstwy atmosfery, jej energia kinetyczna doprowadziła do nagrzania i jonizacji otaczającego ją powietrza. W tym przypadku zjonizowane składniki powietrza przepłyną wzdłuż linii sił pola magnetycznego TM, pełniącego tu rolę lejka magnetycznego, do tylnej części meteorytu, tworząc włókno plazmowe łączące TM z jonosferą. Część potężnej emisji radiowej z meteorytu zostanie intensywnie pochłonięta przez to włókno, indukując w nim pola elektryczne o wysokiej częstotliwości, w których, jak sądził akademik P. L. Kapitsa, włókno plazmy utrzymuje się znacznie lepiej niż w polu magnetycznym. W naszym przypadku odpowiada to dobrej stabilności bocznej śladu plazmy. Inna część promieniowania TM zostanie przeniesiona wzdłuż powierzchni sznurka do jonosfery i utworzy tam chmurę energii …
Tak intensywny transfer energii kinetycznej TM na energię "butelki" plazmy doprowadził do tego, że meteoryt hamował znacznie intensywniej, niż wynikałoby to z praw aerodynamiki. Potwierdzają to doniesienia naocznych świadków o małej prędkości TM na końcu trajektorii upadku i braku wycinki lasu (tu i dalej to podkreślamy. - Autor).
… Meteoryt Tunguska nie pozostawiłby tylu tajemnic, gdyby koniec jego trajektorii nie zbiegł się z anomalnym rejonem Ziemi, którego cechy tektoniczne odegrały istotną rolę w rozwoju zjawiska Tunguska - akcja toczyła się idealnie blisko wulkanicznej rury starożytnego krateru wulkanu (paleowulkanu).
Znalezione przez naukowców z Tomska w warstwie torfu utworzonej w 1908 roku zamarznięte kropelki krzemianu o wielkości od 20 do 100 mikronów są najwyraźniej śladami gigantycznego wyładowania, które również spowodowało oparzenia drzew typu „ptasie pazury”.
Ponieważ epicentrum eksplozji plazmy znajdowało się z dala od meteorytu, fala uderzeniowa go wyrzuciła. Na trajektorię DM mogą również wpływać ogromne pola magnetyczne jonosfery - wyładowanie Ziemi.
TM wyrzucony na południe … był widziany przez obserwatorów w pobliżu wioski Kezhma na wysokości 25-35 kilometrów. Przypomnijmy relację policjanta rejonowego: „… z południa na północ… przeleciał wielki aerolit…”
Zakładamy, że przez lata jadł w przeciwnym kierunku …"
Taki długi cytat, aby nie pomylić się z fizyką procesu, zaprezentowany przez autorów jeszcze w 1984 roku w gazecie „Komsomolec Uzbekistan”. Ponadto A. i S. Simonovs wyjaśniają, w jaki sposób meteoryt przeleciał 400 kilometrów na południe, to znaczy rykoszetował z północy na południe, a naoczni świadkowie widzieli, jak leciał z południa na północ, na co wskazuje raport okręgowego funkcjonariusza policji. Tutaj, zdaniem autorów, mieszają się fizyka i psychologia (różnica między prędkościami światła i dźwięku a odwrotnym ruchem wyładowania z meteorytu - z południa na północ). Dla dalszej dyskusji ważne jest również dla nas, że według zeznań naocznych świadków meteoryt „wydał serię dźwięków podobnych do wystrzałów, a następnie zniknął”.
Badania braci Simonow doprowadziły do tego, że odkryli kolejną interesującą cechę: prawdopodobnie meteoryt spadł, jak wielu już rozumie, nie na Podkamennaya Tunguska, ale w regionie Kezhma, czyli dokładnie 400 km na południe od regionu pierwotnego - epicentrum upadku tajgi. I upadł … w miejscu, w którym wyłoniło się ujście kolejnego paleowulkanu!
Simonovowie zorganizowali swoją koncepcję w następujący sposób. Chociaż teoretycznie mogłoby się zdarzyć, że odgłos wyładowania cofającego się na północ był skierowany w stronę lotu, nadal nie ma powodu, aby nie wierzyć wielu naocznym świadkom z regionu Kezhma. Ponieważ mówią, że meteoryt poleciał na północ, to naprawdę poleciał. Bracia przekonali się, że tak może być. W jaki sposób?
Powiedziano już, że meteoryt katastrofalnie tracił energię kinetyczną, a spowolnienie było znacznie bardziej intensywne, niż „przypuszczały” prawa aerodynamiki. Tak więc, przyciągnięty przez anomalne ujście paleowulkanu w obszarze Podkamennaya Tunguska (Vanavara), plazmoid naprawdę eksplodował na Podkamennaya Tunguska. Jednak sama TM, tracąc energię kinetyczną (zahamowana!), „Wypadła” ze sznurka, co bez niego wydłużyło trajektorię. A „po wypadnięciu” meteoryt może spaść w rejonie Kezmy. Co więcej, nie był szczególnie żarzący (osocze zgromadzone wokół niego „działało”) i w odludnym miejscu mógł nieźle zniknąć z oczu obserwatorów. Rzeczywiście, kiedy tylu ludzi widziało, jak leciał, z jakiegoś powodu nie ma ani jednego obserwatora samego momentu upadku … Po prostu mógłby spaść jak zwykły, choć ogromny kamień.
Nieustannie powracając do tematu TM, Siergiej Aleksiejewicz kontynuował przeszukiwanie archiwów i magazynów w poszukiwaniu „śladów” meteorytu. I doszedł do ciekawego odkrycia. Zaprzeczało to całej ich teorii! Ale w końcu zbliża się nasz temat.
Zgromadziło się tak wielu naocznych świadków, że niemal w kilka sekund można było opisać - gdzie, kiedy iw jakim kierunku poleciał obiekt Tunguska. Dokładnie to zrobił Simonow, wykreślając te punkty i czasy obserwacji na mapie. I stało się jasne, że paradoks: tuż przed „upadkiem”, czyli tuż przed wybuchem, albo meteoryt, albo wyładowanie, albo plazmoid przelatywały z jednego punktu do drugiego, dość daleko od miejsca eksplozji. A to wskazuje … na rozsądny charakter działań obiektu. S. Simonov konkluduje: meteoryt Tunguska to nic innego jak UFO, które straciło kontrolę.
Swoje odkrycie przywiózł do Tomska, do grupy Wasiliewa, i wkrótce ten wniosek został przygotowany do publikacji i opublikowany wraz z artykułem dowodowym. Artykuł został opublikowany we współautorstwie - z tego powodu, że dzwoniąc do naukowców z Tomska, Simonow usłyszał ten sam wniosek i na tych samych podstawach od mieszkańców Tomska. Hipoteza zrodziła się równolegle, jak to często bywa.
Zbliżając się do naszych własnych wniosków na temat TM, chcemy odnieść się do odkrycia „filarów światła”, które jest „na sumieniu” wyprawy Simonowa w 1986 roku, oraz do „zeznań” naocznych świadków (zaczerpniętych z literatury i raportów S. Simonowa). W Angarze w momencie przejścia ciała niebieskiego działo się co następuje.
„Domy się ruszały, okna wypadły. Widzieliśmy pasy, niebo wyglądało jak krew. Same czerwone chmury i paski - filary. Czerwony i żółty. Schylili się od dołu do góry”.
„Kamień spadł. Filary pojawiły się w niebie. Z początku pasy stały, a potem strzelały jak z armat."
"Czy kamień spadł?" Mocno powiedziane. Nie sprawdzisz. A co by było, gdybyś to zobaczył? Ale kontynuujmy.
„Słupy były nierówne, szli w pobliżu. Same filary, jak dobry kłód, zmieszczą się między nimi dwa kłody. Pierwszy, potem drugi, trzeci. Paski o tej samej szerokości”.
„Jakby kolumny wychodziły od dołu, te paski. Każdy pasek działał nieprzerwanie. Paski trwały chwilę, niezbyt długo …”
Ale wracając do miejsca katastrofy w Podkamennaya Tunguska. Przedstawiono wspomnienia Evenka Chuchanchi, który wraz z bratem znajdował się 40-45 kilometrów od miejsca globalnej eksplozji. W 1926 roku, kiedy nagrano jego historię, myśliwy bardzo nalegał, aby była jak najbardziej dokładna, ponieważ była to najbardziej żywe wspomnienie jego życia. W nawiasach w tekście znajdują się komentarze braci Simonov z publikacji z 1984 roku.
… Nagle grzmot uderzył bardzo mocno. To był pierwszy cios. Ziemia zaczęła drgać i kołysać się, silny wiatr uderzył w naszego kumpla i powalił ją (załamanie się balistycznej fali uderzeniowej z ostrym spowolnieniem TM). Wtedy zobaczyłem straszny cud: lasy spadają, igły na płoną … Jest gorąco, bardzo gorąco, można się palić (promieniowanie świetlne plazmy TM, która zaczęła się zapadać od ciśnienia powietrza) … Nagle nad górą, gdzie las już zawalił się, zrobiło się bardzo jasno, jakby pojawiło się drugie słońce. Nagle błysnęło. Bolały mnie oczy i ja Nawet je zamknęło. Wyglądało to jak to, co Rosjanie nazywają - błyskawicą. I od razu nastąpił silny grzmot. To był drugi cios (eksplozja plazmy meteorytu oderwanej przez przeciwwyładowanie, a potem wyładowanie wzbudzonej jonosfery w postaci pioruna szlakiem TM do krateru paleowulkanu) … Potem widzieliśmy, jakby powyżej, ale w innym miejscu,błysnął ponownie i nastąpił wielki grzmot. To był trzeci cios (ślad rozpalonego do czerwoności meteorytu rzuconego na południe przez eksplozję). Wiatr opadł na nas, zwalił z nóg, uderzył w zwalony las (nadeszła fala uderzeniowa). Obserwowaliśmy spadające drzewa, obserwowaliśmy ogień. Nagle Czekaren krzyknął:
"Sprawdzać!" - i pokazał ręką. Spojrzałem tam i znowu zobaczyłem błyskawicę, błysnęła i uderzyła ponownie. Był to czwarty cios, jak zwykły grzmot (druga błyskawica jonosferyczna: jonosfera - meteoryt nad Kezmą - jego ślad jest epicentrum eksplozji). Teraz dobrze pamiętam, był jeszcze jeden cios, piąty, ale był mały i gdzieś daleko (odległy dźwięk eksplozji chmury plazmy nad Kezmą)."
Wydaje się, że to wszystko. Bracia (Simonowowie) wspominali o „tajemniczych jasnych nocach” w dużej części Rosji i Europy Zachodniej od 30 czerwca do 3-4 lipca: było tak jasno, że można było przeczytać mały tekst.
Nie ma w tym nic tajemniczego. Jeśli znaczny obszar atmosferycznej i jonosferycznej powłoki Ziemi jest zjonizowany, a atmosfera jest gazem, gazem i odpowiednio się zachowuje, prawdopodobnie również zasilana jest przez pola indukowane. Z gigantycznego „minusu” Ziemi prawdopodobnie został odebrany znaczący, pomimo jego „nieskończoności”, ładunek i powstało skośne, potencjalna różnica, która nie istnieje w stałym, zrównoważonym położeniu, w normalnym toku życia ziemskiego. A jeśli tak się stanie, to lokalnie - miejscami, podczas burzy.
„Filary” są również trochę tajemnicze. Pochodzą z tej samej serii: jonosfera wzbudzona w taki czy inny sposób. Odmiana zorzy polarnej. Dzieje się tak również, gdy słońce jest niespokojne, gdy jonosfera otrzymuje kolosalny przepływ energii zewnętrznej.
Oczywiście we wskazanym czasie zaobserwowano burzę magnetyczną! Najprawdopodobniej nie wszyscy przeżyli te burzliwe, katastrofalne dni … Niestety (lub na szczęście) nie wiemy również o tych, którzy być może mimo wszystko trafili w najbliższe sąsiedztwo miejsca wybuchu - zarówno w Vanavar, jak i w Kezmie, na Cove, bez względu na to, jak słabo zaludnione wydają się nam te obszary …
Autorzy teorii popełnili niezamierzony błąd, co wiele znaczy dla dalszego rozwoju myśli o zjawisku Tunguskiej. Faktem jest, że oni (i wielu innych) mówią, że noce stały się jasne od 30 czerwca. Nie, były lekkie na około tydzień przed wybuchem na Podkamennaya Tunguska i przez tydzień po wybuchu. I to jest prawdziwa tajemnica!
Zgodnie z ich hipotezą, A. i S. Simonov złożyli raport do Komisji Meteoryki i Kosmicznego Pyłu Syberyjskiego Oddziału Akademii Nauk ZSRR w Nowosybirsku, a raport został nie tylko pozytywnie przyjęty, ale także weszli do teoretycznych podstaw, z którymi podchodzą do wszystkich niebiańskich gości na naszym planeta. W każdym razie hipoteza nie zniknie i zostanie wykorzystana w przyszłości.
Niestety, wykresy lub sejsmogramy obserwatorium w Irkucku, położonego 900 kilometrów od Vanavary, nie zachowały się. Wiadomo jedynie, że fala sejsmiczna po eksplozji na Podkamennej Tunguskiej dwukrotnie okrążyła całą planetę i została zarejestrowana nie tylko w Irkucku, ale prawie we wszystkich stacjach meteorologicznych na świecie. To nie spadło pióro, ale meteoryt ważący około 100 tysięcy ton! Prawdopodobnie cios ten był nadal słabszy niż eksplozja tysiąca bomb atomowych, takich jak zrzucona na Hiroszimę (na tej figurze szacuje się siłę eksplozji w Vanavara), ale nie powinno pozostać niezauważone.
Badacze, choć nie od razu, zajęli się TM. Przez 72 lata (badania rozpoczęto dopiero w 1926 r.) Badano prawie każdy krzew, o którym wówczas nawet nie wspomniano. Kilkaset takich tomów ziemi zostało przesianych przez sita i palce, które według szacunków zawierały potężny kamień, który spadł na planetę. Stwierdzono naruszenie właściwości magnetycznych gleby, mutacje biologiczne mrówek i innych organizmów żywych. Nieprawidłowy wzrost drzew - z tej samej liczby. Znaleziono „kropelki” wielkości od 20 do 100 mikronów i kamień „wielkości dziewięciopiętrowego budynku” - nie znaleziono?.. Bardzo dziwne.
Czy naprawdę był meteorytem Tunguska?
Sam S. Simonov przeżył trzęsienie ziemi w Taszkencie w 1966 roku. W mieście wszyscy, którzy przeżyli trzęsienie ziemi, zwłaszcza w regionie Chilanzar, pamiętają, że tuż przed pierwszym niszczycielskim wstrząsem połowę nieba pokryła pomarańczowa poświata. W rzeczywistości siła żywiołów nie była tak duża: trzęsienie ziemi w Nazarbku w 1980 r., Które miało siłę 8,1 w epicentrum, kiedy co najmniej 7,5-7,8 punktu dotarło do Taszkentu, było znacznie potężniejsze. Kształt fali był inny, a zatem wpływ na obiekty naziemne był inny. Charakter obu był prawdopodobnie inny. W 1966 r. Panika była, ale w 1980 r. Paniki prawie nie było. O co chodzi?..
I fakt, że w 1980 roku nie było blasku.
Anomalny punkt Ziemi w regionie Vanavara (paleowulkan) i anomalny punkt w regionie Kezma (paleowulkan) z jakiegoś nieznanego powodu, o którym teraz nie ma sensu dyskutować, nie znając natury tego zjawiska, wzbudzają się. W rezultacie nawet na tydzień przed wybuchem na Podkamennaya Tunguska w całej Europie Wschodniej (według mieszkańców Sarańska współcześni TM) były białe noce. Pompowanie atmosfery i jonosfery było już w pełnym rozkwicie. Wreszcie, 30 czerwca 1908 roku, o godzinie 8 i 15 minut rano, nastąpiło gwałtowne uwolnienie energii (prawdopodobnie przejście z krateru do krateru). Ta rura wulkanu wyrzuciła do atmosfery kulę energii, która podczas interakcji z atmosferą i jonosferą dała początek gigantycznemu plazmoidowi, który eksplodował właśnie tam, na miejscu, w obszarze wyrzutu. Jego części, na które niemal natychmiast się włamały, rozsypały się jednocześnie w różnych kierunkach (dlatego dowody są tak sprzeczne,z tego powodu „aerolit” spieszył się, jak trafnie określił to okręgowy policjant w raporcie do administracji prowincji Jenisej). Możliwy jest również odwrotny ruch wyładowania (rodzaj 400-kilometrowego „łuku”) - od krateru Kezhemsky do krateru Vanavarsky. Nawet najbardziej prawdopodobne.
W rzeczywistości mamy do czynienia z gigantyczną kulą błyskawicy, a nie z jedną, ale z kilkoma, do których być może włamał się oryginalny. Stąd - wyładowania w różnych kierunkach, stąd - rozpraszanie gigantycznych kul, stąd - mnogość eksplozji, bo nie ma powodu, by nie wierzyć Evenkuhunterowi tak jak on - nie ma powodu, aby komponować coś, czego nie było. Co więcej, zbiega się to z danymi naocznych świadków Kezhmy (nie strzał z armaty, ale strzelanie!) Najprawdopodobniej takie zjawiska mają tendencję do powtarzania się. A to jest koniecznie związane z kometą Halleya.
Około cztery lata przed pojawieniem się komety w granicach widzialności astronomicznej na Ziemi dochodzi do gigantycznych i tajemniczych katastrof. Wśród nich jest obiekt Tunguska. A kilka lat po zbliżeniu się Ziemi do komety Halleya dzieją się te same niewytłumaczalne rzeczy - tsunami, gigantyczne fale, trzęsienia ziemi, powodzie, spontaniczne eksplozje. Uruchamiają się UFO, wybuchają „chmury gazu”, które przybyły znikąd (Ufa), elektrownie atomowe (Czarnobyl), piramidy nawozów przywiezionych na pola (Riazań), upadek państw (Rosja - rewolucje 1905 i 1917; Związek Radziecki - 1985-1991-1993 dwuletnie) …
Okręgowy policjant chciał być absolutnie precyzyjny. Co czytamy?
„Nad miejscowością Kezhemsky (nad Angarą), z południa na północ przy dobrej pogodzie, ogromny aerolit przeleciał wysoko w niebiańskiej przestrzeni, który po wystrzeleniu wydał serię dźwięków przypominających wystrzały z broni, a następnie zniknął …”
Wszystko wskazuje na to, że tak naprawdę nie było meteorytu Tunguska. Były plazmoidy - jeden lub kilka. Nie przybyli skądkolwiek: z własnego, „domowego”. Być może jako zwiastun nadchodzących wstrząsów, które wyznaczyły dla Matki Rosji krwawy XX wiek.
Proces fizyczny był w przybliżeniu taki sam, jak w niezwykły sposób opisali bracia Simonov (i początkowo bardzo chłodno „wyliczeni”). Tylko pod nieobecność samego niebiańskiego kamienia, dla którego wymyślono dowcipną teorię.
Kto wie, a co jeśli znajdą TM przed 100. rocznicą? Wtedy opowie wszystko o sobie.
Ogromny krater o średnicy 1200 metrów i głębokości 114 metrów - zdaniem geologów „wyraźnie pochodzenia meteorytowego”, który pojawił się w stanie Arizona w czasach prehistorycznych - czy zawiera coś? Jakaś drzazga? A może pierścień podobnych kraterów wokół miasta Charleston? Jeśli nie są to pozostałości „pękających bąbelków” na powierzchni wrzącej lawy, podobne do dziur na naleśnikach, to najprawdopodobniej ich pochodzenie jest takie samo. A najbardziej potężni, Arizona, Indianie z plemienia Navajo zachowali wyjaśnienie (nawiasem mówiąc, cudowne wyjaśnienie!): „Bóg zstąpił z nieba w postaci słupa ognia i niszcząc wszystko dookoła, z okropnym rykiem zniknął pod ziemią…” Wydaje się, że ten „meteoryt” „Nie było, a zjawisko fizyczne jest podobne do Tunguskiej.
Artefakty kosmiczne to obiekty, które przybyły na Ziemię z kosmosu i mają ślady sztucznego pochodzenia. Jedną z takich tajemnic jest kanadyjski meteoryt o wadze 150 kilogramów, odkryty w 1960 roku. Jest to stop metali o nieznanej nauce dużej zawartości magnezu. Znaleziska nie można było skojarzyć ani z technologią wojskową, ani kosmiczną pochodzenia ziemskiego, ponieważ powierzchnia meteorytu nosi ślady długiego przebywania w kosmosie.
W 1964 r. W Czechosłowacji na oczach świadków spadł z nieba 200-gramowy meteoryt ze stopu, który nie występuje naturalnie w swojej naturalnej postaci. Mimo lekkiego przetopienia powierzchni zachował wyraźne ślady obróbki.
W 1981 r. „Deszcz” meteorytu przeleciał nad Tunezją, gdzie wśród innych przewróconych kamieni znaleziono idealny kamienny sześcian o krawędzi długości 20 cm… Dziś można się tylko domyślać, jaka jest prawdziwa natura tych i innych artefaktów kosmicznych.
„Sekrety UFO”, A. Varakin i inni.