Bronie Językowe: „Seksizm”, „tolerancja”, „płeć” - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Bronie Językowe: „Seksizm”, „tolerancja”, „płeć” - Alternatywny Widok
Bronie Językowe: „Seksizm”, „tolerancja”, „płeć” - Alternatywny Widok

Wideo: Bronie Językowe: „Seksizm”, „tolerancja”, „płeć” - Alternatywny Widok

Wideo: Bronie Językowe: „Seksizm”, „tolerancja”, „płeć” - Alternatywny Widok
Wideo: Konferencja - Wykład “Doświadczenia Europy Zachodniej” A.Rubio 2024, Lipiec
Anonim

„Zabijają zwykłą bronią tylko raz, ale raz po raz zabijają słowami…” © Charles Chapieu.

Obecnie coraz większa część społeczeństwa zaczyna zdawać sobie sprawę, że środki masowego przekazu nie tyle zajmują się informowaniem obywateli o bieżących wydarzeniach, ile raczej zarządzaniem procesami publicznymi. I jak w każdej sferze istnieją tu siły twórcze i destrukcyjne. Niektórzy starają się przekazywać ludziom takie informacje, które przyczynią się do ich rozwoju moralnego i intelektualnego, pomogą uformować integralne wyobrażenia o świecie. Inni - zajmują się tym, że nieustannie stawiają „cień na płocie”, manipulują i przedstawiają kłamstwo jako prawdę.

Istnieje niezliczona ilość metod oszukiwania, ale dzisiaj zajmiemy się być może jedną z najbardziej subtelnych i ważnych dziedzin w tej dziedzinie, którą można umownie nazwać „bronią językową”. Przeanalizujemy trzy najważniejsze terminy, których wprowadzenie do publicznego obiegu automatycznie pociąga za sobą daleko idące destrukcyjne konsekwencje: „seksizm”, „tolerancja” i „płeć”. To właśnie te oszukańcze słowa stanowią obecnie największe zagrożenie dla naszego społeczeństwa.

Płeć

Na początek zajmijmy się terminem „gender”, które jest już aktywnie wykorzystywane nie tylko przez liberalną prasę Rosji, ale także w pracach specjalistów z dziedziny psychologii, a nawet pojawia się w odrębnych aktach prawnych. Samo słowo „płeć” jest obce i przyszło do nas z Zachodu. Tam termin ten upowszechnił się w okresie rozwoju ruchu feministycznego, a także koncepcji ochrony praw osób LGBT.

Nie ma jednej koncepcji dla tego terminu. W tej samej Wikipedii przeczytasz bardzo niejasne sformułowania na temat tego, co oznacza „płeć”. Nawiasem mówiąc, jest to najważniejsza cecha broni językowej, ponieważ brak dokładnego sformułowania wyjaśniającego istotę tego terminu służy jako podstawa do ciągłej manipulacji podczas jej używania.

Niemniej jednak ogólne znaczenie terminu „płeć” sprowadza się najczęściej do wyrażenia „płeć społeczna”. To zdanie oznacza, że dana osoba nie rodzi się jako mężczyzna lub kobieta, ale może samodzielnie wybrać swoją płeć w trakcie dorastania i życia, a to jest podobno normalne. To kłamstwo. Płeć ludzka jest obiektywnie danym biologicznym i jest binarna: „mężczyzna” lub „kobieta”. Każde naruszenie tożsamości płciowej jest patologią, chorobą lub odchyleniem. Zrównując patologię z normą, termin „płeć” ma destrukcyjny wpływ na społeczeństwo, dlatego jego użycie jest niedopuszczalne.

Film promocyjny:

Każdy dziennikarz, a nawet naukowiec, który używa terminu „płeć” w swoim wystąpieniu bez wyjaśniania jego podstępnej istoty, jest albo zawodowym manipulatorem, albo osobą oszukaną pięknymi frazesami, która sama nie rozumie, o czym mówi.

Tolerancja

Rozważmy teraz drugi termin aktywnie zaszczepiony w Rosji - „tolerancja”. Podobnie jak w przypadku „płci” nie sposób znaleźć jej jednoznacznej definicji. Ta sama Wikipedia oferuje wiele opcji dla znaczeń, które można ukryć za tym słowem, podczas gdy niektóre z nich są wprost przeciwne. Na przykład w medycynie słowo to oznacza niezdolność organizmu do rozróżniania obcych narządów lub do opierania się infekcji. A w socjologii tolerancja oznacza tolerancję dla innego światopoglądu, stylu życia, zachowania i zwyczajów.

Ale dlaczego w mediach aktywnie narzuca się nam „tolerancję”, a nie „tolerancję”, skoro w odniesieniu do procesów społecznych słowa te mają bardzo podobne znaczenie? Chodzi o to, że termin „tolerancja” ma również odwrotne pojęcie „nietolerancji”. Możesz tolerować odmienne opinie, styl życia lub zachowanie tylko wtedy, gdy nie zagrażają one Tobie, Twojej rodzinie i Twojemu krajowi. Jeśli jakieś zjawisko społeczne, na przykład narzucenie ideologii gender, zaczyna stwarzać zagrożenie dla społeczeństwa, to w związku z tym procesem konieczne jest okazywanie nietolerancji i zapobieganie jej rozprzestrzenianiu się.

Z kolei propagandyści tolerancji wzywają nas do życia w myśl zasady „mój dom jest na krawędzi, nic nie wiem”, czyli do nieoceniania opinii innych ludzi, nie ujawniania destrukcyjnych zjawisk, aw ogóle do myślenia tylko o sobie i nie troszcząc się o społeczeństwo. Zatem w aspekcie społecznym „tolerancja” to nieobecność sumienia, to niedyskryminacja dobra i zła.

Image
Image

„Seksizm”

Przyjrzyjmy się teraz trzeciemu terminowi, którego główną funkcją jest stawianie przeciwko sobie mężczyzn i kobiet. Mówimy o pojęciu „seksizmu”. Tutaj Wikipedia podaje nam dość krótkie wyjaśnienie. Tak więc seksizm to dyskryminacja ludzi ze względu na płeć lub płeć. Z tego sformułowania widzimy, że „seksizm” jest pochodną terminu „płeć”, który analizowaliśmy wcześniej i jak wynika z historii, po raz pierwszy pojawił się również w ramach ruchu feministycznego w Stanach Zjednoczonych.

Więc co? - niektórzy powiedzą: - Zwalczanie dyskryminacji i tak jest dobrą rzeczą. Kogo obchodzi, kto wymyślił to słowo?” Jednak ten, kto wymyślił to słowo, nadał mu określone znaczenie. A ponieważ termin „płeć” zaprzecza biologicznym różnicom między mężczyznami i kobietami, wywodzący się z niego „seksizm” sugeruje zwalczanie dyskryminacji ze względu na płeć pod pretekstem, że nie ma biologicznych różnic między mężczyznami i kobietami. W praktyce oznacza to: opowiadać się za tym, aby kobiety służyły w armii na równi z mężczyznami, aby liczba kobiet-polityków stopniowo rosła do liczby mężczyzn, tak aby obie miały wspólne toalety i tak dalej.

Regularne rozpowszechnianie w mediach różnych absurdalnych oskarżeń o dyskryminację mężczyzn i kobiet prowadzi publiczną debatę w fałszywy kanał walki o ich prawa osobiste. Podstawowym zalążkiem, z którego wyrasta społeczeństwo, nie jest odrębna jednostka, ale rodzina, a właśnie taką kategorię jak „prawa rodzinne” należy wprowadzić na płaszczyznę prawną i promować na szczeblu państwowym. W przeciwnym razie, broniąc osobno praw mężczyzn, kobiet i dzieci, przystąpimy do wojny wszyscy przeciwko sobie. To właśnie próbują osiągnąć nasi nieżyczliwi.

Kobiety i mężczyźni nie powinni walczyć ze sobą o „swoje prawa”, ale jednoczyć i wspólnie promować kategorię „praw rodzinnych” na szczeblu państwowym.