Nikt nie wie, jak długo zajmie ustalenie, czy jesteśmy sami we wszechświecie. Jedno jest jasne - nadzieja na znalezienie własnego gatunku prawdopodobnie nigdy nie opuści człowieka. Czy są inne cywilizacje we Wszechświecie? Jeśli tak, czy jest ich wielu? Te pytania zawsze fascynowały ludzkość. Teraz jest wreszcie nadzieja, że zdecydowanie na nie odpowiemy. Niedawne badania doprowadziły naukowców do wniosku, że poza naszym Układem Słonecznym istnieją planety nadające się do zamieszkania. W ciągu ostatnich pięciu lat odkryto ponad trzydzieści gwiazd podobnych do Słońca, a ich masa jest w przybliżeniu równa Jowiszowi. I chociaż do tej pory w siatkówkach takich gwiazd nie odkryto ani jednej gwiazdy podobnej do Ziemi, astronomowie są całkiem pewni, że liczba jej „bliźniaków” jest również duża. Powstanie i rozwój życia jest niemożliwy bez planet. Ich obecność w odległych luminarzach wydaje się przekonywująco wspierać pogląd, że życie wypełnia Wszechświat. Ta opinia jest również oparta na postępach w zrozumieniu, w jaki sposób powstało całe życie na Ziemi i z jaką prędkością się rozwijało. Najstarsze potwierdzenie istnienia życia na naszej planecie (i być może we Wszechświecie)? bakterie kopalne. O ich odkryciu w australijskiej skale, która ma 3,5 miliarda lat, poinformował w 1993 roku William Schopf z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles. Bakterie były dość rozwiniętymi organizmami - co świadczy o długiej ewolucji. Sama Ziemia ma zaledwie 4,6 miliarda lat. Okazuje się, że życie na nim pojawiło się bardzo szybko według standardów geologicznych. Wniosek sam w sobie nasuwa, że dla przyrody krok ten okazał się stosunkowo prosty. Laureat nagrody Nobla, biochemik Christian de Duve, odważnie pomyślał:„Życie prawie na pewno powstanie … gdy tylko warunki fizyczne staną się podobne do tych, które istniały na naszej planecie około cztery miliardy lat temu”. Innymi słowy, istnieją powody, by sądzić, że w naszej Galaktyce „roi się” od żywych istot. Czy z tego wynika, że liczba cywilizacji technologicznych też jest duża? Według niektórych naukowców, gdy tylko pojawi się prymitywne życie, dobór naturalny nieuchronnie zmusi je do ulepszenia, przejścia w kierunku wiedzy i technologii. Fizyk jądrowy Enrico Fermi wątpił w słuszność tej opinii. W 1950 roku sformułował rozsądne pytanie: czy cywilizacje pozaziemskie? coś całkiem zwyczajnego, więc gdzie oni są, czy ich obecność nie powinna być oczywista? Ta logiczna struktura stała się znana jako Paradoks Fermiego. Problem wykrywania cywilizacji ma dwa aspekty:to obecne narzędzia wyszukiwania zdolne do wychwytywania sygnałów radiowych wysyłanych z głębin kosmosu i czy istnieją wystarczające dowody na to, że kosmici kiedykolwiek odwiedzili Ziemię.
O CZYM MIEJSCE JEST BEZPIECZNE?
W 1960 roku amerykańscy naukowcy z National Radio Astronomy Observatory w Green Bank w Zachodniej Wirginii otrzymali sygnały od dwóch pobliskich gwiazd. Od tego czasu przeprowadzono wiele złożonych eksperymentów i badań, ale nie zarejestrowano żadnych przejawów pozaziemskiej inteligencji. Nie ma wątpliwości, że celowe badanie Wszechświata właśnie się rozpoczęło i brak sukcesu nie może być podstawą do ostatecznego werdyktu: nie ma cywilizacji pozaziemskich. Paradoks Fermiego staje się jaśniejszy, gdy próbujemy zrozumieć prawdopodobną liczbę galaktycznych cywilizacji, zarówno istniejących, jak i istniejących. Jeden z czołowych ekspertów w tej dziedzinie, Paul Horowitz z Uniwersytetu Harvarda, zasugerował, że w odległości 1000 lat świetlnych od Słońca, w przestrzeni zawierającej około miliona podobnych gwiazd,istnieje co najmniej jedna cywilizacja nadająca fale radiowe. Jeśli tak, to cała nasza Galaktyka jest „zamieszkana” przez około tysiąc cywilizacji. Liczba robi wrażenie. Przypuśćmy, że czas istnienia takich cywilizacji nie był zbyt długi. Wtedy okazuje się, że ogromna ich liczba powstała i zniknęła za życia naszej Galaktyki. Uważa się, że średnia liczba istniejących cywilizacji w każdym momencie jest równa iloczynowi tempa ich powstawania przez ich średnią długość życia. Tempo powstawania można z grubsza określić, dzieląc całkowitą liczbę wszystkich cywilizacji, które kiedykolwiek istniały, przez wiek naszej Galaktyki (około 12 miliardów lat). Powiedzmy, że cywilizacje kształtują się w stałym tempie i żyją średnio przez tysiąc lat. W tym przypadku istnienie w tej chwili tysiąca cywilizacji oznacza obecność około 12 miliardów cywilizacji zaawansowanych technicznie. Niesamowicie wiele! I dlatego Paradoks Fermiego staje się oczywisty. Czy to możliwe, że miliardy cywilizacji (a przynajmniej jedna z nich!) Nie pozostawiły żadnych śladów swojego istnienia?
CZEKAĆ NA KOLONISTÓW KOSMICZNYCH?
Większość naukowców wychodzi z faktu, że nie ma ostatecznych dowodów na wizyty na naszej planecie przedstawicieli innych cywilizacji. I bez względu na to, co ludzie myślą o UFO, możemy stwierdzić, że Ziemia nie została jeszcze schwytana przez kosmitów. Istnieją cztery sposoby, aby pogodzić fakt, że nie ma śladów pozaziemskiej inteligencji, z powszechnym przekonaniem, że wysoko rozwinięte cywilizacje są podobno powszechne we Wszechświecie. Po pierwsze, jest możliwe, że podróżowanie międzygwiezdne nie jest możliwe dla ich przedstawicieli. Jeśli tak, to kosmici nigdy nie dotrą na Ziemię. Po drugie, możliwe jest, że pozaziemskie cywilizacje aktywnie eksplorują Galaktykę, ale jak dotąd po prostu do nas nie dotarły. Po trzecie, być może celowo porzucili podróże międzygwiezdne. I wreszcie, po czwarte, działając w pobliżu Ziemi, dotychczas powstrzymywali się od kontaktów z nami. Pierwsze wyjaśnienie nie wytrzymuje analizy. Żadne ze znanych praw fizyki nie zaprzecza możliwości podróży międzygwiezdnych. Teraz, u zarania ery kosmicznej, czy inżynierowie wiedzą, że można osiągnąć prędkość 10? 20% światła i dotrzeć do najbliższych gwiazd w ciągu dziesięcioleci. Z tego samego powodu drugie wyjaśnienie również wydaje się wątpliwe. Każda cywilizacja posiadająca technologię rakietową jest w stanie skolonizować naszą Galaktykę w bardzo krótkim okresie czasoprzestrzennym. Wyobraźmy sobie, jak przebiegałby rozwój najbliższych układów planetarnych. Osiedlając się na jednej planecie, koloniści posuwali się coraz dalej. Liczba kolonii rosłaby wykładniczo. Przypuśćmy, że odległość między koloniami wynosi dziesięć lat świetlnych, prędkość statków? dziesięć procent prędkości światłaa okres między założeniem kolonii a wyjazdem z niej nowych osadników wynosi czterysta lat. W tym przypadku fala kolonizacji powinna rozchodzić się z prędkością 0,02 lat świetlnych na rok (taka jednostka pomiaru prędkości nie będzie wydawać się niezwykła, jeśli pamiętasz, że rok świetlny jest miarą odległości, drogi, którą światło pokonuje w ciągu roku? Wyd.). Promień naszej Galaktyki? sto tysięcy lat świetlnych. Jego pełna kolonizacja zajmie nie więcej niż pięć milionów lat. To tylko 0,05% wieku Galaktyki. W porównaniu z wieloma procesami astronomicznymi i biologicznymi? krótki okres czasu. Najbardziej niepewny czynnik? czas potrzebny na założenie kolonii, czyli do następnego „skoku”. Rozsądny górny limit może wynosić około pięciu tysięcy lat? tak wiele,ile czasu zajęło ludzkości droga z pierwszych miast do kosmicznych rakiet. Jeśli zatrzymamy się na tej liczbie, pełny rozwój Galaktyki zajmie pięćdziesiąt milionów lat, a zrobiłaby to najbardziej zaawansowana technicznie cywilizacja, zdolna i chętna do zajęcia naszej Galaktyki. W zasadzie mogło się to wydarzyć miliardy lat temu, kiedy Ziemia, zamieszkana jedynie przez mikroorganizmy, była bezbronna przed inwazją z zewnątrz. Ale żadne fakty (ani fizyczne, ani chemiczne, ani biologiczne) nie potwierdzają, że inwazja na Ziemię kiedykolwiek miała miejsce. Wszelkie próby rozwiązania paradoksu Fermiego muszą być oparte na możliwości odmiennych zachowań innych cywilizacji. Przypuśćmy, że są w stanie zniszczyć samych siebie, porzucając ideę kolonizacji Galaktyki, przestrzegając surowych zakazów kontaktów z prymitywnymi formami życia. Wiele osób, w tym naukowcy, którzy są przekonani o istnieniu kosmitów, próbuje obalić Paradoks Fermiego odwołując się do powyższych rozważań. Czy jednak stoją przed fundamentalnym problemem? proponowane wyjaśnienia są wiarygodne tylko wtedy, gdy liczba cywilizacji pozaziemskich jest niewielka. Jeśli w Galaktyce istnieją miliony lub miliardy cywilizacji technologicznych, jest mało prawdopodobne, aby wszystkie z nich zakończyły się samozniszczeniem, skazaniem na ustalony styl życia lub przyjęcie tych samych zasad dla mniej rozwiniętych form życia. Wystarczy, że wysłannicy jednej cywilizacji zaczną realizować program podboju Galaktyki. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami.przekonani o istnieniu kosmitów, starają się obalić Paradoks Fermiego, odwołując się do powyższych rozważań. Czy jednak stoją przed fundamentalnym problemem? proponowane wyjaśnienia są wiarygodne tylko wtedy, gdy liczba cywilizacji pozaziemskich jest niewielka. Jeśli w Galaktyce są miliony lub miliardy cywilizacji technologicznych, jest mało prawdopodobne, aby wszystkie z nich zakończyły się samozniszczeniem, skazaniem na ustalony styl życia lub przyjęcie tych samych zasad dla mniej rozwiniętych form życia. Wystarczy, że wysłannicy jednej cywilizacji zaczną realizować program podboju Galaktyki. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami.przekonani o istnieniu kosmitów, starają się obalić Paradoks Fermiego, odwołując się do powyższych rozważań. Czy jednak stoją przed fundamentalnym problemem? proponowane wyjaśnienia są wiarygodne tylko wtedy, gdy liczba cywilizacji pozaziemskich jest niewielka. Jeśli w Galaktyce są miliony lub miliardy cywilizacji technologicznych, jest mało prawdopodobne, aby wszystkie z nich zakończyły się samozniszczeniem, skazaniem na ustalony styl życia lub przyjęcie tych samych zasad dla mniej rozwiniętych form życia. Wystarczy, że wysłannicy jednej cywilizacji zaczną realizować program podboju Galaktyki. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami.odwołując się do powyższych rozważań. Czy jednak stoją przed fundamentalnym problemem? proponowane wyjaśnienia są wiarygodne tylko wtedy, gdy liczba cywilizacji pozaziemskich jest niewielka. Jeśli w Galaktyce są miliony lub miliardy cywilizacji technologicznych, jest mało prawdopodobne, aby wszystkie zakończyły się autodestrukcją, skazaniem na ustalony styl życia lub przyjęcie tych samych zasad dla mniej rozwiniętych form życia. Wystarczy, że wysłannicy jednej cywilizacji zaczną realizować program podboju Galaktyki. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami.odwołując się do powyższych rozważań. Czy jednak stoją przed fundamentalnym problemem? proponowane wyjaśnienia są wiarygodne tylko wtedy, gdy liczba cywilizacji pozaziemskich jest niewielka. Jeśli w Galaktyce są miliony lub miliardy cywilizacji technologicznych, jest mało prawdopodobne, aby wszystkie zakończyły się autodestrukcją, skazaniem na ustalony styl życia lub przyjęcie tych samych zasad dla mniej rozwiniętych form życia. Wystarczy, że wysłannicy jednej cywilizacji zaczną realizować program podboju Galaktyki. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami. Jeśli w Galaktyce są miliony lub miliardy cywilizacji technologicznych, jest mało prawdopodobne, aby wszystkie zakończyły się autodestrukcją, skazaniem na ustalony styl życia lub przyjęcie tych samych zasad dla mniej rozwiniętych form życia. Wystarczy, że wysłannicy jednej cywilizacji zaczną realizować program podboju Galaktyki. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami. Jeśli w Galaktyce są miliony lub miliardy cywilizacji technologicznych, jest mało prawdopodobne, aby wszystkie zakończyły się autodestrukcją, skazaniem na ustalony styl życia lub przyjęcie tych samych zasad dla mniej rozwiniętych form życia. Wystarczy, że wysłannicy jednej cywilizacji zaczną realizować program podboju Galaktyki. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami. Jedyna taka cywilizacja, o której cokolwiek wiemy? nasz. Jeszcze się nie zniszczyła, jest podatna na ekspansję, niezbyt skrupulatna w kontaktach z innymi żywymi istotami.
Film promocyjny:
CZY PARADOX ZOSTANIE ROZWIĄZANY?
Niezależnie od tego, jak spokojne, siedzące lub niekomunikatywne są większość cywilizacji pozaziemskich, mają one motywy migracji międzygwiezdnej. Co najmniej jeden: gwiazdy nie trwają wiecznie. Setki milionów słońc, po zniknięciu z nich wodoru, zamieniło się w czerwonych olbrzymów i białych karłów. Wyobraź sobie, że wokół tych gwiazd istniało inteligentne życie. Co się z nią stało? Czy wszystkie cywilizacje pogodziły się z nieuchronną śmiercią? Oczywiście cywilizacje technologiczne są we wszechświecie dość rzadkie. Jeden z możliwych powodów? skład chemiczny Galaktyki. Czy życie na Ziemi i poza nią zależy od pierwiastków cięższych niż wodór i hel? głównie z węgla, azotu i tlenu. Powstające w wyniku reakcji jądrowej w gwiazdach, stopniowo gromadzą się w środowisku kosmicznym, w którym rodzą się nowe gwiazdy i planety. Kiedyś stężenie tych pierwiastków było mniejsze (lub nawet zbyt niskie), co uniemożliwiało narodziny organizmów żywych. W przeciwieństwie do innych gwiazd w naszej części Galaktyki, Słońce okazało się znacznie bogatsze w te pierwiastki, niż można by oczekiwać, biorąc pod uwagę jego wiek. Możliwe, że układ słoneczny uzyskał nieoczekiwaną przewagę pod względem pochodzenia i rozwoju życia. Ale ten argument nie jest tak przekonujący, jak się początkowo wydaje. Naukowcy nie znają progowej masy ciężkich pierwiastków potrzebnych do życia. Jeśli wystarczy nawet jedna dziesiąta tego, co znajduje się na Słońcu (co wydaje się prawdopodobne), wówczas życie mogłoby powstać wokół znacznie starszych gwiazd. Weźmy na przykład podobną do Słońca gwiazdę 47 Ursa Major? jeden z tych, wokół których odkryto planety zbliżone masą do Jowisza. W jego składzie jest tyle samo ciężkich elementów,jak słońce, ale jego wiek? siedem miliardów lat. Życie, które mogłoby powstać w jej systemie planetarnym, byłoby o 2,4 miliarda lat przed naszym. Miliony takich starych, „bogatych chemicznie” gwiazd wypełniają naszą Galaktykę, jakby tłoczyły się wokół jej centrum. Okazuje się, że chemiczna ewolucja Galaktyki prawie na pewno nie wyjaśnia paradoksu Fermiego. Bardziej akceptowalne wyjaśnienie sugeruje historia życia na Ziemi. Życie na naszej planecie istnieje niemal od samego początku. Jednak organizmy wielokomórkowe pojawiły się tu dopiero około 700 milionów lat temu, a wcześniej (ponad trzy miliardy lat!) Ziemię zamieszkiwały jedynie organizmy jednokomórkowe. Ten przedział czasu oznacza, jak nieprawdopodobna jest ewolucja czegoś bardziej złożonego niż pojedyncza komórka. Dlatego przejście do form wielokomórkowych mogło nastąpić tylko na niewielkiej części istniejących milionów planet,przyswajane przez organizmy jednokomórkowe. Można argumentować, że sama długa historia bakterii była preludium do pojawienia się zwierząt na Ziemi. Wydaje się, że zajęło to tak dużo czasu (i będzie potrzebne na niezamieszkanych planetach), aby bakterie w wyniku fotosyntezy wyprodukowały wystarczającą ilość tlenu do pojawienia się bardziej złożonych form życia. Ale nawet jeśli organizmy wielokomórkowe żyją na wszystkich planetach, na których jest życie, wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób. Można argumentować, że sama długa historia bakterii była preludium do pojawienia się zwierząt na Ziemi. Wydaje się, że zajęło to tak dużo czasu (i będzie potrzebne na niezamieszkanych planetach), aby bakterie w wyniku fotosyntezy wyprodukowały wystarczającą ilość tlenu do pojawienia się bardziej złożonych form życia. Ale nawet jeśli organizmy wielokomórkowe żyją na wszystkich planetach, na których jest życie, wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób. Można argumentować, że sama długa historia bakterii była preludium do pojawienia się zwierząt na Ziemi. Wydaje się, że zajęło to tak dużo czasu (i będzie potrzebne na niezamieszkanych planetach), aby bakterie w wyniku fotosyntezy wyprodukowały wystarczającą ilość tlenu do powstania bardziej złożonych form życia. Ale nawet jeśli organizmy wielokomórkowe żyją na wszystkich planetach, na których jest życie, wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób.że sama długa historia bakterii była wstępem do pojawienia się zwierząt na Ziemi. Wydaje się, że zajęło to tak dużo czasu (i będzie potrzebne na niezamieszkanych planetach), aby bakterie w wyniku fotosyntezy wyprodukowały wystarczającą ilość tlenu do powstania bardziej złożonych form życia. Ale nawet jeśli organizmy wielokomórkowe żyją na wszystkich planetach, na których jest życie, wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób.że sama długa historia bakterii była wstępem do pojawienia się zwierząt na Ziemi. Wydaje się, że zajęło to tak dużo czasu (i będzie potrzebne na niezamieszkanych planetach), aby bakterie w wyniku fotosyntezy wyprodukowały wystarczającą ilość tlenu do powstania bardziej złożonych form życia. Ale nawet jeśli organizmy wielokomórkowe żyją na wszystkich planetach, na których jest życie, wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób. Tak długo trwało (i będzie potrzebne na niezamieszkanych planetach), aby bakterie w wyniku fotosyntezy wyprodukowały wystarczającą ilość tlenu do pojawienia się bardziej złożonych form życia. Ale nawet jeśli organizmy wielokomórkowe żyją na wszystkich planetach, na których jest życie, wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób. Tak długo trwało (i będzie potrzebne na niezamieszkanych planetach), aby bakterie w wyniku fotosyntezy wyprodukowały wystarczającą ilość tlenu do pojawienia się bardziej złożonych form życia. Ale nawet jeśli organizmy wielokomórkowe żyją na wszystkich planetach, na których jest życie, wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób.wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób.wcale nie oznacza to, że zapoczątkują pojawienie się istot inteligentnych, zwłaszcza cywilizacji technologicznych. Graficzna ilustracja roli przypadku? los dinozaurów. Panowali na naszej planecie przez 140 milionów lat, ale prawie nigdy nie stworzyli cywilizacji technologicznej. Gdyby nie zniknęły z przypadkowego powodu, życie na Ziemi mogłoby ewoluować w zupełnie inny sposób.
DŁUGO SZUKASZ OBSZAROWEJ CYWILIZACJI?
Dopóki nie otrzymamy ich sygnałów lub najprawdopodobniej możemy wyraźnie ograniczyć liczbę tych, które umknęły naszej uwadze. Szczegółowe badanie Marsa w celu ustalenia, czy kiedykolwiek istniało na nim życie, a jeśli nie, to dlaczego, wydaje się obiecujące. Musimy przyspieszyć rozwój radioteleskopów, które potrafią rozróżniać planety wielkości Ziemi wokół pobliskich gwiazd i wykrywać oznaki życia za pomocą analizy widmowej ich atmosfer. Konieczne jest stworzenie technologii pobierania próbek w przestrzeni międzygwiazdowej. Tylko systematyczne, spójne badania pomogą nam zrozumieć, jakie jest nasze miejsce we wszechświecie.
ALEXANDER SVETLOV