Mężczyzna pochodził od małpy. Kto o tym zdecydował? Mówisz, Charles Darwin. I będziesz się mylić. Twórca teorii doboru naturalnego jako głównego mechanizmu ewolucji nigdy tego nie twierdził. Próbował jedynie uzasadnić tezę, że istniał rodzaj łącznika między człowiekiem a małpą - wspólnym starożytnym przodkiem, z którego oboje pochodzą. Ale kim był ten wspólny przodek?
A ile to było lat? Przy tej okazji wciąż toczą się zaciekłe spory między naukowcami, podczas których stawiane są najbardziej szalone hipotezy, których nikt nie jest jeszcze w stanie udowodnić ani obalić. A łańcuch śladów odkrytych w 1978 roku w pobliżu tanzańskiej wioski Laetoli dodał oliwy do ognia.
Szlak popiołu wulkanicznego
W 1978 roku Mary Leakey, członkini rodziny paleoantropologów i pisarzy, która odegrała kluczową rolę w poszukiwaniach szczątków najwcześniejszego człowieka w Afryce Wschodniej, wykopanych w Laetoli. Wygasły obecnie wulkan Sadiman znajduje się 20 kilometrów od tej wioski. Działał około czterech milionów lat temu. Kiedyś wyrzucił chmurę popiołu karbonatytu, który swoją konsystencją przypominał bardzo drobny piasek rzeczny. Ta erupcja prawdopodobnie trwała nie dłużej niż jeden dzień.
Ale w rezultacie całe otoczenie pokryto równą warstwą popiołu o grubości centymetra. I zaraz po zakończeniu erupcji zaczęło padać. Popioły zmokły, a na nim, jak na dopiero co położonym asfalcie, zaczęły się odbijać ślady wszystkich, którzy po nim chodzili: słonie, żyrafy, antylopy, nosorożce, świnie … A potem wysuszyło je tropikalne słońce.
Kopiąc do tej warstwy popiołu, członkowie grupy Mary Leakey znaleźli kilka ogromnych śladów słoni, a obok nich łańcuch śladów uderzająco przypominających ludzkie ślady. Było to niewiarygodne odkrycie: w końcu zgodnie z teorią pochodzenia człowieka, przyjętą w oficjalnej nauce, uważano, że hominidy (przodkowie ludzi) przestawili się na wyprostowaną postawę dopiero w trzeciorzędu, czyli nie wcześniej niż 1,8 mln lat temu. Naukowcy odkryli ślady pozostawione 3,7 miliona lat temu. To radykalnie zmieniło naukowe rozumienie osi czasu ewolucji człowieka.
Film promocyjny:
Nawet niektórym członkom wyprawy trudno było uwierzyć, że ślady mogły przetrwać tak długo. Można sobie wyobrazić, jaką burzę sporów i sprzeciwów wzbudziło to odkrycie wśród czcigodnych naukowców! Jednak Maria była pewna, że datowanie zostało wykonane prawidłowo, a te starożytne ślady pozostawili prawi przodkowie ludzcy. Swoją pewnością siebie i entuzjazmem zaraziła wszystkich swoich współpracowników i praca zaczęła się gotować.
Dzięki wspólnym wysiłkom paleontologów odkryto łańcuch pięćdziesięciu śladów o długości 23 metrów. Aby zabezpieczyć ślady przed zniszczeniem, Tim White użył specjalnego utwardzacza, wypełniając go wewnątrz wydruków w bardzo małych porcjach.
Amerykanka Louise Robbins, badając ślady, wyraziła pogląd, że ślady tak naprawdę należą do dwóch hominidów. Prawdopodobnie szły razem dwie osoby, jeden z nich (z większymi stopami) był mężczyzną, a drugi kobietą, prawdopodobnie w ciąży. Według odcisków stóp hominidy tego typu chodzą na dwóch nogach od co najmniej miliona lat.
Drzewo czy drzewo?
W tym samym roku Mary Leakey wyjechała do Stanów Zjednoczonych i opowiedziała dziennikarzom o znalezisku. Jego odkrycie zszokowało świat naukowy. Darwiniści próbowali nawet oskarżyć Marię o fałszerstwo. Według Darwina, skamieniała małpa Dryopithecus, która żyła w trzeciorzędzie, zeszła z drzewa i wyprostowała się. Engels rozwinął to twierdzenie, dodając swoją teorię pracy do darwinizmu. Rozwój ręki i pracy, według Engelsa, zmienił małpę w człowieka.
Ale jest poważna okoliczność, która sprawia, że wielu naukowców wątpi, że małpa jest przodkiem człowieka. U małp kończyny dolne pełnią funkcję chwytania, mają dobrze przeciwstawny kciuk, który pozwala im zręcznie trzymać się gałęzi i pnączy oraz szybko przemieszczać się z drzewa na drzewo.
U ludzi stopy służą jako wsparcie i nie są w stanie chwytać ruchów. Radziecki antropolog V. V. Bunack, angielski anatom Frederick Wood Jones, amerykański paleontolog G. Osbori, antropolog G. A. Bonch-Osmolovsky uważał, że małpa nie jest odpowiednia dla ludzkich przodków właśnie dlatego, że ma chwytną stopę i niemożliwe jest przekształcenie takiej stopy w podtrzymującą.
A teraz istnieje szeroko rozpowszechniona hipoteza, że to nie małpa zeszła z drzewa, aby stać się człowiekiem, ale najprawdopodobniej zaobserwowano odwrotny proces: z jakiegoś powodu człowiek podobny do małpy wspiął się na drzewo i stał się małpą. To prawda, powstaje pytanie: w jaki sposób tym „degeneratom” udało się zamienić swoją wspierającą stopę w chwytną kończynę?
Aby to zrobić, musieliby „złamać” więzadło śródstopia, które łączy wszystkie pięć palców u nóg, i zamienić prosty staw dużego palca, znajdujący się między pierwszą kością śródstopia i klinową, w staw kulisty. A jeśli im się udało, dlaczego więc kończyny małpy w procesie ewolucji nie mogły stać się ludzkimi stopami?
Czy wyszliśmy z napiteków?
Zgodnie z teorią rosyjskiego naukowca L. I. Ibraeva, człowiek pochodzący z przybrzeżnych półwodnych Nayapitheks. Żyli 2-3 miliony lat temu, w pliocenie, wzdłuż brzegów rzek, strumieni i jezior na półsłonym podgórzu, błądzili po płytkiej wodzie, często nurkowali i pływali, łapali raki, żaby, mięczaki, ryby tkwiące w ziemi, żółwie, owady, zbierane jaja ptasie, przybrzeżne jagody, owoce oraz inne owoce i korzenie. Nayapitheki były używane do łapania i otwierania muszli i muszli, posiekanych kamyków, patyków i kości.
L. I. Ibraev uważa, że zajęcie przednich łap zdobyciem pożywienia zmusiło Nayapiteków do wyprostowania się. A płytkie dno, często miękkie, wymagało dużych płaskich stóp. Ta sama półwodna egzystencja doprowadziła do utraty wełnianego okrywy, z wyjątkiem czepka na głowie, który chroni przed palącymi promieniami tropikalnego słońca, oraz włosów między ciałem a kończynami, co zapobiega sklejaniu się i odparzeniom skóry.
Struktura ludzkich zębów jest również dziedzictwem Nayapiteków. Najważniejszą różnicą między zębami hominidów i małp jest brak kłów wystających ponad resztę zębów. Oczywiście do jedzenia miękkich i śliskich mięczaków, a nawet ryb, takie kły były bezużyteczne dla nayapiteców. Co gorsza, wystające kły wyraźnie przeszkadzałyby w szorowaniu zawartości skorupy. Dlatego u przodków ludzi kły zostały skrócone i przybrały kształt szkaplerza.
Z tego samego powodu, w przeciwieństwie do goryla lub orangutana, pozostałe przednie zęby hominidów również nie żują, a skrobaki i siekacze to proste płaskie szpatułki niezbędne do zdrapania skorupy, odgryzienia i przytrzymania odgryzionego. Ponadto trudności w przeżuwaniu sprężystego mięczaka lub ryby doprowadziły do dodania ruchów szczęk w górę iw dół z obrotowymi, a także do wzrostu liczby guzków na zębach trzonowych z czterech do pięciu oraz do zastąpienia cięcia pierwszych dolnych przedtrzonowców dwoma guzkami.
L. I. Ibraev podaje wiele innych, dość przekonujących argumentów na rzecz swojej hipotezy. A jego teoria pochodzenia człowieka ma takie samo prawo do życia jak pozostali.
Prawnuki Phaethona
Ale według absolutnej większości teorii człowiek pojawił się w procesie ewolucji, której głównym mechanizmem jest dobór naturalny. Ten proces jest ciągły i konsekwentny. Oznacza to, że ludzie są, że tak powiem, wytworem ewolucji, dziećmi Ziemi.
W takim razie jak wytłumaczyć, że dana osoba jest jedną z najbardziej niezdolnych do życia na Ziemi? Tylko u ludzi występuje więcej rodzajów chorób niż u wszystkich organizmów lądowych razem wziętych. Wyglądamy tutaj jak kosmici.
A może naprawdę jesteśmy kosmitami? Na przykład rosyjski pisarz science fiction Aleksander Kazantsev, rozwijając w swoich pracach („Faetias” i in.) Hipotezę o obcym pochodzeniu ludzkości, która istnieje w kręgach naukowych, napisał, że na planecie Faeton, położonej między orbitami Marsa i Jowisza, był kiedyś potężny cywilizacja, która zginęła w wyniku wojny, w której użyto super-potężnej broni, która podzieliła planetę (teraz jest pas asteroid). A pozostali przy życiu Faecjanie polecieli na Marsa, a następnie, wraz ze stopniowym ochładzaniem się Słońca, na Ziemię.
A kto powiedział, że nasza cywilizacja jest jedyna? Być może ludzkość zginęła więcej niż jeden raz w wyniku wojen planetarnych i klęsk żywiołowych (takich jak upadek asteroid). Ale odrodził się ponownie, rozpoczynając wspinaczkę od prymitywizmu na wyżyny cywilizacji.
A propos, o Laetoli. W 2011 roku grupa badaczy pod kierownictwem profesora A. N. Zaitsev (St. Petersburg University) udowodniono, że wulkan Sadiman nie jest źródłem popiołu wulkanicznego, na którym znaleziono ślady stóp. Wniosek ten został wyciągnięty na podstawie braku w nich minerału melilitu, a także różnic w składzie chemicznym nefeliny i piroksenów. Skąd się wtedy wziął ten popiół? Jest coś do przemyślenia.
Michaił Jurjew