„Każdy kucharz może zarządzać stanem”
- W I. Lenina.
Ci, którzy pochodzą z Unii, prawdopodobnie pamiętają slogan Lenina o dekabrystach, Hercenie i Czernyszewskim i pomimo faktu, że Radiszczew w oryginalnej interpretacji tego wyrażenia, jak się wydaje, nie został powiedziany, ale między czasami wypadł, co powiedzieć "Radiszczewta obudziła dekabrystów, a oni są patosem, że to, i to są na ogół najczęściej zadawane pytania" … ogólnie radziecka historiografia była uporządkowana, nieco wypaczona w związku z oficjalnie deklarowaną polityką partii robotniczej i chłopskiej oraz ściśle ograniczoną administracją centralną i RD (cenne instrukcje i dokumenty przewodnie) KPZR, a takie zasady, jak „żona Cezara nie podlega podejrzeniu”, „nie mamy seksu” i „Moskwa jest trzecim Rzymem” wbijano w głowy każdego, kto w mniejszym lub większym stopniu dotykał historii młotem kowalskim. ławka dla dzieci.
Jednak to, co zaczęło się później dziać, sprawiło, że z ciepłą nostalgią wspominaliśmy radziecką historiografię i uważniej czytaliśmy niektóre dokumenty. Jeśli radzieccy historycy wygładzali rogi, wyciszali nieprzyjemne fakty i ciągnęli za uszy czyny potrzebnych postaci, to rozkosze i bezpodstawne fantazje narodów, które z początku uniezależniły się, strasznie się śmiali … a potem zaczęli ich straszyć faktem, że zostali wezwani z całej siły, aby pokazać, kim są. byli i są wielcy i … jak bezbożnie poniżani i tyranizowani ICH (tak wielki) zły i podstępny rosyjski najeźdźca …
Ale Rosja miała już kilku łagodnych i elastycznych władców. Za pierwszym razem - po śmierci pół-Niemca z żelazną wolą Stołypina, zakończyło się to rzekami krwi, wojną domową i interwencją, za drugim - po śmierci żelaznego dyplomaty Gromyki nie było bezpośredniej interwencji, ale sabotaż gospodarczy, rozlew krwi i wojna domowa były, zgodnie z oczekiwaniami, pomyśl więc o roli osobowości w historii świata i wpływie niezdolnych władców na losy milionów …
Do 27 marca 1854 r. (Kiedy Napoleon, który był u szczytu władzy, wraz z Wiktorią (karmioną także przez ten sam monopol finansowy Cesarstwa Rzymskiego - korporację bankową Rothschildów), który również marzył o wielkości, wypowiedział wojnę cesarzowi Mikołajowi Pawłowiczowi) Rosja była także Europą, i była jeszcze bardziej europejska niż ta sama Hiszpania-Włochy-Portugalia … ale jakoś nie wyszło … i po wojnie, pod przywództwem pierwszego i jedynego władcy Rosji, który urodził się w Moskwie, cesarza Aleksandra Nikołajewicza, Rosja na zawsze stała się Rosją i poszła własną drogą, pozostawiając na pamiątkę Cesarstwa Rzymskiego tylko oficjalne nazwisko carów - Romanowów. Ale to wcale nie zostało przyjęte z zadowoleniem przez zachodnich „partnerów” i jedynym wyjściem, jakie znaleźli, próbując przełamać ten impas Rosji, było doprowadzenie do władzy, w języku Lenina,heteroseksualni „kucharze” …
Piotr Romanowicz Bagration.
A „kucharze” nie wahali się przed zdobyciem władzy nawet w starożytności, nie, nie mam na myśli wściekłej hodowli od połowy XIX wieku. zbiory anegdotycznych oszczerstw na temat „Ekaterina-drugiego”, „Elizavetpetrovn” (obu bohaterek anegdot, zwanych później „historią Rosji XVIII wieku”), zostały wymyślone na żywym przykładzie, wykorzystując z mocą i główne fakty i plotki z życia Jekateriny Pawłownej Bagration (z domu Skavronskaya), żony księcia Bagrince Peter, a także prawdziwe królowe Alexandriny Victorii, Marii da Gloria, a zwłaszcza Marii Isabel) i podobne „mariiteresie”, powiem więcej, a raczej powiem jednoznacznie, że DO LAT 30-tych XIX wieku żadna kobieta nie rządziła żadnym państwem! A jeszcze bardziej w Rosji! Pokonanie „prawa salickiego” jest podstawowym prawem (!) dla wszystkich monarchii - szansa pojawiła się dopiero w wyniku zwycięstwa imperialnej arystokracji finansowej nad klanem cesarskim w 1830 roku, a nawet wtedy nie na ziemiach przodków, ale na ziemiach pierwszych kolonii - na Wyspach Brytyjskich i Półwyspie Iberyjskim, ale i tak, jak dotąd było o równości kobiet, chociaż w rodzimych krajach były takie komiczne księżniczki jak Madagaskar Raschuerin, czy bynajmniej nie operetka pierwsza i jedyna cesarzowa Chin Tsisii, i znowu będę argumentował, że do ostatniej ćwierci XIX wieku NIE BYŁO MATRIARCHÓW od słowa „nigdy” … nawet sto lat później tacy władcy jak Indy Rygandi, Goloda Moir czy Małgorzata Thatcherova byli postrzegani jako swego rodzaju odchylenie, a opowieści o samym matriarchacie zaczęłyby się wymyślać dopiero u progu ostatniego dwudziestego wieku.i nawet wtedy nie na ziemiach pierwotnych, ale na ziemiach pierwszych kolonii - na Wyspach Brytyjskich i Półwyspie Iberyjskim, ale i tak było do tej pory do równości kobiet, chociaż na rodzimych ziemiach były takie komiczne księżniczki jak Madagaskar Rashuerin lub w żadnym wypadku operetka pierwszą i jedyną cesarzową Chin Tsisii, i znowu będę argumentował, że do ostatniego ćwierćwiecza XIX wieku NIE było MATRIARCHATÓW, od słowa „nigdy” … nawet sto lat później tacy władcy jak Indy Rygandi, Hunger Moir czy Małgorzhat Thatcherova byli postrzegani jako pewne odchylenie, a opowieści o samych matriarchatach zaczną być wymyślane dopiero u progu ostatniego dwudziestego wieku.i nawet wtedy nie na ziemiach pierwotnych, ale na ziemiach pierwszych kolonii - na Wyspach Brytyjskich i Półwyspie Iberyjskim, ale i tak było do tej pory do równości kobiet, chociaż na rodzimych ziemiach były takie komiczne księżniczki jak Madagaskar Rashuerin lub w żadnym wypadku operetka pierwszą i jedyną cesarzową Chin Tsisii, i znowu będę argumentował, że do ostatniego ćwierćwiecza XIX wieku NIE było MATRIARCHATÓW, od słowa „nigdy” … nawet sto lat później tacy władcy jak Indy Rygandi, Hunger Moir czy Małgorzhat Thatcherova byli postrzegani jako pewne odchylenie, a opowieści o samych matriarchatach zaczną być wymyślane dopiero u progu ostatniego dwudziestego wieku.chociaż na rodzimych ziemiach były takie komiczne księżniczki jak Madagaskar Raschuerin czy bynajmniej nie operetka pierwsza i jedyna cesarzowa Chin Tsisii, i znowu będę argumentował, że do ostatniej ćwierci XIX wieku NIE było MATRIARCHATÓW, od słowa „nigdy”… nawet stulecie później tacy władcy jak Indy Rygandi, Goloda Moir czy Małgorzata Thatcherova postrzegani byli jako swego rodzaju odchylenie, a opowieści o samych matriarchatach zaczęłyby być wymyślane dopiero u progu ostatniego dwudziestego wieku.chociaż na rodzimych ziemiach były takie komiczne księżniczki jak Madagaskar Raschuerin czy bynajmniej nie operetka pierwsza i jedyna cesarzowa Chin Tsisii, i znowu będę argumentował, że do ostatniej ćwierci XIX wieku NIE było MATRIARCHATÓW, od słowa „nigdy”… nawet stulecie później tacy władcy jak Indy Rygandi, Goloda Moir czy Małgorzata Thatcherova postrzegani byli jako swego rodzaju odchylenie, a opowieści o samych matriarchatach zaczęłyby być wymyślane dopiero u progu ostatniego dwudziestego wieku. Głód Moira czy Małgorzata Thatcherowa odbierano jako rodzaj odchylenia, a same opowieści o matriarchacie zaczęłyby się pojawiać dopiero u progu ostatniego dwudziestego wieku. Głód Moira czy Małgorzata Thatcherowa odbierano jako rodzaj odchylenia, a same opowieści o matriarchacie zaczęłyby się pojawiać dopiero u progu ostatniego dwudziestego wieku.
Film promocyjny:
Ci „kucharze” żyli szeroko i mogli nauczyć każdego prawidłowego rządzenia. Uważam, że każdy powinien znać ich osobiście i od razu cię ostrzeżę, że ci książęta mają coś takiego, że prawie nikt nie może mieć wątpliwości, że te suszone śliwki mogą ładować rzepę; mówi się o nich: „Wszyscy ludzie są jak ludzie, a ja jestem księżniczką!” Ich losy potoczyły się jednak na różne sposoby: jeden osiągnął prawdziwą wielkość i do 81 roku stał się niekwestionowanym numerem jeden, drugi, nie mając czasu na prawidłowy obrót, pozostał za kulisami dla wszystkich i zmarł podczas porodu w wieku 34 lat, życie seksualne trzeciego przyćmił wszystkie swoje czyny, aw wieku 38 lat zupełnie zapomniała o koronie i powtarzając los matki, aż do 73 roku życia żyła dla własnej przyjemności, mimo to wszystkie mają jedną wspólną cechę - spotkajmy się PIERWSZY:
Maroussia (Maria da Gloria Juana Carlota Leupoldina da Cruz Francisco Xavier de Paula Isidora Michaela Gabriela Rafaela Ghosn
Zaga de Austrias i Braganza i Bourbon 4 kwietnia 1819 - 15 listopada 1853 przez matkę Habsburga, przez jej męża, księżną Saxe-Coburg-Gotha; szef Rady Regencyjnej od 6 marca 1826 r. (6 lat), królowa Portugalii od 26 maja 1834 r. (2 raz, 15 lat)).
Maria da Gloria Juana Carlota Leupoldina da Cruz Francisco Xavier de Paula Isidora Michaela Gabriela Rafaela Gon zaga z Austrii oraz Braganza i Bourbon.
Victosh (Alexandrina Victoria of Hanover (Braunschweig-Luneburg) 24 maja 1819-22 stycznia 1901, przez matkę Saxe-Coburg-Saalfeld, przez jej męża, księżną Saxe-Coburg-Gotha (która w rzeczywistości jest tym samym); Królowa Wielkiej Brytanii Wielka Brytania i Irlandia od 20 czerwca 1837 r. (18 lat), a od 1 maja 1876 r. (57 lat) także cesarzowa Indii)
Alexandrina Victoria Hanover (Braunschweig-Luneburg).
i oczywiście Wiewiórka (Maria Isabel Luisa de Borbon i Borbon Dos Sicillas 10 października 1830 - 19 kwietnia 1904, przez matkę i męża z Burbonów; Królowa Hiszpanii od 29 września 1833 (prawie 3 lata) - 30 września 1868 (prawie 38 lat), od 1837 r. (7 lat) pierwszy monarcha konstytucyjny w kraju).
Maria Isabel Luisa de Borbon i Borbon Dos Sicillas.
Aby od razu odpowiedzieć na pytania, dlaczego Saxe-Coburg-Gotha migotała tak często, wyjaśnię: w tamtym czasie Gotha była bankową stolicą Europy i kolebką ubezpieczeń i pożyczek inwestycyjnych, skąd różnej wielkości Rockefellerowie wpuszczali pieniądze do swoich podwładnych, tanich monarchii peryferyjnych i, oczywiście, oddawali nadzorcę do swoich babcie (miałem na myśli pieniądze, dziewczyny w tym czasie były jeszcze ogogo). Hiszpańska Maruska, która z jakiegoś nieznanego powodu nazywana była Elżbietą (Isabel-Yeshavel (choć gdyby angielska Sanka uznała, że jest Wiktoszką, dlaczego Masza nie miałaby być Lizką)), również usilnie zaciągali pożyczki na życzliwą pomoc oligarchów finansowych w postaci innego małżonka z gotyckiego nazwiska, ale dzięki żelaznej woli królowej regentki Marii Cristiny de Bourbon Goci nigdy nie zajęli Półwyspu Iberyjskiego … w ogóle,poza tym młoda księżniczka była szczerze głupia, miękka (pod każdym względem) i giętka, i nie interesowało ją szczególnie, skąd pochodzą pieniądze; A także dorosłej dziewczynie, uznanej w wieku 13 lat, przydzielono inteligentnego, wszechstronnie wykształconego i pozbawionego zasad-zdeprawowanego mentora Salustiano Olozag, który starannie wychował młode, pielęgnujące skłonności (takie jak skłonność do niedożywienia i temperament seksualny), które w obfitości odziedziczyła po swojej włoskiej matce.pielęgnowanie tendencji (takich jak skłonność do niedożywienia i temperamentu seksualnego), które w nadmiarze odziedziczyła po swojej włoskiej matcepielęgnowanie tendencji (takich jak skłonność do niedożywienia i temperamentu seksualnego), które w nadmiarze odziedziczyła po swojej włoskiej matce
Królowa Regentka Maria Cristina de Bourbon.
Maria Cristina Ferdinando di Bourbon, choć nie piękna, ale bardzo namiętna, rozstała się z miłością sierżanta i jej córek oraz z … mocą. Ponadto pochodzenie Isabelle z niezwykle bliskich więzi rodzinnych (jej mąż jest jej bratem, ojcowie małżonków byli braćmi, a matki były siostrami, a obie siostrzenice ich mężów) nie mogło pomóc, ale wpłynąć na jej zdolności intelektualne … ale mimo to ludzie ją kochali a tym, którzy są nią zainteresowani tak samo jak ja, mogę zasugerować przeczytanie kilku rzetelnie ilustrowanych i pouczających artykułów napisanych na podstawie oficjalnych źródeł.
Oczywiście jest to interesujące w przypadku dziewcząt, ale jak zapewne zrozumiałeś, to tylko powiedzenie, bajka przed nami. Tą dygresją starałem się wyjaśnić przyczynę wrogości Europy Zachodniej wobec Rosji i Prus. Faktem jest, że ten ostatni pozostał lojalny wobec szlachty wojskowej starego klanu, podczas gdy cały zachód znajdował się pod panowaniem arystokracji finansowej, rozprzestrzeniającej się z Holandii i niemieckich regionów Renu, jak rak rakowy … To dlatego Rosja i Prusy były zawsze dołowane i … były przerażone, ponieważ to oni, gdy posiadłości zachodnioniemieckie zdradziły Święte Cesarstwo Rzymskie i zjednoczyły się w Związku Reńskim, pozostały nosicielami prawdziwej rzymskiej potęgi i tradycji cesarskiej iz tego powodu oba nasze kraje najbardziej ucierpiały z powodu gwałtownych rewolucji i interwencji w 1918 r., ale nic, nie przeżyliśmy, a oto Niemcy,zraniona głównie naszymi braterskimi rękami upadła i teraz śmierdzi, przynajmniej dobrze, że opuściliśmy ziemie pruskie, nie pozwoliliśmy, aby nasz „pierwotny Egipt” został zanieczyszczony …
Tak więc próby tuszowania Rosji były podejmowane od czasów starożytnych, jeszcze przed Moskwą, w wyniku niezbyt udanej wojny wschodniej o Rosję, kiedy najbliżsi krewni Prusy i Wielka Brytania dźgnęli w plecy, stali się Trzecim Rzymem i proklamowali kurs na własną wyłączność, i to zawsze insynuacjom towarzyszyły rażące, szokujące kłamstwa. Jedna z tych baśni, która została podniesiona do dogmatu przez wyznawców Marksa i Engelsa, którzy szczerze nienawidzili Rosji (pochodzącej z dawnych księstw nadreńskich Berg i arcybiskupstwa Trewiru, które bezpośrednio przylegały do tak zwanej Holandii Historycznej i zawsze były najbardziej holenderskie ze wszystkich ziem niemieckich;, oba klasyki w starej holenderskiej studzience - w Londynie) to opowieść o związkach między tak niepowiązanymi wydarzeniami jak Powstanie Jeżozwierza,twórczość pisarza Radiszczowa i „rosyjskiego” „rewolucjonisty” Hercena …
Tak więc tezy: 1) dekabrystowie nie czytali „Podróży z Sankt Petersburga do Moskwy” Radiszczowa; 2) Radiszczew i Hercen są współcześni; 3) ani dekabrystowie, ani Radiszczew, ani Hercen nie byli rewolucjonistami.
Zacznijmy punkt po punkcie. Dlaczego dekabrystowie nie mogli przeczytać „Podróży…” Radiszczowa? Tak, ponieważ w 1825 roku to błotniste zniesławienie nie zostało jeszcze napisane i, jak twierdzi oficjalna historiografia, „głupia prawie masońska„ złota młodzież”, która nie wąchała prochu, nie mogła po przeczytaniu zająć się losem rosyjskich poddanych, a tym bardziej, nie daj Boże, zwolnij je. Czyli tylko fakty, a nie ukryte przed nikim i leżące na powierzchni w tej samej pedii. Jak mawiał Josef Goebbels, parafrazując tezy Hitlera: „Kłamstwo musi być potworne, aby w nie uwierzyć”, więc nikt nawet nie zwraca uwagi na te fakty, myśląc: „No cóż, nie, to nie może być, bo to nie może być nigdy!”, choć ten sam Josef Goebbels z łatwością wyjaśnił mechanizm zastępowania prawdy kłamstwem:„ Kłamstwo,powtórzone tysiąc razy - staje się prawdą."
Teraz przytoczę tylko fakty o „ognistym rewolucyjnym Radiszczewie” i „jego” pismach we właściwej kolejności, przypomnę je wszystkie z prymitywnej pedii i nie będę wymagał szczególnego wysiłku, aby zrozumieć, nie będę powtarzał bezpodstawnych wynalazków dotyczących życia i rodowodu „wielkiego proletariackiego pisarza” i jednocześnie „Pierwszy rosyjski rewolucjonista”, będą tylko informacje techniczne, chociaż podkreślę słowa znacznika:
„Powieść jest zbiorem rozproszonych fragmentów połączonych nazwami miast i wsi” (dobry początek? Ciekawe, co ma z tym wspólnego słowo „powieść” ?!)
„Cenzor przejrzał tylko treść, a ponieważ rozdziały powieści są nazwane przez miasto, cenzor uznał tę książkę za przewodnik i przepuścił ją bez czytania” (tak, 2 razy to wyjaśnienie przypomina mi rozmowę dla dzieci z serii „mój tata jest w podróży służbowej, ponieważ on jest dowódcą”lub„ wydział śledczy szuka zagubionych zakamarków”)
„Książka została wydrukowana w domowej drukarni” (a ten slapstick pochodzi z serii o podziemnych marksistach u progu XX wieku; dlaczego wszyscy to robili, każdy miał swoją drukarnię; najciekawsze jest to, że został wydrukowany, okazuje się, anonimowo, JAK? ! dowiedziałem się, że to ON?!)
A teraz poważnie: „Sama powieść została zakazana, usunięta dopiero w 1905 roku. Jednak powieść rozeszła się na listach i stała się powszechnie znana "i natychmiast" W latach 1840-1850 "Podróż …" była praktycznie nieznana czytelnikom, w każdym razie nie ma śladów znajomości z "Podróżą" Bielińskiego, Granowskiego, Pietraszewistów czy nawet Herzen (!) Aż do 1857 (!!!)”. Ale jak to jest ?! Przecież „wielki Puszkin” dużo o nim pisał, rzekomo w 1836 roku! Skąd o tym wiemy? I tu: „Artykuł Puszkina„ Aleksander Radiszczew”był pierwszy (!) Opublikowany przez P. V. Annenkov w 1857, aw 1858 Herzen w Wolnej Rosyjskiej Drukarni (Londyn) opublikował jedną z odręcznych list Podróży, która była pełna nieścisłości. Cały nakład „Podróż…”, wydany przez A. A. Czerkiesowa w 1872 r., Po zniesieniu pańszczyzny, został zniszczony."
Teraz uważaj na swoje ręce. Oznacza to, że Puszkin potwierdził Radishcheva, a Puszkin potwierdził P. V. Annenkov, a kto jest P. V. Annenkov? Ale Wikipedia podaje: „autor pierwszych zebranych dzieł Puszkina (1855-1857) i pierwszej biografii Puszkina (!) -„ Materiały do biografii Puszkina”(1855)” i „później, zbierając nowe materiały i mając możliwość publikacji w bardziej liberalnych warunkach cenzury wiele starych, wydała książkę "Puszkin w epoce Aleksandra" (1874) ". Tak więc po prawie dwudziestu latach „Puszkin” wleciał w epokę Aleksandra, ale który z Aleksandrowów jest nadal wielką kwestią, więc obecne istnienie mitycznego „wielkiego rosyjskiego poety” „A. S. Puszkina "zawdzięczamy wyłącznie pióru tego człowieka, który osobiście wymyślił dla nas" wielkiego " rosyjskiego " poetę " Aleksandra " Siergiejewicza " Puszkina "…
Annenkow był tylko jednym z członków tej kohorty, a kiedy czytam „rekiny z pióra”, teraz już rozumiem, że ludzie wiedzieli, co piszą… były takie chwile, że każda obecna „masa” po prostu pali na boku i płacze w poduszkę w nocy. Pojęcie „szarmanckiego wieku”, wymyślone dopiero w ostatniej trzeciej połowie XIX wieku i nostalgicznie opisujące przedrewolucyjne lata 30-40 tego samego wieku, od dzieciństwa zaszczepiło w nas wytworność i szlachetność, rycerskość i sprawiedliwość, piękno i sztukę wysoką …
Ku mojemu wielkiemu ubolewaniu, teraz rozstaję się z tymi bajecznymi krajami, głód wiedzy i potrzeba realizmu są silniejsze i pokazują, że za cienkim filmem plakatu reklamowo-rozrywkowego „XIX wiek” kryje się wszechobecny wszechwładny smród, brud, beznadziejna praca i … diabelskie, nieludzkie okrucieństwo … Hugo i Dostojewski ujawnili dopiero prawdziwe oblicze XIX wieku.
A czaszki XIX-wiecznych „ludzi” nie są bezzębnymi czaszkami, do których jesteśmy przyzwyczajeni. Oto prawdziwa czaszka „dzielnych” ludzi: samolubstwo, nosa do niebezpieczeństwa, kły, oszustwo i brak zasad, minimum myśli i maksimum działania …
Czaszka szakala.
Cóż, jaka była opinia samego Annenkowa, przepraszam Puszkina, o małej książeczce? Szczerze mówiąc, opinia została wyrażona bardzo daleko od jakiegokolwiek uznania wartości, a tym bardziej, że nie było w niej wezwania do rewolucji, oto cytat:
„Podróż do Moskwy, przyczyna jego nieszczęścia i sławy, jest, jak już powiedzieliśmy, dziełem bardzo miernym, nie mówiąc już nawet o barbarzyńskiej sylabie. bystry i nadąsany, czasem niezwykle zabawny. Moglibyśmy potwierdzić swój osąd mnóstwem fragmentów. Ale czytelnik powinien otworzyć swoją książkę na chybił trafił, aby przekonać się o prawdzie tego, co powiedzieliśmy."
Albo oto słowa prawdziwego i wielkiego pisarza Fiodora Dostojewskiego: „strzępy jego myśli są obok darmowych tłumaczeń francuskich oświecicieli”
Tak więc w ogóle był Radishchev, a kim on był, jeśli w ogóle ?! Któż mógłby pisać tak nieporadnie i niezgrabnie, mając zamiast powieści „zbiór rozproszonych fragmentów”, a nawet z chęci ochrony praw poddanych, czy był nawet w Moskwie i Petersburgu? - Byłem. Powiem ci teraz.
Domniemany „Radiszczew” „Aleksander”, rzekomo wygnany, miał dzieci rzekomo w workach, a najsłynniejsi z nich - Afanasy i Fyokla (Bogolyubov) - rzekomo nie byli rozpoznawani przez rodzinę i generalnie nie wiedzieli, przez kogo. Kłopoty przydarzyły się „rozpoznanym” dzieciom jeszcze gorzej, dwoje z nich - „Wasilij” i „Mikołaj” - rzekomo mieszkało z bratem „Aleksandra” - Mojżeszem (?! I mieli też Józefa), naczelnika celników Archangielska (?!) i żyli jakby osobno, pisząc o Wasi - nie wspominają o Koli i odwrotnie; dalej - co więcej, bohaterski Wasya zamienił służbę w wojsku na policję, akurat w przededniu „wojny 1812 roku” Kola też rzucił się na policję, tacy byli patrioci!
Oto, co pisze o nim "Mitroshenkova Lada Vadimovna, doktorantka Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanitarnego, do 2001 r. - główny kustosz Muzeum Historii Wojskowej Małojarosławiec z 1812 r.":
„W 1812 r. Ziemskim szefem policji w Małojarosławcu był kapitan sztabu Wasilij Aleksandrowicz Radiszczew … Radishchev jest znany z wzorowej czujności w pilnowaniu granic dzielnicy przed „podejrzanymi osobami”, które „wałęsają się” po drogach za miastem. Na przykład w sierpniu 1812 r. Zatrzymał prawdziwego nadzwyczajnego profesora medycyny B. K. Milhausen, który nieostrożnie przedarł się pieszo z Kałuugi do Moskwy. Wasilij Aleksandrowicz był także zaangażowany w „eksterminację” duchów w powiecie po ogłoszeniu stanu wojennego. Ponadto to szef policji ziemstvo odkrył ukryte przez właściciela ziemskiego Maloyaroslavets D. A. Kudryavtsev w swoim ogrodzie, działa artyleryjskie. Później jednak okazało się, że pistolety były po prostu zabawne, przeznaczone do fajerwerków"
Co to był za bohaterski facet! Oprócz tych bohaterskich czynów dzielny kapitan sztabu Wasenka ożenił się z „chłopką pańszczyźnianą Akuliną Savvateevną”. Czwórka dzieci z tego małżeństwa: Aleksandra, Nadieżda, Ljubow i Aleksiej (1835 - 1904) - stracą tytuł szlachecki i nazwisko Radiszczewów i będą nosić imię Wasiliewów (po imieniu ojca)”(no cóż, to zrozumiałe, trzeba jakoś wyjaśnić, co Słynny Alyoshka wyszedł w łachmany, ale odzyskał tylko swoje „rodzinne” nazwisko), tj. tak zwana Oddział Radiszczewów w Khvalynsk w rzeczywistości nie był Radishchevami, służalczy syn Aleksiej Wasiliew kupił sobie to nazwisko (w 1893 r.) Dopiero po uwiedzeniu i porwaniu córki najbogatszego kupca staroobrzędowca w 1866 roku, został pierwszym dyrektorem Miejskiego Banku Publicznego w Khvalynsk,a po 4 latach bankier był już w stanie objąć stanowisko naczelnika Khvalynska i przebywał tam przez 34 lata… no cóż, czy naprawdę nie jest godzien „zwrócić” szlacheckiego nazwiska ?! Oto oda do bankiera Radishcheva.
Okay, uporządkowali mityczną Wasię, ale był jeszcze jeden uczeń Archangielska Moiseevsky, Kola … Ooooch! Był jeszcze bardziej bohaterski! Początkowo wędrował po Petersburgu wszędzie ze swoim „ojcem”, a potem nagle „w 1801 roku został ponownie przydzielony do Komisji Koronacyjnej. W 1802 r. Służył wraz z ojcem w Komisji ds. Redagowania Ustaw (no cóż, kłamie, kłamie, pismo przetrwa), aw 1803 r. Przeniósł się do Wydziału Oświaty jako archiwista. Pod koniec 1806 r. Został zwolniony ze służby, chcąc wstąpić do policji, by dzielić się pracami wyprzedzającymi szlachtę prowincji kałuskiej i mieszkał w Moskwie (?!), Gdzie przeniósł się w kręgu Merzlakow, Woejkowa i Żukowskiego, z którymi bardzo się zaprzyjaźnił (no. a co, jaka policja w Kałudze? - jest wojna, chyba w Moskwie jest fajniej). Ostatnie lata jego życia, od początku lat 20. XIX wieku (tj.do lat dwudziestych był w Moskwie i kręcił się w pobliżu? A co z „Moskwą, spaloną przez ogień, dano Francuzowi”? Najwyraźniej był w pijackim odrętwieniu i nie zauważył tego, z Żukowskim) i aż do śmierci R. był przywódcą szlachty w obwodzie kuzńskim w prowincji saratowskiej i cieszył się miłością i szacunkiem tamtejszej ludności. Zmarł nagle w 1829 roku ". Więc zmarł jakoś nagle i prowadził w tym samym miejscu, w którym starszy Vasya był dżentelmenem, i, co jest typowe, no cóż, ogólnie rzecz biorąc, nie przecinali się ze sobą (tak, dzieje się to na papierze). Ach, prawie zapomniałem: nadal był pisarzem, który rzekomo napisał biografię swojego „ojca”, a pisma Evana zostały rzekomo wydrukowane „prawie dosłownie w słowniku Bantysz-Kamenski” (kim jest Bantysz-Kamenski?,jeden z najsłynniejszych twórców "historii Rosji" za cesarza Mikołaja Pawłowicza) w 1836 r. (?!) "Jedna rzecz jest zła -" … ta biografia ukazała się po raz pierwszy drukiem w 1872 r. w "Russian Antiquity". I jeszcze jeden nieprzyjemny moment: nie ma ani jednego obrazu ani jednego, ani drugiego! … ok, dość gadania o opakowaniach po cukierkach, chyba czas porozmawiać o prawdziwych ludziach …
Było tylko trzech prawdziwych Radishchevów, być może nawet krewnych: Pavel Alexandrovich Radishchev, Afanasy Alexandrovich Radishchev i Fyokla Alexandrovna Radishcheva. Dla nas, w związku z rezonującą pracą „rewolucyjną”, ważny będzie tylko pierwszy z nich. A więc, poznajcie, oto on, prawdziwy „wielki pisarz proletariacki” i na pół etatu „pierwszy rosyjski rewolucjonista”.
Pavel Alexandrovich Radishchev (sierpień 1783, Petersburg - 12-13 maja 1866, Petersburg) - rosyjski pisarz i pamiętnikysta, z jego słów dowiedzieliśmy się o trudnym życiu „wielkiego rosyjskiego pisarza Radiszczowa”; to on, a nie mityczny „Mikołaj”, z którym hojnie dzielił się szczegółami własnej biografii, napisał w latach 1856–1857 i opublikował w 1858 r. pierwszą „Biografię A. N. Radishcheva”.
z którego faktycznie dowiedzieliśmy się o przygodach tak wspaniałej rodziny. Podobno to Paweł Aleksandrowicz spryskał coś z osławionego „Podróży…”, nie, nie wszystko. Zwróćcie uwagę na pierwszą notatkę w tej „Biografii…”: część „Podróży…” została napisana przez samego Herzena, a PA Radishchev musiał odbudowywać się w biegu. Tutaj, post na Wikipedii o dzikim życiu tej raczej niezwykłej osoby, zubożałej kaleki kaleki o słonej stopie, właśnie zasłużył na znośne życie najlepiej, jak potrafił, wymieniając się swoim talentem pisarskim i nazwiskiem wpisanym „do VI i II części księgi genealogicznej prowincji Kaługa, Saratów, Tambow i Charkowie (Herbovnik, V, 61) … Zakończenie jest niezwykłe:
„Życie Pawła Radiszczowa, niepostrzeżenie dla niego, zamieniło się w ciągłą podróż z Petersburga do Moskwy iz powrotem, od wydawcy do wydawcy. I zginął w pociągu podczas jednej z tych podróży do stolicy. Zachował się fragment książki o przybyciu pieniędzy na cmentarz prawosławny Bolkonskoje w Sankt Petersburgu za 1866 r.: „(15 maja 1866) Paweł Aleksandrowicz Radiszczew; asesor kolegialny; kopanie grobu pięćdziesiąt kopiejek, jedno miejsce za rubel."
Autor: SKUNK69