Aby nie przeskakiwać linków, przytoczę cytat o tej figurze z końca XVII wieku, najkrótszej z linią kluczową
„Dołgoruky Jakow Fiodorowicz (1639-1720), książę - jeden z najbliższych współpracowników Piotra I. Po śmierci cara Fiodora Aleksiejewicza należał do zwolenników młodego Piotra. W 1687 roku Dolgoruky został wysłany z ambasadą do Francji i Hiszpanii, aby przyciągnąć ich do Świętej Ligi przeciwko Turkom, która obejmowała Rosję, Polskę, Wenecję i Austrię. Misja Dołgoruki nie miała szans powodzenia ze względu na zainteresowanie Francji utrzymaniem przyjaźni z Turcją i dawną rywalizację z Austrią. Ponadto Dołgoruki nie był dostatecznie elastyczny w sprawach rangi ambasadora i obawiając się „utraty honoru” swoich władców, stwarzał trudności w negocjacjach z Ludwikiem XIV. Dołgoruki powiedział więc, że list zwrotny od Ludwika XIV przyjmie ambasador carski tylko z rąk króla, co wywołało u Ludwika wielką irytację. W 1700 r. W pobliżu Narwy Dolgoruky dowodził zaopatrzeniem wojska i został schwytany przez Szwedów. W 1711 r. Uciekł z niewoli. W 1714 roku Dołgoruki, zdecydowanie sprzeciwiając się zawarciu umowy handlowej z Holandią, która dawała holenderskim kupcom prawo do swobodnego handlu w całej Rosji, nalegał na odrzucenie umowy, wbrew opinii Senatu”.
Ważne, że był kiedyś we Francji.
W Wikipedii i ogólnie we wszystkich oficjalnych źródłach przechowywany jest następujący obraz z portretem Jakowa Dołgoruki
Charles Lebrun napisał to. Portret YF Dolgorukov, namalowany w 1687 roku podczas jego wizyty w Paryżu. Ten obraz jest w Wikipedii i książkach historycznych - wszędzie!
A oto, co przedstawił współczesny, inny francuski grawer, Bonnart Nicolas.
Film promocyjny:
Trzeci wydruk jest również podobny do Bonnart.
Czwarty grawer! Podobny do powszechnie przyjętego portretu - skrzyżowania Europejczyka, ale wciąż kaftana i czapki.
To nie jest dla was odkrywanie różnych kształtów uszu naszego prezydenta i myślenie, a który z nich jest prawdziwy!:)
Jak jedną i tę samą osobę można przedstawić tak różnie?
Pierwszy portret przedstawia osobę europejską, drugi - jakiegoś tureckiego wodza. W rzeczywistości drugi obraz jest poprawny.
Bazując na rekonstrukcji historii, która jest mi najbliższa, pierwszy portret typu „kaukaskiego” bardzo wpisuje się w przeformatowanie naszej historii Rosji, a raczej ukrywanie i manipulowanie faktami upadku imperium rosyjskiego pod koniec XVII wieku.
Dołgoruki w rzeczywistości byli zdrajcami na dworze cara Aleksieja Michajłowicza i nie jest przypadkiem, że Ludwika zirytowało żądanie Jakowa Dołgorukiego, by osobiście spotkać się z królem. Rzeczywiście, dla Ludoviga Dolgoruky był oszustem i nie miał żadnej mocy prawnej. Ludovig był lojalny wobec starego imperium rosyjskich carów, takich jak Turcja (wszystkie są częściami jednej całości). Dlatego nie poparł misji Dołgoruki.