Największy na świecie eksperyment mający na celu ochłodzenie planety poprzez zmianę atmosfery już się rozpoczął. Bardzo ważne jest, aby tak było dalej, mówi Jamey Cashio. Niektórzy naukowcy, którzy opracowują metody geoinżynierii, zmieniają atmosferę w celu ochłodzenia Ziemi, uważają, że to bardzo przerażający pomysł. Niestety, wkrótce musimy zaakceptować i wykorzystać ten okropny pomysł.
Próby zarządzania promieniowaniem słonecznym (SRM) mają na celu spowolnienie bardziej katastrofalnych aspektów globalnego wzrostu temperatury poprzez dodanie cząstek do górnych warstw atmosfery, które mogą odbijać niewielki procent docierającego światła słonecznego i potencjalnie spowolnić, zatrzymać lub nawet odwrócić proces ocieplenia.
Naukowcy z Uniwersytetu Harvarda mają zamiar rozpocząć projekt, aby przetestować ten pomysł w terenie i sprawdzić, czy faktycznie działa. Będzie to robione na znacznie mniejszą skalę, niż jest to potrzebne do zmiany temperatur planet, ale nadal będzie to największy na świecie test tej metody. Plan zakłada rozpylenie w stratosferze substancji chemicznych, takich jak węglan wapnia, z balonu na ogrzane powietrze nad Arizoną.
Badacze zajmujący się geoinżynierią zadają sobie wiele trudu, aby podkreślić, że ta metoda, która jest stosunkowo szybka do zastosowania i stosunkowo tania, nie będzie trwałym rozwiązaniem problemu globalnego ocieplenia. Zasadniczo będzie to klimatyczna opaska uciskowa, która może tymczasowo zatrzymać wzrost temperatur i wynikające z tego niebezpieczeństwa.
Niebezpieczny pomysł
Sam SRM nie będzie w stanie zatrzymać wzrostu atmosferycznego CO2 i nie powstrzyma narastającego zakwaszenia oceanów. Niesie ze sobą również ryzyko: możliwe skutki uboczne dla środowiska obejmują masowe susze i zakłócone schematy opadów, nie wspominając o tym, że interwencje polityczne mogą być niebezpieczne same w sobie.
Ale pomimo tych wszystkich wad ostatecznie możemy wykorzystać ten proces. Czemu? Ponieważ wysiłki na rzecz ograniczenia emisji gazów cieplarnianych na naszej planecie są raczej powolne, a szanse na utrzymanie globalnego wzrostu temperatury poniżej niebezpiecznego poziomu 1,5 stopnia są uważane za mało prawdopodobne.
Film promocyjny:
Nawet ograniczenie ocieplenia o 2 stopnie wydaje się wątpliwe. Klimatolodzy uważają, że ocieplenie powyżej 3 stopni Celsjusza może prowadzić do „katastrofalnych” i „apokaliptycznych” konsekwencji.
Ale im dłużej czekamy bez rozpoczęcia pracy, tym bardziej prawdopodobne jest, że ocieplenie przekroczy próg 3 stopni, nawet jeśli poważnie się nim martwimy. To opóźnienie powoduje jedną główną komplikację: opóźnienie między działaniem a skutkiem. Ze względu na różne czynniki geofizyczne, takie jak gromadzenie się dwutlenku węgla w atmosferze, nawet gwałtowna redukcja emisji gazów cieplarnianych nie powstrzyma od razu wzrostu temperatury.
Implikacje polityczne
Na poziomie planetarnym oznacza to, że nasze najlepsze wysiłki mogą nie wystarczyć, aby utrzymać temperaturę na znośnym poziomie. Pod względem politycznym oznacza to, że miliardy ludzi i wiele krajów doświadczy poważnych zmian w swoim życiu i gospodarce. Wyobraź sobie, co się stanie, jeśli ograniczymy emisję dwutlenku węgla do atmosfery, a temperatura będzie nadal rosła, a zmiany klimatyczne.
Takie jest znaczenie procesów przeprowadzonych na Harvardzie, które mogą doprowadzić do chwilowej przerwy, która pomoże uniknąć tak poważnych konsekwencji. Kompleksowe symulacje komputerowe pokazują, że SRM może zawierać temperaturę, a obserwacje rzeczywistych, podobnych zjawisk naturalnych potwierdzają ten pomysł, ale nikt jeszcze nie przetestował tego pomysłu poza laboratorium.
Musimy zrozumieć, jak to działa, a co ważniejsze, jak może pomóc nam sprostać nieuniknionemu. I chociaż wdrożenie SRM na pełną skalę może wydawać się zniechęcającą perspektywą, może być naszą jedyną opcją i uniknąć jeszcze gorszych wyników.
ILYA KHEL