W ciągu ostatnich dziesięcioleci nastąpiła prawdziwa rewolucja w sprawach wojskowych. Współczesna wojna w niewielkim stopniu przypomina to, jak wyobrażano ją sobie 30 lat temu. Ale jak będzie wyglądała wojna przyszłości? Czy można to nazwać wojną w zwykłym tego słowa znaczeniu?
Wojny sieciocentryczne
W XXI wieku będą wojny. I nie chodzi nawet o poziom rozwoju współczesnej cywilizacji. Po prostu tak zwana cywilizacja obejmuje tylko jedną szóstą światowej populacji. Jeśli ta część ludzi nauczyła się pokojowo rozwiązywać problemy, przynajmniej między sobą, to sytuacja w Afryce czy Azji wygląda zupełnie inaczej. Jednak w krajach rozwijających się iw XXI wieku konflikty zbrojne prawdopodobnie nie będą się bardzo różniły od tych, do których jesteśmy przyzwyczajeni. W każdym razie, dopóki rozwinięte moce nie zainterweniują. Jakie technologie będą do dyspozycji potężnych? Czy będą w stanie stać się decydującym czynnikiem w prowadzeniu wojny?
Koncepcja wojny zorientowanej na sieć
Odpowiedź na to pytanie można znaleźć na przykładzie lokalnych wojen, które miały miejsce w ostatnich dziesięcioleciach. Wiceadmirał Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych Arthur Cebrowski i ekspert szefów sztabów John Garstka można uznać za autorów terminu „wojna sieciocentryczna”, który został wprowadzony w 1998 roku. Istota tej koncepcji jest jednocześnie prosta i złożona: zjednoczyć wszystkie formacje zbrojne w jednym polu informacyjnym. Jednostki armii USA (siły powietrzne, marynarka wojenna, piechota morska, siły lądowe itp.) Muszą otrzymywać i integrować informacje z różnych źródeł w czasie rzeczywistym.
Wśród obiecujących osiągnięć amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego nie sposób nie wspomnieć o słynnym robocie tragarz BigDog, który w rzeczywistości przypomina ogromnego psa. Eksperymentalny model stworzony przez Boston Dynamics stał się prawdziwą gwiazdą internetu. Ważący 110 kg BigDog może przewozić 154 kg ładunku z prędkością 6,4 km / hi pokonywać dość poważne przeszkody, poruszając się po nierównym terenie. Niestety, prace nad BigDogiem zostały już ograniczone, ale jego „krewni” i „potomkowie” niewątpliwie prędzej czy później wyjdą na pole bitwy, niosąc amunicję i zabierając rannych.
Takie podejście nie tylko poprawi interakcję, ale także przeniesie siły zbrojne na całkowicie nowy poziom: „sieciocentryczność” pozwala na jednoczesne zarządzanie wieloma jednostkami i koordynowanie ich pracy, realizowanie przydzielonych zadań mniejszymi siłami i bardziej efektywnie. Wojnę 1991 w Iraku można uznać za „pierwszą sieciocentryczną”, ale naprawdę szybki rozwój tych technologii rozpoczął się w drugiej połowie lat 90.
Film promocyjny:
Robot BigDog Porter
Obecnie system Theatre Battle Management Core Systems (TBMCS) umożliwia amerykańskim pilotom otrzymywanie informacji od sił lądowych w czasie rzeczywistym. Często przed odlotem pilot nie ma nawet pojęcia o swoim celu: wszystkie niezbędne dane otrzymuje w powietrzu. Podczas drugiej kampanii irackiej (od 2003 r.) Jednostki armii amerykańskiej aż do poziomu kompanii korzystały z systemu Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Dowódcy mieli przy sobie chronione komputery firmy Tallahassee Technologies, a informacje otrzymywane z różnych źródeł były wyświetlane na ekranach urządzeń mobilnych ich podwładnych: papierowe mapy i schematy nie były już potrzebne żołnierzom armii amerykańskiej.
Ponadto do organizowania dostaw żołnierzy wykorzystano Army's Movement Tracking System (MTS), który łączył 4 tysiące komputerów. System logistyczny Systemu Zarządzania i Dowodzenia i Kontroli Ewakuacji Dowództwa Transportu (TRAC2ES) umożliwiał dowódcom otrzymywanie danych o stanie ich żołnierzy nawet w szpitalu.
Sieciocentryczność: opinie
Te rozwiązania to tylko wierzchołek góry lodowej technologii informatycznych, które są obecnie wykorzystywane do rozwiązywania problemów militarnych. Trudno wyolbrzymiać ich znaczenie, a aby mieć wyobrażenie o wojnie przyszłości, konieczne jest szczegółowe przeanalizowanie amerykańskich doświadczeń Iraku i Afganistanu. Dlatego zwróciliśmy się do renomowanych ekspertów wojskowych o uwagi.
Były przewodniczący Rady Społecznej przy rosyjskim Ministerstwie Obrony, redaktor naczelny magazynu „Obrona narodowa” Igor Korotchenko: - Minęły czasy klinów czołgowych, a teraz technologie sieciocentryczne powinny znacząco pomóc w rozwiązywaniu nowych zadań wojskowych. Jest to jakościowo nowe rozwiązanie, które pozwala zintegrować istniejącą broń w jedną przestrzeń informacyjną. W celu takiej integracji nowe modele sprzętu wojskowego będą budowane na zasadach otwartej architektury. Oczywiście Stany Zjednoczone posunęły się najdalej w tej kwestii, ale Chiny i Rosja nie zamierzają w tej kwestii pozostawać w tyle.
Zaprezentowany przez Lockheed Martin w 2012 roku obiecujący pocisk powietrze-powietrze CUDA jest doskonałym przykładem ewolucji broni. Zbliżony swoimi możliwościami do słynnego AIM-120 AMRAAM, CUDA jest kilka razy bardziej kompaktowy niż on. Jeśli wewnętrzne przedziały myśliwca F-35 mogą pomieścić 4 pociski AMRAAM, to samolot może zabrać aż 12 sztuk amunicji CUDA. Jeśli koncepcja zostanie wdrożona, w przyszłości taka rakieta mogłaby znacznie wpłynąć na taktykę walki powietrznej.
Jeśli mówimy o przyszłych konfliktach zbrojnych, to technologie działań wojenno-centrycznych niewątpliwie staną się jeszcze bardziej zaawansowane. Czy można je uznać za główną różnicę między wojnami przyszłości a konfliktami z przeszłości? Myślę, że nie. Oprócz sieciocentrycznych technologii walki, obecnie szybko rozwijają się inne obszary spraw wojskowych. Wśród nich w szczególności gwałtowny wzrost dokładności broni kierowanej, a także powszechne wykorzystanie satelitów kosmicznych do rozwiązywania szerokiego zakresu zadań.
Redaktor naczelny magazynu Geopolitika, autor monografii Network-centric i Network War. Wprowadzenie do koncepcji „Leonid Savin widzi w„ sieciocentryzmie”nie tylko zalety, ale i poważne problemy: - Kwestie wykorzystania sieciowych technologii wojennych wiążą się z takimi imperatywami jak szybkość i bezpieczeństwo przekazywania informacji, a także zaufanie do osób wykonujących określone misje … Jeśli kwestie logistyki i komunikacji można poprawić metodami sieciocentrycznymi, to bardzo trudno jest zmienić świadomość bojowników, kluczowych ogniw machiny wojskowej.
Problem ten można jeszcze rozwiązać na poziomie małej organizacji, ale jeśli chodzi o wykorzystanie działów, wsparcia logistycznego i innych rzeczy, oczywiście mogą pojawić się stare trudności. A w kwestii komunikacji niuanse wydają się być powiązane z nowoczesnymi metodami elektronicznego tłumienia i wojny psychologicznej. Generalnie w przyszłości walki o serca i umysły będą nadal kojarzone z kulturą strategiczną i możliwością wpływania na świadomość ludności cywilnej i sił obronnych wroga.
Szybkość i dokładność
Wojna przyszłości to nie tylko nowe możliwości informacyjne, ale także tworzenie nowych rodzajów broni. Zgodnie z wymogami naszych czasów główny nacisk w tym kierunku kładzie się na tworzenie precyzyjnej broni. W 1991 roku, podczas operacji Pustynna Burza, bomby kierowane i pociski rakietowe stanowiły zaledwie 10% broni powietrznej (ASA). Zwycięstwo nad armią Saddama Husajna zostało osiągnięte głównie poprzez zrzucenie zwykłych niekierowanych bomb i pocisków. Ale już w operacji NATO w Jugosławii w 1999 r. Całkowita liczba wykorzystanych ASP sięgnęła 40%. W ostatnich konfliktach zbrojnych (Irak, Afganistan) Amerykanie używali do 80% precyzyjnych SAA. Oczywiście w przyszłości konwencjonalne bomby spadające lub rakiety niekierowane przejdą w końcu do historii.
Amunicja JDAM
Sceptycy zauważą, że broń precyzyjna jest zbyt droga, trudna w produkcji i szybko się wyczerpuje w przypadku konfliktu na dużą skalę. Jednak spadki cen stały się jednym z najważniejszych trendów zbrojeniowych ostatnich dziesięcioleci. Dobrym tego przykładem jest amunicja samolotu JDAM. Zasadniczo jest to zestaw nawigacji satelitarnej przeznaczony do konwencjonalnych bomb spadających ze swobodnego spadania. Za stosunkowo niewielkie pieniądze, w oparciu o stare bomby pozostałe po zimnej wojnie, JDAM pozwala zdobyć prawdziwą amunicję o wysokiej precyzji.
Oprócz Amerykanów wojny sieciocentryczne są opanowywane przez inne kraje zachodnie, a nie tylko przez ich sojuszników z NATO. Szwecja pracuje nad własną doktryną wojenno-sieciową - Network Based Defense - a szwedzkie myśliwce Saab JAS 39 Gripen były jednymi z pierwszych pojazdów bojowych, które wprowadziły tę zasadę w życie. W armii brytyjskiej wojna zorientowana na sieć jest wyrażona w doktrynie zdolności do obsługi sieci.
Jednak główny kierunek w tworzeniu precyzyjnej amunicji przyszłości można nazwać nie tańszą, ale miniaturyzacją. To rozwiązuje jednocześnie kilka problemów, zapewniając redukcję kosztów, zwiększenie zakresu użytkowania, uniknięcie niepotrzebnych zniszczeń i śmierci cywilów. Tym samym obiecująca bomba lotnicza GBU-53 - dalszy rozwój serii amunicji SDB (Small Diameter Bomb) - będzie miała masę 93 kg i zasięg lotu do 100 km. Niska waga amunicji pozwoli myśliwcowi bombardującemu F-15E na zabranie na pokład aż 28 bomb tego typu. Podobnie jak wojsko w przeszłości, armie przyszłości wymagają mobilności - tylko na jakościowo nowym poziomie. W tym celu do 2009 roku Stany Zjednoczone opracowały ambitny program Future Combat Systems (FCS).
Bomba GBU-53
Koncepcja FCS wymagała, aby uderzenie z powietrza w dowolny punkt na Ziemi mogło nastąpić w ciągu godziny, a przekazanie dywizji wymagało nie więcej niż pięciu dni, a jednostki musiały być gotowe do bitwy natychmiast po wylądowaniu. I chociaż program FCS został zamknięty, projekt pomógł nakreślić oblicze przyszłych operacji wojskowych. Ogólnie rzecz biorąc, broń przyszłości znacznie skróci czas rozmieszczania i bojowe wykorzystanie jednostek armii. Zwiększona świadomość informacyjna, wraz ze wzrostem liczby broni precyzyjnej, spowoduje, że typowe starcie (w powietrzu, na lądzie czy na morzu) potrwa zaledwie kilka minut, jeśli nie sekund. Zmiany w składzie jakościowym i ilościowym broni kierowanej umożliwią prowadzenie operacji, które wcześniej uważano za niewykonalne.
Roboty pod bronią
Współczesne drony można uznać tylko za pierwsze jaskółki robotów przyszłości. Niemniej są one aktywnie wykorzystywane od lat 80-tych, a finansowanie tego obszaru z roku na rok rośnie. W ciągu ostatnich dziesięcioleci drony przeszły od drogich zabawek do masowej produkcji. Już teraz jedną trzecią całej amerykańskiej floty wojskowej stanowią UAV.
Zasada wymiany informacji na polu bitwy ma również sowieckie korzenie: już w pierwszej połowie lat 80. generał Nikołaj Ogarkow nakreślił swoją wizję wojny przyszłości, bardzo zbliżoną do idei Garstki i Sebrowskiego. ZSRR zdołał nawet podjąć pierwsze kroki w kierunku realizacji tego pomysłu: na przykład radzieckie myśliwce przechwytujące MiG-31 mogły już wymieniać dane w ramach swojego łącza.
Amerykanie mają ponad 5 tysięcy małych zwiadowczych RQ-11 Ravens, a łączna liczba dronów w 2012 roku przekroczyła 7 tysięcy. Stany Zjednoczone chcą do lat czterdziestych dwudziestego wieku mieć flotę dronów zdolnych do rozwiązywania wszelkich zadań, jakie można powierzyć lotnictwu wojskowemu. Jednak w tym celu inżynierowie będą musieli stworzyć jakąś sztuczną inteligencję, która zapewni dronom wysoki stopień autonomii. W międzyczasie wiele problemów wynika z faktu, że operator znajdujący się w dużej odległości nie zawsze jest w stanie zareagować w porę na zmianę sytuacji.
Miecze Robot
Mimo tych trudności prawie wszyscy eksperci są zgodni co do tego, że przyszłość lotnictwa wojskowego jest nierozerwalnie związana z dronami. Nawet myśliwce szóstej generacji będą bezzałogowe, w pełni lub opcjonalnie. Sytuacja z tworzeniem naziemnych robotów bojowych jest bardziej skomplikowana, ale technologia też nie stoi w miejscu. Przykładem jest słynna amerykańska platforma bojowa Swords, mały gąsienicowy robot przeznaczony przede wszystkim do zwiadu.
Roboty przyszłości oczami artystów
Może przenosić szeroką gamę broni: karabin maszynowy M240, miotacz ognia M202A1 FLASH, karabin wyborowy Barrett i inne rodzaje broni strzeleckiej. Robot Swords został już przetestowany w Iraku i Afganistanie, a masowe wykorzystanie takich systemów jest wciąż utrudnione z powodu wysokich kosztów: każdy miecz kosztuje około 230 tysięcy dolarów. Jeśli jednak roboty bojowe wejdą do masowej produkcji, z pewnością obniży to ich cenę. Tak czy inaczej, „generalna robotyzacja” armii w przyszłości rozwiąże szereg problemów naraz - przede wszystkim uratuje życie wysoko wykwalifikowanych wojskowych. Na pewnym etapie użycie robotów stanie się bardziej opłacalne niż użycie ludzi, a nawet systemów zdalnie sterowanych przez ludzi: robot w przeciwieństwie do nas nie męczy się, nie narzeka i nie można wpływać na jego morale.
Wojsko daleko
Mówienie o technologiach odległej przyszłości to niewdzięczna praca. Wszelkie prognozy po kilku dekadach mogą wydawać się absurdalne. Dlatego jak dotąd ani jeden naukowiec nie odważy się z całą pewnością stwierdzić, czy np. Lasery bojowe staną się poważną bronią, czy też na zawsze pozostaną „obiecujące”. W międzyczasie broń laserowa i elektromagnetyczna, w tym słynne „działa Gaussa”, nie tylko nie są w stanie dokonać rewolucji w sprawach wojskowych, ale nawet nie mogą się równać z wieloma przestarzałymi modelami. Nie przeszkadza to jednak w spekulacjach na temat broni przyszłości i specyfiki jej użycia.
Zatem w przyszłości są duże szanse na realizację idei zwiadowców owadów. Takiego zwiadowcę można stworzyć poprzez wszczepienie chipa do ciała owada lub zbudowanie od podstaw nanorobota imitującego chrząszcza lub pszczołę. Aby były bardziej przekonujące, można je nawet uzbroić w miniaturowe strzykawki z trucizną. Pierwsze eksperymenty w tej dziedzinie zostały już przeprowadzone i całkiem pomyślnie. Kolejnym krokiem mogłoby być całkowite zastąpienie żołnierzy humanoidalnymi robotami, wyposażonymi w sztuczną inteligencję. Biorąc pod uwagę chęć wojska do robotyzacji, jest to całkiem możliwe.
Co więcej, zanim cyborg zastąpi żołnierza na polu bitwy, całe wyposażenie naziemne, naziemne i powietrzne będzie już dawno bezzałogowe. Aby obniżyć cenę, wiele próbek sprzętu wojskowego zostanie ujednoliconych i uzyska dodatkowe możliwości. Już teraz funkcje, które wcześniej pełniło 10-15 różnych modeli samolotów i śmigłowców, są dostępne dla kilku modeli samolotów. W przyszłości mogą pojawić się możliwości połączenia technologii powietrznej, naziemnej, powierzchniowej, a nawet kosmicznej w ramach integralnych kompleksów bojowych.
Prototyp tak uniwersalnego systemu zaprezentowali w tym roku inżynierowie firmy Advanced Tactics: ich robot transformujący Black Knight łączy w sobie możliwości jeepa i helikoptera. Oczywiście za dziesięciolecia mogą pojawić się takie rodzaje broni, które będą oparte na zupełnie nowych zasadach, które są do dziś nieznane lub nie są w żaden sposób wykorzystywane w technologii wojskowej. Jak będzie wyglądać, na razie możemy się tylko domyślać: tarcza mocy? pistolet antygrawitacyjny? Jedno jest pewne: coraz większą rolę będzie odgrywać profesjonalizm i wyszkolenie techniczne specjalistów wojskowych.
Ilya Vedmedenko