Dziennikarz i naukowiec z doktoratem z psychologii teorii spiskowych przekonująco i humorystycznie wyjaśnia, dlaczego logika teoretyków spiskowych jest niepodważalna, czym jest metakonspirologia i dlaczego stajemy się „kanapowymi ekspertami” w mechanice, nie będąc w stanie narysować roweru. Powtarzamy książkę „Nieufne umysły. Co nas pociąga do teorii spiskowych”Roba Brothertona.
Wieczna niepodważalność
Brotherton zaczyna od obalenia popularnego mitu o spisku - teorie spiskowe rzekomo weszły do głównego nurtu dopiero niedawno, wraz z rozwojem Internetu. Odpierając się, przedstawia krótką, ale bardzo fascynującą wycieczkę historyczną, ilustrując, że teorie spiskowe kwitły w starożytnym Rzymie, średniowiecznej Europie oraz w okresie oświecenia. Co więcej, niektóre teorie spiskowe są zaskakująco wytrwałe: na przykład pierwsze ruchy antyszczepionkowe pojawiły się na początku XIX wieku (prawie w tym samym czasie co same szczepionki), a współcześni przeciwnicy szczepień używają wielu swoich argumentów prawie niezmienionych.
Następnie autor formułuje przejawy teorii spiskowych, podkreślając, że prawda czy błąd tych wersji nie odgrywają w tym przypadku niemal żadnej roli. „Teorie spiskowe są z natury nie do udowodnienia” - pisze. „Domyślnie sugerują, że ostateczna prawda jest poza zasięgiem, za kulisami, można ją dostrzec, ale nie można jej pojąć. Teoria spiskowa opiera się na pytaniach, na które nie ma odpowiedzi”.
Inną rozpoznawalną cechą teorii spiskowych jest ich „niesamowita wiara w zdolności wrogów”. W rzeczywistości trudno jest opracować dobry plan konspiracyjny i prawie niemożliwe jest, aby wszystko poszło zgodnie z planem i nikt o tym nie wie. Ale zgodnie z logiką teoretyków spiskowych, spiskowcy są praktycznie wszechmocni: „są w stanie przewidzieć z dokładnością jasnowidza, jak rozwiną się wydarzenia. Potrafią stworzyć zespół i zmusić go do całkowitego posłuszeństwa, tak jakby to był pojedynczy organizm, a nie zbiór wszelkiego rodzaju ludzi”.
Jednocześnie logika teorii spiskowych jest taka, że nie można ich niczym obalić - nawet bezpośrednim dowodem na coś przeciwnego. Sprzeczności w „oficjalnej wersji” świadczą o spisku; ale brak sprzeczności sugeruje tylko, że spisek jest umiejętnie ukryty. Na przykład w notatce CIA z 1967 r. W sprawie teorii spiskowych zabójstwa Kennedy'ego zauważono, że w spisku zamach zostałby zorganizowany zupełnie inaczej: na przykład żadna rozsądna osoba nie wziąłby Oswalda za wspólnika. Jednak dla teoretyków spiskowych fakt, że zabójstwo zostało dokonane beztrosko, dowodzi paradoksalnie, że było to dzieło specjalistów (udających amatorów). Z tą niezależną logiką, próba obalenia teorii spiskowej jest jak próba przybijania galaretki do ściany. Jest nawet metakonspirologia,zgodnie z którym najbardziej absurdalne i absurdalne teorie spiskowe są stawiane przez rząd w celu zdyskredytowania spisku jako zjawiska i tym samym udaremnienia prawdziwych poszukiwaczy prawdy.
Film promocyjny:
Kontrola i księgowość
Studia spiskowe są rodzajem myślenia: ludzie rzadko wierzą w jedną teorię spiskową, najczęściej ci, którzy wierzą w teorię spiskową w jednym przypadku, mają tendencję do wyjaśniania wszystkiego innym spiskiem. Sondaże, w których poproszono ludzi o ocenę prawdopodobieństwa konspiracji w skali od 1 do 7 dla niezwiązanych ze sobą znanych wydarzeń (lądowanie na Księżycu, 11 września, zabójstwo Kennedy'ego, Nowy Porządek Świata, zmiany klimatyczne) wykazały, że najczęściej odpowiedzi tworzą pionową linię. Powód jest pozornie oczywisty: „Myślenie spiskowe posługuje się podejrzaną logiką, zgodnie z którą jeśli jedna teoria spiskowa jest poprawna, to dowodzi prawdziwości innych podobnych teorii. W końcu, jeśli władze zabijają swoich obywateli, organizując fałszywe akty terroryzmu, co powstrzymuje ich przed potajemnym zatruciem nas wodą, chemikaliami lub szczepionkami?”
Jednak dalsze badania ujawniły coś dziwnego: kiedy poproszono teoretyków spiskowych o ocenę prawdopodobieństwa wystąpienia dwóch sprzecznych teorii (na przykład, że księżna Diana została zabita przez tajne służby, a ona wciąż żyje i po prostu udaje jej śmierć), najczęściej jednakowo ufali obu. Faktem jest, że sprzeczne ze sobą scenariusze opierają się na jednym przekonaniu: coś przed nami ukrywają.
„Powszechnie przyjmuje się, że nasza wiara lub niewiara opiera się na bezstronnej ocenie faktów. W rzeczywistości nasze przekonania zależą od naszego światopoglądu o wiele bardziej, niż chcielibyśmy to przyznać. Studia konspiracyjne to pryzmat, przez który patrzymy na świat”.
Skąd się bierze ten pryzmat? Od wrodzonej ludzkiej psychiki potrzeby kontrolowania tego, co się dzieje (lub przynajmniej posiadania iluzji kontroli). „Wszyscy chcemy wierzyć, że rozumiemy, co się dzieje i kontrolujemy nasze przeznaczenie. Ale świat ma paskudny zwyczaj przypominania nam, że jesteśmy zdani na przypadek. Jesteśmy głęboko zaniepokojeni, gdy zdamy sobie sprawę, że świat jest nieprzewidywalny. Egzystencjalny niepokój skłania nas do szukania innych sposobów zaspokojenia naszej potrzeby porządku i kontroli, a jeśli nie możemy kontrolować własnego życia, decydujemy, że ktoś - lub coś - ma nad tym kontrolę, nawet jeśli nie działa w naszym najlepszym interesie. Można zapobiegać określonym wrogom, można na nich wpływać, w najgorszym razie można ich przynajmniej zrozumieć”.
Teorie spiskowe porządkują rzeczywistość: wiele różnych źródeł kłopotów zamienia się w jedną siłę wroga, a wszystko, co niezrozumiałe, można łatwo wytłumaczyć postawą „Oni to zrobili”.
Wypełnij martwe pola, jak chcesz
Próbując wyjaśnić mechanizmy myślenia konspiracyjnego, Brotherton prowadzi interesujące badanie: badanych zapytano, czy wiedzą o budowie roweru, a następnie poproszono o naszkicowanie tego. Okazało się, że około połowa osób, które były przekonane, że doskonale znają zasady eksploatacji roweru, nie podołała zadaniu - co więcej, szczerze nie zdawali sobie sprawy z niewiedzy, a wobec niej byli szczerze zdumieni.
Inne badania wykazały, że ludzie na ogół przeceniają swoją wiedzę, niezależnie od tego, czy chodzi o prawa fizyczne, zjawiska naturalne, czy też o to, jak działa otwieracz do puszek. I nie chodzi o to, żeby robić wrażenie: kiedy badanym oferowano pieniądze za rzetelną ocenę ich wiedzy, nie zmniejszało to ich pewności siebie. Autor wyjaśnia: oprócz „wiedzy znanej” (wiem, że to wiem) i „ignorancji znanej” (wiem, że tego nie wiem), istnieje ogromna warstwa „nieznanej ignorancji” - martwych punktów, które nasz mózg wypełnia wszelkimi informacjami, które nadejdą … Wracając do przykładu roweru, badani wierzyli, że znają jego urządzenie, ponieważ wielokrotnie widzieli rowery, jeździli na nich lub potrafili skleić aparat.
Ludzie biorą tę powierzchowną wiedzę do głębokiego zrozumienia, dopóki nie zostaną bezpośrednio wskazane błędy. W tym sensie istotne jest inne badanie: w nim badanych poproszono o ocenę nanotechnologii. Większość odmówiła wydania werdyktu, szczerze przyznając, że temat był im prawie nieznany. Ale kiedy zadawano to samo pytanie osobom, które otrzymały do przeczytania kilka raczej pustych zdań na temat istoty nanotechnologii, 90% uznało, że są wystarczająco kompetentne, aby mówić za lub przeciw. Dlatego nawet minimum wątpliwych informacji może zmienić ludzi w „ekspertów od sof”.
Kura lub jajko
Inną właściwością ludzkiego mózgu jest także spisek - chęć znalezienia wzorców w zbiegach okoliczności i przypisania intencji przypadkowym działaniom i zdarzeniom. Podświadomie „łatwo i szybko decydujemy, że to, co się dzieje, jest zamierzone. Odrzucenie tych osądów wymaga wysiłku umysłowego, ale nie zawsze mamy pragnienie lub możliwość zrewidowania naszej intuicji. W rezultacie możemy błędnie przypisać wszystkim intencje: spójrz, ilu ludzi wierzy w duchy, bogów, anioły lub przynajmniej ma niejasne przeczucie, że wszechświat ma plany dla wszystkich”. I to jest bezpośrednia droga do myślenia konspiracyjnego: kiedy oficjalna wersja twierdzi, że zdarzenie (na przykład wypadek, w którym zginęła księżna Diana) wydarzyło się przypadkowo,nasz podświadomy „wykrywacz intencji” próbuje znaleźć w tym logikę i znaczenie - i znajduje je w teorii spiskowej.
I łatwo jest dopasować fakty do teorii: „Chcemy myśleć, że nasze przekonania są oparte na bezstronnej ocenie najdokładniejszych faktów, że najpierw zbieramy informacje, a następnie wyciągamy racjonalne wnioski. Ale w rzeczywistości nasze umysły często działają w przeciwnym kierunku. Najpierw dochodzimy do wniosku, a następnie nasz mózg szuka i tworzy dowody na to, w co już wierzymy. I robi to wszystko w tajemnicy, pozostawiając nas w złudzeniu, że dokładnie przeanalizowaliśmy wszystkie dowody i doszliśmy do jedynego rozsądnego wniosku. Kiedy mamy do czynienia z faktami, podświadomie interpretujemy je zgodnie z naszymi przekonaniami i odfiltrowujemy wszystko, co „nie pasuje”.
„Teoretycy spisku często twierdzą, że uspokoiliby się, gdyby otrzymali co najmniej jeden rozstrzygający dowód błędu teorii spiskowej. W rzeczywistości często, gdy przekonanie jest mocno zakorzenione w naszych głowach, wszelkie dowody tylko wzmocnią naszą wiarę. Stronniczość potwierdzająca, połączona z tendencją do spiskowania, tworzy nieprzeniknioną tarczę, która chroni nasze przekonania przed prawie wszelkimi wątpliwościami.
Wszystkie te poznawcze uprzedzenia są częścią nas, podsumowuje Brotherton i nie ma w nich nic strasznego. Warto po prostu „częściej sprawdzać swoją intuicję i zadawać sobie pytanie, dlaczego myślimy tak, jak myślimy. Czy nasze podejrzenia są uzasadnione? A może uprzedzenia zatriumfowały nad nami?"
Svetlana Voroshilova