Początek artykułu w amerykańskiej gazecie Saint-Paul Pioneer Press z 17 lutego 1998 r. Brzmiał: „Pierwsi osadnicy w Ameryce pojawili się 40 tysięcy lat temu, czyli trzy razy wcześniej niż wcześniej sądzono”. Profesor George F. Carter z Johns Hopkins University odkrył obóz ludzi z tamtych czasów na wybrzeżu La Jolla w Kalifornii. Carter przyznaje nawet, że człowiek żył tu jeszcze wcześniej - do 80 tysięcy lat temu.
Autor wspomnianego artykułu w "Saint Paul Pioneer Press" Robert S. Boyd widzi cztery niezależne fale osadnictwa Ameryki z Azji. Potwierdza to, odwołując się do danych lingwistów, archeologów, którzy znaleźli starożytne stanowisko na Monte Verde w Chile, liczące 33 tysiące lat, oraz wyniki datowanie radiowęglowe … ludzkie włosy! Rzeczywiście, ludzkie włosy nie gniją i zawierają węgiel, co pozwala na dość dokładne datowanie.
Ale magazyn Nexus (Chain of Events) z sierpnia i września 1998 r. Publikuje artykuł dr Virginii Steen-McIntyre, która specjalizuje się w badaniach osadów wulkanicznych, który donosi o czymś znacznie bardziej sensacyjnym. Autor twierdzi, że pierwsi ludzie w Ameryce pojawili się co najmniej … 250 tysięcy lat temu!
Wniosek ten oparty jest na znaleziskach archeologicznych i datowaniu złóż wulkanicznych sto kilometrów na wschód od miasta Meksyk (Meksyk) i kilka kilometrów na południe od miasta Puebla. Tutaj, w wysokogórskiej dolinie, znajduje się zbiornik Balseikiyo, którego brzegi od stu lat są przedmiotem szczególnej uwagi paleontologów. Na zwietrzałych pustkowiach tego obszaru stale znajdują się szczątki fauny plejstoceńskiej (ostatniej epoki lodowcowej), a mianowicie mamuty, mastodonty, glyptodony, konie, wielbłądy, wilki i tygrysy szablozębne. Ponadto 60 lat temu meksykański odkrywca Juan Armenta Camacho znalazł tu artefakty (sztuczne przedmioty) z krzemienia, kwarcu i kości zwierzęcych. W 1935 roku nad brzegiem potoku Alsesek zasilającego zbiornikznalazł skamieniałą kość nogi podobnego do słonia stworzenia z wbitym w nią silikonowym czubkiem kołka! Kto tu polował od niepamiętnych czasów?
Zaintrygowany tą kwestią Juan Camacho przeniósł dalsze poszukiwania i przez 30 lat nie mógł już rezygnować z tego zawodu. Jego wysiłki i wytrwałość zostały hojnie nagrodzone. W ciągu trzech dekad Camacho znalazł ponad sto rozproszonych szkieletów mastodontów, mamutów i mniejszych zwierząt. Wiele szczątków nosiło ślady ludzkich działań. Oznacza to odpryski na kościach podczas oddzielania mięsa, rozłupywania kości, ich ostrzenia, zaokrąglania itp., Co wskazuje na próbę wykonania niektórych narzędzi z kości. Wśród znalezisk była nawet szczęka mamuta z wbitym w nią grotem strzały.
Pomimo zaciekłego oporu społeczności naukowej, która kategorycznie zaprzecza możliwości tak starożytnego osadnictwa na kontynencie amerykańskim, mimo wszystko w Meksyku i USA byli badacze, którzy poparli Juana Camacho. W wyniku wspólnych wysiłków w 1962 r. Przeznaczono niezbędne środki na kontynuację badań.
Najbardziej aktywna młoda antropolog Cynthia Irwin-Williams z Uniwersytetu Harvarda zabrała się do rzeczy. W pierwszym sezonie eksploracyjnym Cynthia i Juan Camacho zbadali cztery obszary na północnym wybrzeżu zbiornika Balseikiyo. Tutaj znaleziono skamieniałe szczątki kości i prymitywne kamienne narzędzia, a także „in-situ”, jak mówią naukowcy, czyli razem w głębokich warstwach podziemnych!
Na jednym z badanych obszarów skoncentrowano szczególnie dużą liczbę skamieniałych kości i prymitywnych narzędzi kamiennych ze śladami obróbki. Ponadto kamienie poddane jednostronnej obróbce leżały w osadach antycznych, a dwustronne - w młodszych warstwach. Zakopano je pod warstwami popiołu wulkanicznego i pumeksu.
Film promocyjny:
Oba rodzaje narzędzi były grotami strzał lub grotami włóczni używanymi do rozbioru zwłok dużych zwierząt, takich jak mamuty i mastodonty. Oznaczało to, że Proto-Amerykanie nie byli zadowoleni z rozbijania martwych ciał, ale polowali na te potwory.
Społeczność naukowa zażądała niepodważalnego dowodu na tak starożytne pochodzenie znalezisk. Tradycyjna metoda datowania radiowęglowego nie była tutaj odpowiednia, ponieważ szczątki były skamieniałe i nie zawierały węgla. Pozostało mieć nadzieję na nowe metody umożliwiające datowanie złóż wulkanicznych, popiołu i pumeksu.
Taką metodę, również opartą na analizie radioaktywnej i nazwaną „metodą szeregów uranowych”, zaproponował geochemik z United States Geological Survey Varney Szabo. Przesłano mu próbki do analizy - trzonowiec mastodonta, kość miednicy wielbłąda i muszla ślimaka. Wyniki przerosły najśmielsze oczekiwania: okazało się, że muszla ślimaka ma 22 tysiące lat, kość miednicy wielbłąda 245 tysięcy lat (!), A trzonowiec mastodonta ma 280 tysięcy lat (!). Należy podkreślić, że datowane próbki miały wióry i inne wyraźne ślady działania człowieka.