Od XVII wieku nauka przedstawiła szereg klasyfikacji ras ludzkich. Dziś ich liczba sięga 15. Jednak wszystkie klasyfikacje opierają się na trzech filarach rasowych lub trzech dużych rasach: Negroid, Caucasoid i Mongoloid z wieloma podgatunkami i gałęziami. Niektórzy antropolodzy dodają do nich rasy Australoid i Americanoid.
Pnie rasowe
Według danych biologii molekularnej i genetyki podział ludzkości na rasy nastąpił około 80 tysięcy lat temu.
Początkowo wyróżniono dwa pnie: Negroida i Kaukasko-mongoloidalnego, a 40-45 tysięcy lat temu nastąpiło zróżnicowanie protokaukazów i proto-mongoloidów.
Naukowcy uważają, że początki ras sięgają epoki paleolitu, chociaż proces modyfikacji masowo przeniósł ludzkość dopiero od neolitu: to w tej erze wykrystalizował się typ kaukaski.
Proces powstawania ras trwał podczas migracji ludzi pierwotnych z kontynentu na kontynent. Z danych antropologicznych wynika zatem, że przodkowie Indian, którzy przenieśli się na kontynent amerykański z Azji, nie byli jeszcze osiadłymi mongoloidami, a pierwsi mieszkańcy Australii byli „neutralnymi” rasowo neoantropinami.
Film promocyjny:
Co mówi genetyka
Dzisiaj kwestie pochodzenia ras są w większości prerogatywą dwóch nauk - antropologii i genetyki. Pierwsza, oparta na szczątkach ludzkich kości, ujawnia różnorodność form antropologicznych, a druga próbuje zrozumieć powiązania między całością cech rasowych a odpowiadającym im zestawem genów.
Jednak wśród genetyków nie ma zgody. Niektórzy trzymają się teorii jednolitości całej puli genów człowieka, podczas gdy inni twierdzą, że każda rasa ma unikalną kombinację genów. Jednak ostatnie badania wskazują raczej na poprawność tego ostatniego.
Badanie haplotypów potwierdziło związek między cechami rasowymi a cechami genetycznymi.
Udowodniono, że pewne haplogrupy są zawsze związane z określonymi rasami, a inne rasy nie mogą ich otrzymać, chyba że w procesie mieszania się ras.
W szczególności profesor Uniwersytetu Stanforda, Luca Cavalli-Sforza, opierając się na analizie „map genetycznych” osadnictwa Europejczyków, wskazał na istotne podobieństwa w DNA Basków i Cro-Magnonów. Baskowie zdołali zachować swoją wyjątkowość genetyczną w dużej mierze dzięki temu, że żyli na obrzeżach fal migracyjnych i praktycznie nie krzyżowali się.
Dwie hipotezy
Współczesna nauka opiera się na dwóch hipotezach dotyczących pochodzenia ras ludzkich - policentrycznej i monocentrycznej.
Zgodnie z teorią policentryzmu ludzkość jest wynikiem długiej i niezależnej ewolucji kilku linii filetycznych.
Tak więc rasa kaukaska powstała w zachodniej Eurazji, Negroidy - w Afryce, a Mongoloid - w Azji Środkowej i Wschodniej.
Policentryzm polega na krzyżowaniu się przedstawicieli protoplastów na granicach ich zasięgów, co doprowadziło do pojawienia się ras małych lub pośrednich: np. Południowo-syberyjskiej (mieszanie się rasy kaukaskiej i mongoloidalnej) lub etiopskiej (mieszanie się rasy kaukaskiej i negroidalnej).
Z punktu widzenia monocentryzmu współczesne rasy wyłoniły się z jednego obszaru globu w procesie osiedlania się neoantropów, które następnie rozprzestrzeniły się po całej planecie, wypierając bardziej prymitywne paleoantropy.
Tradycyjna wersja osadnictwa ludzi prymitywnych twierdzi, że przodek człowieka pochodził z Afryki Południowo-Wschodniej. Jednak radziecki naukowiec Jakow Roginsky rozszerzył koncepcję monocentryzmu, sugerując, że siedlisko przodków Homo sapiens wykracza poza kontynent afrykański.
Niedawne badania przeprowadzone przez naukowców z Australian National University w Canberze całkowicie zakwestionowały teorię wspólnego afrykańskiego przodka człowieka.
Tak więc testy DNA starożytnego skamieniałego szkieletu, który ma około 60 tysięcy lat, znalezionego w pobliżu jeziora Mungo w Nowej Południowej Walii, wykazały, że australijski aborygeni nie mają nic wspólnego z afrykańskim hominidem.
Zdaniem australijskich naukowców teoria wieloregionalnego pochodzenia ras jest znacznie bliższa prawdy.
Nieoczekiwany przodek
Jeśli zgodzimy się z wersją, że wspólny przodek, przynajmniej w populacji Eurazji, pochodzi z Afryki, to pojawia się pytanie o jego cechy antropometryczne. Czy był podobny do obecnych mieszkańców kontynentu afrykańskiego, czy też był neutralny rasowo?
Niektórzy badacze uważają, że afrykański gatunek Homo był bliżej mongoloidów. Wskazuje na to szereg archaicznych cech charakterystycznych dla rasy mongoloidalnej, w szczególności budowa zębów, które są bardziej charakterystyczne dla neandertalczyków i Homo erectus.
Bardzo ważne jest, aby populacja typu mongoloidalnego była wysoce przystosowalna do różnych siedlisk: od lasów równikowych po arktyczną tundrę. Ale przedstawiciele rasy Negroid są w dużej mierze zależni od zwiększonej aktywności słonecznej.
Na przykład na dużych szerokościach geograficznych u dzieci rasy Negroid brakuje witaminy D, która wywołuje szereg chorób, przede wszystkim krzywicę.
Dlatego wielu badaczy wątpi, że nasi przodkowie, podobnie jak współcześni Afrykanie, mogli z powodzeniem migrować po całym świecie.
Dom północnych przodków
Ostatnio coraz więcej badaczy deklaruje, że rasa kaukaska ma niewiele wspólnego z prymitywnym człowiekiem z równin afrykańskich i argumentuje, że populacje te rozwijały się niezależnie od siebie.
Tak więc amerykański antropolog J. Clark uważa, że kiedy przedstawiciele „czarnej rasy” w procesie migracji dotarli do południowej Europy i zachodniej Azji, napotkali tam bardziej rozwiniętą „białą rasę”.
Badacz Boris Kutsenko stawia hipotezę, że u początków współczesnej ludzkości były dwie rody rasowe: euroamerykańska i negroidalna-mongoloidalna. Według niego rasa Negroidów wywodzi się z form Homo erectus, a Mongoloid - z Sinanthropus.
Kucenko uważa regiony Oceanu Arktycznego za kolebkę pnia euroamerykańskiego. Na podstawie danych z oceanologii i paleoantropologii sugeruje, że globalne zmiany klimatyczne, które zaszły na pograniczu plejstocenu i holocenu, zrujnowały starożytny kontynent - Hyperboreę. Część populacji z terenów zatopionych wyemigrowała do Europy, a następnie do Azji i Ameryki Północnej - podsumowuje badacz.
Jako dowód na pokrewieństwo rasy kaukaskiej z Indianami północnoamerykańskimi, Kucenko odwołuje się do parametrów czaszki i charakterystyk grup krwi tych ras, które „prawie całkowicie się pokrywają”.
Dostosowanie
Fenotypy współczesnych ludzi żyjących w różnych częściach planety są wynikiem długiej ewolucji. Wiele cech rasowych ma oczywiste znaczenie adaptacyjne. Przykładowo, ciemna pigmentacja skóry chroni ludzi żyjących w pasie równikowym przed nadmierną ekspozycją na promienie ultrafioletowe, a wydłużone proporcje ciała zwiększają stosunek powierzchni ciała do objętości, ułatwiając tym samym termoregulację w warunkach upałów.
W przeciwieństwie do mieszkańców niższych szerokości geograficznych, populacja północnych rejonów planety w wyniku ewolucji uzyskała przeważnie jasny kolor skóry i włosów, co pozwoliło im uzyskać więcej światła słonecznego i zaspokoić zapotrzebowanie organizmu na witaminę D.
W ten sam sposób wystający „nos kaukazu” wyewoluował w ciepłe, zimne powietrze, a epikant mongoloidów powstał jako ochrona oczu przed burzami piaskowymi i wiatrem stepowym.
Dobór płciowy
Dla starożytnego człowieka ważne było, aby nie wpuszczać na swój teren przedstawicieli innych grup etnicznych. Był to istotny czynnik, który przyczynił się do ukształtowania się cech rasowych, dzięki czemu nasi przodkowie przystosowali się do określonych warunków środowiskowych. Ważną rolę odegrała w tym selekcja płciowa.
Każda grupa etniczna, skupiona na pewnych cechach rasowych, utrwaliła własne wyobrażenia o pięknie. Ci, którzy mieli te znaki, byli bardziej wyraźni - miał większą szansę na przekazanie ich w drodze dziedziczenia.
W tym samym czasie współplemieńcy, którzy nie odpowiadali standardom piękna, byli praktycznie pozbawieni możliwości wpływania na potomstwo.
Na przykład z punktu widzenia biologii ludy skandynawskie mają cechy recesywne - skórę, włosy i jasne oczy - które dzięki trwającej od tysiącleci selekcji płciowej uformowały stabilną formę dostosowującą się do warunków północy.
Taras Repin