Co było pierwsze - książka odręczna czy drukowana? Dlaczego ludzie nie byli zadowoleni ze zwojów? Dlaczego książki pisano na całym świecie, a malowano w Rosji? Jak radzić sobie z fałszerstwem na dużą skalę? Co to jest i jaki jest jego prawdziwy cel? …
Zdolność nauki akademickiej do ukrywania absurdów w oficjalnej historii jest po prostu niesamowita. Gdziekolwiek kopiesz, wszędzie fałszerstwo. To samo stało się z historią książek. Według oficjalnej wersji książki początkowo wyglądały jak gliniane tabliczki. Następnie używano zwojów papirusu. Jednak papirus nie wszędzie wyrósł i stopniowo zwoje papirusu zastępowano pergaminem (cienka skóra).
Już w starożytnym Rzymie pojawiła się współczesna forma księgi - „kodeks” (w tłumaczeniu z łaciny pień drzewa, kłoda, blok drewna). Trwało przez 1,5 tysiąca lat razem ze zwojami. Wszystko to było naturalnie pisane odręcznie, aż do pojawienia się prasy drukarskiej Gutenberga w XV wieku. Jednocześnie papier staje się coraz bardziej rozpowszechniony. Cóż, po szybkim rozwoju branży drukarskiej zwoje w końcu przeszły do przeszłości, a książki nabrały znajomej formy.
A jaki jest haczyk? Haczyk polega na całkowitym braku logicznego związku. Wszystko to w ogóle nie odpowiada prawdziwemu życiu, ludzkim możliwościom i potrzebom, a co najważniejsze, technologii. A teraz to zobaczymy.
Co jest wygodniejsze - zwój czy książka?
Dziś prawie wszyscy są przekonani, że nowoczesna forma książek jest wygodniejsza niż zwój. I to jest poważne nieporozumienie. Po prostu jesteśmy przyzwyczajeni do tego, jak wygląda. Jeśli spojrzysz bezstronnie, łatwo zauważysz, że zwój zajmuje mniej miejsca, bardziej niezawodnie chroni tekst i jest setki razy bardziej zaawansowany technologicznie niż książka, jeśli chodzi o tworzenie podstawy i pisanie odręcznego tekstu. Nawet dzisiaj prawdziwe zszycie i przycięcie książki w domu jest wyzwaniem.
Ze zwojami jest łatwiej. Papirus utkano z pasków włókien trzcinowych wstążką o dowolnej długości. Pergamin oczywiście nie może być bardzo długi, ale został z powodzeniem zszyty w zwoje. Dobrym przykładem jest nasz „ukochany” torus.
Film promocyjny:
Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie miękkie materiały w arkuszach naturalnie skłaniają się w kierunku przechowywania i transportu rolek. Nawet jeśli weźmiesz ten pergamin, to w stanie wolnym również stopniowo zwija się w zwój. Jest to naturalne dla skóry, ponieważ składa się z warstw, które kurczą się na różne sposoby wraz ze zmianami wilgotności i temperatury.
Dlatego arkusze starych pergaminów oprawiono w masywną drewnianą ramę (stąd łacińskie tłumaczenie słowa „codex” - drewniany). Na ramie koniecznie były elementy złączne, ale wcale nie dla piękna, a nie po to, aby zablokować tekst przed niewtajemniczonymi. Po prostu, jeśli nie naprawisz arkuszy pergaminu w stanie sprasowanym, zaczną się zwijać. Oznacza to, że w oprawie książki pergamin nie może przybrać swojej naturalnej postaci (nie chcą), co prowadzi do akumulacji wewnętrznych naprężeń w materiale. To nie jest wspaniałe, ponieważ nieuchronnie prowadzi do szybszego zniszczenia materiału.
Ale łatwość produkcji i przechowywania nie jest główną zaletą przewijania książki. Co ważniejsze, informacje można uzyskać ze zwoju w ciągłym strumieniu. Książka rozdaje ją na części, dzieli na fragmenty równe objętości strony. Przy każdym przejściu z jednej strony na drugą następuje dodatkowe ładowanie pamięci krótkotrwałej z zachowaniem aktualnych informacji. To irytujące. Przecież od dzieciństwa mieliśmy do czynienia tylko z książkową formą i tego nie zauważamy. Ale już w XVIII wieku luka w przepływie informacji była poważnym problemem dla czytelników. Następnie zdecydowano się wydrukować ostatnie słowo z poprzedniej strony na początku następnej, aby pomóc czytelnikowi nie stracić myśli.
Dlaczego zwoje wypadły z użycia
Myślę, że jest całkiem jasne, że zwój przewyższa format książki pod każdym względem. Dlaczego więc ludzkość zrezygnowała z wygodnych zwojów na rzecz niezręcznych książek? Nie ma jasnej oficjalnej odpowiedzi.
Po prostu fałszerze historii (zwani dalej zniekształceniami) nie są tak silni w ich umyśle i poglądach. Historia została przepisana, gdy książki były już w obiegu i był to również znany format zniekształceń. Cóż, nie myśleli, że technologia drukowania książek ma swoje ograniczenia. Jak, co ciekawe, mógł Gutenberg powielić zwoje w swojej prasie? Pomyśl sam: prasa drukarska Gutenberga to prasa śrubowa.
Prasa ma ograniczenia dotyczące siły nacisku i wielkości obszaru roboczego. Nie możesz włożyć tam rolki tapety i wydrukować tekst na całej długości w jednym wydruku.
Prasa drukarska umożliwia ustawienie kliszy z tekstem i wydrukowanie kilkudziesięciu identycznych nadruków pod rząd. Następnie klisza jest zmieniana i drukowana jest następna strona. Jednocześnie pergamin lub papier umieszcza się za każdym razem w tym samym miejscu. Opiera się ściśle na krawędziach, w przeciwnym razie wszystko zostanie wydrukowane krzywo. Wymaga to posiadania równych, identycznych arkuszy odpowiadających mocy prasy. Ponadto od razu po wydrukowaniu arkusz powinien przejść do wyschnięcia. Jak wejść w ten proces, na przykład pięćdziesiąt dziesięciometrowych zwojów, które za każdym razem trzeba wepchnąć w strefę prasy i układać w stos dokładnie w ten sam sposób, nie rozmazując wcześniejszych fragmentów pieczęci?
Jest oczywiste, że zwojów nie można było odtworzyć na sprzęcie drukarskim Gutenberga. Można je było napisać tylko odręcznie. Cóż, ponieważ materiały drukowane stały się tańsze i bardziej dostępne niż odręczne, zwoje wypadły z użycia. Tak, odręczne zwoje były lepsze, ale drukowane książki były tańsze. I czy nie widzimy tego samego dzisiaj, kiedy rynek zalewają tanie chińskie towary konsumpcyjne …
Kto wynalazł książkę i dlaczego?
Wszystko wydaje się jasne i logiczne. Ale tu zaczyna się zabawa. Ponieważ książka nie ma żadnej przewagi nad zwojem, zboczeńcy musieli wymyślić jakiś powód jej pojawienia się. Do ogólnego użytku proponuje się następującą wersję: Papirus był rzekomo używany do pisania tylko po jednej stronie, a arkusze pergaminu były gęstsze po obu stronach. Dlatego zaczęli składać pergamin na pół w formie zeszytu, a następnie wyrósł na pełnoprawną oprawę.
I oczywiście kłamali. Nigdy nie było takiego powodu, jak jednostronne użycie papirusu i jego nieprzydatność do książek. Oto, co piszą o papirusie: „Kiedy tekst główny stał się zbędny, odwrotną stronę można było wykorzystać np. Do pisania dzieł literackich (często jednak niepotrzebny tekst był po prostu zmywany)”. Oznacza to, że używali go swobodnie w różnych odmianach. Co więcej, w późniejszym okresie papirus był również z powodzeniem wykorzystywany w przemyśle książkowym: „Liście w ostatecznej postaci miały postać długich wstążek i dlatego były przechowywane w zwojach (a później łączono je w księgi (łac. Codex))…”
W moim osobistym rozumieniu zarówno papirus, jak i pergamin w ogóle istniały zawsze w tym samym czasie. Tyle, że papirus to tańszy i mniej trwały materiał do codziennego pisania, a pergamin został użyty do dokładniejszej pracy. To oczywiście wcale nie wyklucza istnienia poważnych znaczących tekstów na papirusie, a także zeszytów pergaminowych na jednorazowe notatki. Mówi się, że Czajkowski, gdy przyszła do niego inspiracja, pisał muzykę nawet na serwetkach. Liczy się tylko masowe, ukierunkowane użycie, ale nikt o tym nie mówi. Wpływa również na dostępność materiałów dla różnych obszarów. Powiązania handlowe zapewniały dostawy papirusu do Europy, ale mogą wystąpić przejściowe braki.
Oznacza to, że oficjalny powód pojawienia się formatu książki jest niejasny i nie do utrzymania.
W takim razie, kto i dlaczego właściwie mógłby wymyślić książkę w jej nowoczesnej formie? Czy to nie ten, który sam opracował technologię druku? A jeśli sławę wynalazku prasy drukarskiej przypisuje się Gutenbergowi, to jest to jedyna osoba, dla której istotne było dostosowanie pojedynczych prostokątnych arkuszy drukowanych do mniej lub bardziej wygodnego czytania i przechowywania długich tekstów. Tyle, że jego samochód nie miał innych możliwości, chociaż bardzo chciał. Aby nadać swoim produktom akceptowalne właściwości konsumenckie, Gutenberg wpadł na pomysł zszywania arkuszy w jedną książkę. Cóż, już rozumiesz, jak powstała twarda okładka.
Gdyby pierwszy drukarz nie mógł wymyślić przyzwoitej oprawy, to jego jedynymi produktami pozostałyby jednostronicowe odpusty papieskie, od których, nawiasem mówiąc, zaczynał. Okazuje się więc, że Gutenberg wynalazł najpierw technologię PRINT, a dopiero potem druk książek (druk i oprawa).
Jeśli ktokolwiek w to wątpi, podam nowoczesny przykład. Wszyscy wiedzą, że mężczyźni golili się prostymi brzytwami. Niektórzy nawet teraz uważają to za wyjątkowy szyk. Rzeczywiście ma to kilka zalet. Chociaż ta brzytwa jest wieczna, nie musisz jej kupować ponownie co tydzień. Ale w pewnym momencie wynaleziono technologię do taniego masowego ostrzenia ostrych, cienkich metalowych płyt. I nigdy nie ogoliliby się tymi rzeczami, gdyby nie wynaleziono wygodnej i bezpiecznej maszynki do golenia. Oznacza to, że łańcuch wygląda następująco: nowa technologia ostrzenia - jednorazowe tanie ostrza - brzytwa bezpieczeństwa. Technologia dyktuje kształt produktu i nic więcej.
Więc co to jest? Może pracowici kowale wieki temu, przez długie zimowe miesiące, wykuwali skomplikowane brzytwy, a surowi i cierpliwi ludzie próbowali włożyć tam wszelkiego rodzaju ostre przedmioty, niektóre kawałek noża kuchennego, a niektórzy kawałek szachownicy dziadka, i szorowali nimi twarze? I wszystko to trwało, dopóki wielki pionier nie uwolnił wszystkich od udręki, wymyślając standardowe jednorazowe ostrze? Czy to może być? Ledwie.
Albo inna fantazja. Wyobraź sobie, że czołowa dojarka riazańska Agafya pod koniec XIX wieku nagle, bez powodu, nagle zapragnęła wlać mleko do oddzielnych pojemników, dokładnie dozując je w litrach, z możliwością długotrwałego przechowywania. Jednocześnie postawiła sobie za cel stworzenie takiego pojemnika na swój produkt, aby był wygodny w transporcie, nie rozlewał i nie pasował jak najściślej w objętości identycznych kwadratowych pudełek, które wymyśliła, aby umieścić na wózku podczas transportu mleka na bazar. Po raz pierwszy zdecydowała się sprzedawać mleko wraz z pojemnikiem, czyniąc go jednorazowym. Oczywiście gliniany garnek nie spełniał tych wysokich wymagań.
Aby zrealizować swój pomysł, przedsiębiorcza Agafia kupiła w mieście cienki karton, pocięła go według szablonów, zgrzała na pasty i skleiła identyczne prostokątne pudełka. Następnie podgrzała wosk i przykryła nim pojemnik od wewnątrz, dzięki czemu był wodoodporny. Na ostatnim etapie Agafya wzmocniła przewagę konkurencyjną swojego wynalazku, ręcznie malując każde pudełko pod Khokhloma. Po dokładnie odmierzonym nalaniu mleka szyjkę pojemnika zaginano i podgrzewano żelazkiem nadmuchiwanym na węgiel, aby uszczelnić wosk.
Tak więc dojarka Agafya wynalazła tetrapak i z powodzeniem go użyła, wypychając swoich konkurentów aż o 2 punkty. Potem wynalazek rozprzestrzenił się, a drozd kontynuował w ciemne zimowe noce w świetle pochodni, aby ciąć, sklejać i malować pudełka. Ich udręka trwała do 1946 roku, kiedy to szwedzki inżynier (pierwszy mleczarz) Harry Erund wynalazł maszynę pakującą.
To oczywiście nonsens. Specjalnie dla technologii pakowania maszynowego opracowano kształt pojemnika i specjalny karton. Ale różnica technologiczna między zwojem a książką (twarda okładka z zamkami, spięty pakiet arkuszy, ponumerowane strony i spis treści) jest nie mniejsza niż między słoikiem na mleko a tetra paczką. Jednak ty i ja uparcie wierzymy w bzdury, które mówią nam o ręcznie pisanych książkach z okresu przed-prasowego! Wstydząc się nas, tak łatwo dajemy się oszukać. Mówi się, że inna prostota jest gorsza niż kradzież. Przyjrzyjmy się bliżej.
A co z próbkami starożytnych odręcznych książek?
Ale co z ciężko pracującymi skrybami, którzy przepisują jedną książkę przez kilka lat? To książka, a nie zwój. Tak więc Wasniecow namalował swój obraz „Nestor Kronikarz” - jest skryba, przed nim leży otwarta książka z pustymi kartkami, te arkusze są najeżone i, wiesz, pisze tam. Ale co z rzymskimi „kodeksami”, takimi małymi starożytnymi księgami sprzed dwóch tysięcy lat? A co najważniejsze, co z tymi „najbardziej wiarygodnymi” odręcznymi książkami, które pochodzą z IX … XII wieku, na których formowana jest oficjalna wersja historii?
Ale w żaden sposób - to nie ma sensu. Znaczenie pojawia się, gdy umieścisz wszystko na swoim miejscu.
Oczywiście mógł istnieć taki okres, kiedy druki zaczęły już zastępować zwoje, upowszechniło się introligatorstwo, ale druk nie zaspokajał jeszcze wszystkich potrzeb. Wtedy niektóre odręczne książki można było napisać przy użyciu standardowych arkuszy lub nawet oprawionych „wykrojów”. Jednak nie z reguły, ale jako wyjątek. Albo były to osobiste notatki, tak jak robimy to teraz w naszych zeszytach, notatnikach i dziennikach. Takich książek nie można nazwać głównym produktem ówczesnych technologii informacyjnych. Jest to produkt uboczny okresu przejściowego.
Co dziwne, kody rzymskie są najłatwiejsze do wyjaśnienia. Wszystko staje się jasne, jeśli miłośnicy rzymskiej książki żyli po XV wieku i używali drukowanych materiałów. Jest na to wiele dowodów, nawet bez naszego uzasadnienia. Dziś jest to nieznane tylko leniwym. A więc kolejna żelazna obręcz do nitu na pokładzie pogrzebowym z oficjalną historią starożytnego Rzymu.
Nie jest trudno poradzić sobie ze świątynią muzułmanów - ogromną księgą Koranu. Ogólnie rzecz biorąc, zasługuje na osobne rozważenie, ponieważ wszystkie pisma arabskie okazują się rosyjskie, jeśli weźmiesz oryginalną wersję i przeczytasz je poprawnie - od lewej do prawej. Arabowie czytają od prawej do lewej N-A-R-O-K, a ten narkotyk naprawdę ma znaczenie jakiejś instrukcji.
Ale teraz interesuje nas tylko forma tego dokumentu. Jest to wielkoformatowy odręczny pergamin zawierający ponad 300 arkuszy. Uważa się, że został napisany w VII wieku, po śmierci proroka Mahometa (magik-o-miód; magik uzdrowiciel).
A teraz, jeśli porównamy fakty dotyczące Chrystusa-Radomira z XI wieku i, odpowiednio, późniejszego pojawienia się islamu (jako gałęzi chrześcijaństwa), z czasem pojawienia się druku książkowego, wówczas forma dokumentu staje się logiczna. To, co ukazano nam jako pierwsze kopie Koranu z VII wieku, powstało dopiero w XV wieku. I rzeczywiście stało się to jakiś czas po śmierci proroka. Jak widać, na razie wszystko idzie logicznie.
Jej "voninka" jest jak malina
Szczególnie interesujące jest rozważenie naszych rosyjskich książek pisanych odręcznie. Wśród nich wyróżnia się tak zwana Ostromir Ewangelia:
Nazywa się arcydziełem starożytnej rosyjskiej sztuki książkowej. Ewangelia zawiera 294 pergaminowe strony.
Na końcu książki pewien skryba Grzegorz mówi: „… Chwała Tobie, Panie Królu Niebiański, za zaszczycenie mnie, że napisałem tę Ewangelię. Zacząłem ją pisać w roku 6564 (1056), a skończyłem w 6565 (1057)… Jestem diakon Grzegorz napisał tę Ewangelię…”(Przekład NN Rozov).
Jak widać, „Grzegorz Skryba” w swoim odręcznym arcydziele trzykrotnie kłamał, że to on napisał tę Ewangelię. Jednak badacze paleografów stwierdzili inaczej:
„W„ Skonsolidowanym katalogu rękopisów słowiańsko-rosyjskich przechowywanych w ZSRR. 11-13 wieków. " (M., 1984) opublikował naukowy opis Ewangelii Ostromira, z którego wynika, że tekst ten jest napisany czterema pismami ręcznymi. Oznacza to, że nie tylko diakon Grzegorz i mistrzowie, którzy stworzyli miniatury, brali udział w tworzeniu manuskryptu … ale także trzech innych skrybów …"
(S. M. Ermolenko; czasopismo "Studia historyczne w szkole", 2007, nr 2 (5); cytat - Lyovochkin I. V. "Podstawy paleografii rosyjskiej". - M.: Krug, 2003. S. 121).
W takich okolicznościach oczywiście rodzą się uzasadnione podejrzenia co do autentyczności tej i innych ręcznie pisanych książek z okresu pre-press. Warto przyjrzeć się bliżej, co i jak mogliby to wszystko napisać. Dlatego zwróćmy się do specjalistów od starych odręcznych czcionek.
Jest wspaniała książka, Handwritten Font; podręcznik dla studentów uczelni poligraficznych i artystycznych, autor N. N. Taranov; Lwów, wydawnictwo "Vysshaya Shkola" 1986 (dalej fragmenty z tego źródła).
Zawiera wyczerpujące informacje na temat 18 głównych czcionek pisanych odręcznie, od rzymskich, europejskich, a kończąc na słowiańskich. Pióra, za pomocą których to wszystko jest napisane, są opisane, dla każdej czcionki podane są cechy pisma, kąty pióra.
I to nie wszystko - w każdym przypadku pokazano próbkę prawdziwego dokumentu historycznego zapisanego tą czcionką, podano dużą teksturę, na której wszystkie litery z osobliwościami są starannie narysowane, a koniecznie trzeba podać kanał, tj. sposób pisania, w którym rysowana jest kolejność i kierunek pisania linii w każdej literze.
Po przeczytaniu tej książki zdałem sobie sprawę, że tworzenie odręcznego tekstu to dość pracochłonny, ale dobrze rozwinięty proces, który powstał nie bez powodu. I pod wpływem pewnych wymagań. Przede wszystkim tekst pisany odręcznie musi być czytelny. Dlatego znaki muszą być dobrze rozpoznawalne, rozmieszczone możliwie równomiernie iz rytmicznym krokiem, aby nie zakłócać szybkości percepcji tekstu.
Aby nie wymyślać koła za każdym razem, w różnych czasach opracowywano czcionki, które wyznaczają sposoby pisania liter. Czcionka ma również swoje własne wymagania. Jeśli jest napisany odręcznie, należy go wykonać przy jak najmniejszym wysiłku skryby, biorąc pod uwagę możliwości instrumentu i materiału piśmienniczego. Jednocześnie oczywiście powinien wyglądać ładnie i czytelnie.
Na przykład, oto jak jest wyświetlana czcionka odręczna w stylu rustykalnym (rzymskim).
Prawdziwa przykładowa czcionka,
czcionka kanałowa i
jego teksturę.
A oto fragmenty jego opisu:
„Nowy rodzaj pisarstwa książkowego powstał w wyniku naśladowania szybkich czcionek używanych do pisania reklam i szyldów. Pod wpływem szybkości pisania i zastosowania długopisu o szerokiej końcówce ustawionego pod kątem 45-90 stopni … Cechą charakterystyczną kapitalnej czcionki rustykalnej jest obecność cienkich kresek pionowych i szerokich poziomych, co wynika z dużego kąta pisania …”
Wszystko jest logiczne i rozsądne. I tak ze wszystkimi czcionkami, z wyjątkiem słowiańskiego. Jak rzekomo pisali w Rosji? W naszym przypadku Ewangelia Ostromir jest napisana czcionką zwaną „kartą”. Książka pokazuje jej fakturę
i historyczny przykład.
Ale w ogóle nie ma kanału (sposobu pisania). Dlaczego, wynika z opisu:
„Starożytne księgi słowiańskie są pisane dużym drukiem - karta, która na stronie wygląda bardzo majestatycznie. Na piśmie była to złożona i ciężka czcionka … Aby narysować znaki literowe karty, kąt litery musi być stale zmieniany, więc nie należy mówić o pisaniu liter, ale o ich rysowaniu. Nawet podstawowe pociągnięcia niektórych liter mają różną szerokość.
Litery r, f, y mają bardzo cienkie podstawowe kreski, dla których należy obracać pióro pod kątem 45-60 stopni. W literach o, s, m, u i innych trzeba zmienić kąt pióra podczas pisania niektórych elementów. Statut charakteryzuje się obecnością subtelnych szeryfów w głównej części i kilku dodatkowych pociągnięć liter, które są wykonywane przez malowanie końcówką pióra … (czyli umiejętne artystyczne zabarwienie każdej litery).
Trójkątne zakończenia niektórych liter można wykonać malując końcówką pióra lub obracając piórem. Po narysowaniu kreski pióro należy obrócić w prawo lub w lewo, podczas gdy jedna strona pióra pozostaje nieruchoma, a druga opisuje łuk … (co ciekawe, we wzorach i fakturze karty nie widać żadnego łuku, wszędzie są trójkąty o prostych bokach). Rysunki liter H i I są bardzo podobne … Litera M ma złożony zarys … Tekst zapisany na karcie jest trudny do odczytania …”
Jaki może być kanał? Autorzy podręcznika po prostu nie mogą graficznie pokazać strzałkami, jak konkretnie napisano każdą literę, ponieważ ręka nie miała stałego nachylenia, ale wykonywała złożone obroty i pochylenia, z okresowym rysowaniem.
To jest jakaś obsesja. Dlaczego znowu nie jesteśmy jak ludzie? Wszyscy mamy odręczne czcionki przeznaczone do pisania, a tutaj tylko do rysowania. Znowu chcą przedstawiać naszych przodków jako podludzi i masochistów. Ale podsumujmy, może problemu w nas w ogóle nie ma?
Tak więc odręczne książki z okresu pre-press w Rosji zostały napisane przez statut (później przez półkartę itp.). Na piśmie była to złożona i ciężka czcionka, a mianowicie:
- litery nie zostały napisane, ale narysowane;
- szeryfy i trójkątne zakończenia zostały wykonane przez rysunek;
- litera M miała złożony zarys;
- tekst karty jest trudny do odczytania;
- rysunki liter H i I są bardzo słabo rozróżnialne.
Wniosek: karta, w przeciwieństwie do wszystkich innych (niesłowiańskich) czcionek, w ogóle nie spełnia wymagań dla czcionek odręcznych, ponieważ jest trudna do pisania i jednocześnie trudna do odczytania. Przy takich niedociągnięciach jest całkowicie obojętne, jak majestatycznie to wszystko wygląda. Nie nadaje się do technologii pisma ręcznego.
Czy jest niezrozumiała różnica między pisaniem technicznym a umiejętnym rysowaniem? Jeśli korespondencja Ewangelii zapisem gotyckim trwa 1-1,5 miesiąca, to rysowanie w karcie trwa 10-12 miesięcy. Taką czcionką można wyszlifować kilka książek, ale w powszechnym mniemaniu nie można jej używać przez wieki.
Czcionka czarterowa nie jest majestatycznym arcydziełem, ale po prostu mierną podróbką antyczną. Wszystkie napisane przez niego książki to również podróbki.
Potrzeba i sposoby podrabiania odręcznych czcionek
Zaledwie kilka lat temu deputowany do Dumy Państwowej z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Wiktor Iljuchin (jego błogosławiona pamięć) wyciągnął na światło dzienne nieprzyzwoitą historię o fałszowaniu dokumentów drugiej wojny światowej. W szczególności mówili o Katyniu i rozstrzelanych polskich oficerach, ale generalnie o całym laboratorium, w którym przez dziesięciolecia pracowano pełną parą, aby stworzyć fałszywą historię ZSRR w postaci listów, rozkazów, rozkazów itp.
Pracowali specjaliści na skalę państwową, zapewniając najwyższą jakość. Jednak i teraz najprawdopodobniej działają. Najwyraźniej mamy słabe wyobrażenie o skali działalności tego laboratorium, bo zaledwie kilka miesięcy po śladzie jego ujawnienia Wiktor Iwanowicz Iljuchin nagle zmarł.
Gdy tylko władza okupacyjna zacznie na nowo kształtować historię, pojawienie się takiego laboratorium jest nieuniknione. W końcu ludzie po prostu w to nie uwierzą, potrzebują dowodu. A najprostszym i najskuteczniejszym dowodem na nieistniejące zdarzenia jest sfałszowany dokument.
Tak samo jest z naszymi odręcznymi książkami. Za Piotra 1 istniała władza okupacyjna. Był rozkaz przepisania historii. Zaproszono ekspertów Bayer, Schlözer, Mayer. W tym czasie (XVIII wiek) na różne skomplikowane i zawiłe sposoby rzucono do publicznej wiadomości wiele rzekomo starożytnych źródeł pisanych, na których zbudowano fałszywą historię. Ostrom World Gospel to tylko jedna z nich. Jak można wątpić w istnienie laboratorium fałszowania dokumentów historycznych w ówczesnej Akademii Nauk?
Powstaje pytanie: po co więc wymyślać nieistniejącą czcionkę? Czy nie wystarczy po prostu zniekształcić lub sfałszować istniejące stare dokumenty? Ale tutaj wszystko jest dość racjonalne.
Skala fałszerstwa jest ściśle zgodna ze skalą wypaczenia historii, a my nie jesteśmy tego jeszcze w pełni świadomi. Prawdopodobnie wszystko zostało zmienione tak radykalnie, że oryginalne starożytne dokumenty łatwiej było całkowicie zniszczyć niż zmienić. To się faktycznie wydarzyło (masowe przejęcie i zniszczenie książek pod Piotra 1).
Konieczne było ukrycie faktu niedawnej jedności kultury światowej (mowa, pisanie) oraz tego, że u jej podstaw leżała kultura rosyjska. Im starsze są oryginalne teksty, tym więcej podobieństw znajdzie dociekliwy badacz. Dlatego prawdziwe czcionki nie nadawały się do podrabiania. Pamiętaj, ile razy Chińczycy zmieniali swoje hieroglify, aż przestały wyglądać jak nasze runy.
Jak stworzyć fałszywą odręczną czcionkę? Czym ogólnie różnią się czcionki?
Istotne różnice to kąt nachylenia pióra, który daje różne grubości linii oraz kształt szeryfów. Na zdjęciu widać 30 różnych rodzajów szeryfów.
To jest dekoracja czcionki. Wszystkie uzyskuje się krótkim, jednoznacznym ruchem długopisu o szerokiej końcówce. Co ciekawe, nie znajdziemy wśród nich trójkątnych szeryfów „czarterowych”.
W końcu, jak już zrozumieliśmy, takich szeryfów nie można uzyskać prostym ruchem pióra. Dlaczego fałszerze używali właśnie takiego elementu?
Faktem jest, że w naszej rodzimej sztuce zdobniczej (na przykład rzeźbieniu w kamieniu) używano liternictwa.
Złożony, elegancki, bogaty w informacje, niczym nowoczesne puzzle, po prostu zachwyca.
Te trójkątne szeryfy są stamtąd pobierane, aby nasza pamięć przodków reagowała przynajmniej trochę podczas czytania fałszywej czcionki. Ale całe książki nie były napisane w ligaturach, więc taki element jest tam do przyjęcia, ale odręczną czcionką jest absurdalny.
Ponadto ligatura charakteryzuje się dowolną zmianą grubości linii, ponieważ jest to jeden ze sposobów wypełnienia wzoru. I naśladując to, „karta” wprowadziła zmienną grubość linii liter, co jest strasznie niewygodne dla pisma ręcznego. Na ogół długo nie zawracali sobie głowy, po prostu wyrwali część elementów z naszych ozdób i nazwali to „czarterem”. A potem narysowali tyle „starożytnych” książek, ile zdołali. Najwyraźniej fałszerze już rysując fałszerstwa swoim statutem, zdali sobie sprawę, jaką niedogodność stworzyli. I stopniowo przeszli na uproszczoną pół-kartę.
Na ostatniej stronie są pisane odręczne książki
Technika oszustwa nie zmieniła się zasadniczo w ciągu ostatnich stuleci. Zarówno wtedy, jak i teraz magowie i oszuści działają na tej samej zasadzie - odwracaniu uwagi. Więc to jest tutaj. Napisano całą książkę. Jego treść jest atrakcyjna, ale nie ma praktycznej wartości, to po prostu kolorowe fragmenty ewangelii. A najważniejsze jest napisane małym, ale bardzo pouczającym dopiskiem na ostatniej stronie książki:
„Zacząłem pisać to w roku 6564. i ukończył 6565. Napisałem Ewangelię dla sługi Bożego, imieniem Józef podczas chrztu, i dla światowego Ostromira, który był nieodłącznym elementem księcia Izyaslava. Książę Izyasław był wówczas właścicielem obu regionów - jego ojca Jarosława i brata Władimira. Sam książę Izjasław rządził tronem swojego ojca Jarosława w Kijowie, a swojemu szwagrowi Ostromirowi powierzył rządzenie tronem swojego brata w Nowogrodzie … (Przekład NN Rozov)
Nazywa się to krótką historią z dokładną datą wydarzeń. Co więcej, informacja ta została podana nie w czasie teraźniejszym, w imieniu naocznego świadka tych wydarzeń, ale w przeszłości, a mianowicie jako odniesienie historyczne (liczymy na trafność przekładu N. N. Rozova). Nie jest to bynajmniej odosobniony przypadek entuzjazmu indywidualnego skryby:
„Warto zauważyć, że wszystkie najwcześniejsze datowane rękopisy słowiańskie zostały stworzone przez Słowian wschodnich. Oprócz Ewangelii Ostromira 1056-1057. są to Izbornik Svyatoslav 1073, Izbornik 1076, Archangielsk Gospel 1092, Service Menaion 1095-1097. Sam fakt jest niezwykły. To właśnie starożytni Słowianie wschodni starali się uchwycić czas powstania wielkiego pomnika, a wiąże się to oczywiście z historyczną organizacją myślenia, ze szczególnym poczuciem czasu … najmniejsza prośba do czytelnika, aby wybaczył kopiście błędy i poprawił je …”
(Doktor filologii, profesor Uniwersytetu Nowosybirskiego, nauczyciel literatury w Gimnazjum Prawosławnym im. Św. Sergiusza z Radoneża L. G. Panina; Journal of Historical Studies in School, 2007, nr 2 (5)).
Lubię to. Tradycyjnie należało chwalić klienta książki, czyli utrwalać jego pamięć (na próżno płacił pieniądze) i przepraszać za nieścisłości. I to wszystko. Ale „nasi skrybowie” polubownie i uderzająco różnią się od skrybów na całym świecie. Nie tylko lubią rysować listy zamiast zwykłego pisania od lat, ale także pękają z „historycznej organizacji myślenia” i „szczególnego poczucia czasu”.
Oczywiście nasi przodkowie nie cierpieli na dziwne zaburzenia psychiczne i nie mogli zachowywać się tak nieodpowiednio. W przeciwnym razie nasz stan przez długi czas nie istniałby na mapie świata. Oczywiste jest, że wszystkie te odniesienia historyczne, które nie są związane z tekstem książki, są istotą fałszerstwa zorganizowanego przez laboratorium fałszowania dokumentów Akademii Nauk w Pietrowsku.
Wniosek
Podsumujmy. Cała ludzkość po raz kolejny została oszukana, mówiąc o powszechnej praktyce ręcznego przepisywania książek przez tysiąclecie poprzedzające wynalezienie technologii druku książek. W rzeczywistości sama forma książkowa została wynaleziona dopiero po wynalezieniu technologii druku.
Gawędziarze są zmuszeni do opowiadania takich historii, ponieważ niektóre prawdziwe fragmenty naszej przeszłości przypisują prawie tysiącletniej przeszłości. Jednak uznanym pisemnym dowodem tych wydarzeń są książki, takie jak Koran.
My, Rosjan, zostaliśmy oszukani szczególnie bezczelnie, niemal całkowicie ukrywając rozwinięty system pisma, który istniał w naszym okresie przygotowawczym, na który składały się symbole o różnym przeznaczeniu i piśmie, a ponadto czcionki. W ten sposób ukryli fakt, że nasze runy stały się podstawą egipskiego i chińskiego pisma.
Na przykład Chińska Księga Zmian jest napisana tajemniczymi heksagramami, które w rzeczywistości są niczym innym jak specjalnym systemem notacji z liniami i cięciami, który istniał w Rosji. Mówi się nam, że rysy i cięcia pojawiają się, gdy nieszczęsny Słowianin drapie ścianę gwoździem. Zamiast tego całego bogactwa, wymyślili wadliwą "kartę" czcionki odręcznej, którą wykorzystano do nakreślenia naszej "starożytnej przeszłości" w liczbie kilkudziesięciu książek.
To oburzenie wydarzyło się nie wcześniej niż w XVIII wieku, kiedy zastępowanie naszej przeszłości fałszywymi tekstami zostało oparte na podstawach naukowych i zorganizowane na skalę państwową. Pasożyty zachowują się w zwykły sposób.
Z takim samym zakrojonym na szeroką skalę podejściem do substytucji naszej przeszłości mieliśmy do czynienia kilka lat temu, gdy doszło do wycieku informacji o specjalnym laboratorium zajmującym się fałszowaniem dokumentów z II wojny światowej. Następnie deputowany do Dumy Państwowej Wiktor Iwanowicz Iljuchin zapłacił życiem za upublicznienie tych informacji.
Skandal został wyciszony i nie wiemy, co się tam dzisiaj dzieje. Dlatego jest za wcześnie na relaks. Bardzo możliwe, że już niedługo zobaczymy nowe „autentyczne” dokumenty dotyczące czasów pierestrojki, a nawet dwóch tysięcznych lat, według których znowu mamy błędy i jesteśmy komuś winni życie.
Autor: Alexey Artemiev