Winston Churchill powiedział: „Rosja to zagadka, owinięta tajemnicą, zawinięta w zagadkę”. Nie możemy się nie zgodzić. Historia Rosji jest pełna tajemnic. Wybraliśmy 24 kluczowe.
1. Co oznacza słowo „Rus”?
Tak, nadal nie wiemy na pewno, skąd wzięło się słowo „Rus”. Według jednej wersji od toponimu „Ros” (nazwa rzeki), według drugiej - od słów Ruotsi, Roots, Rotsi (jak fińskie plemiona nazywają Szwedami). Łomonosow uważał, że Rusi byli potomkami Sarmatów, którzy nazywali siebie Roksolanami lub Rosomanami (słowa te zostały rzekomo zmodyfikowane do słowa „Rus”). Bizantyjczycy nazywali też plemiona, które najechały Konstantynopol „ross” (czerwony, czerwony). Ibn-Fadlan, który spotkał Varangian w 922 roku, powiedział o nich: „Są jak dłonie, rumieni, czerwoni”.
Jest wiele opinii, ale nie ma w nich porządku.
2. Kim był Rurik?
Historycy również nie zgadzają się co do tego, kim był Rurik. Niektórzy kojarzą go z Rorikiem z Jutlandii, duńskim królem z dynastii Skjoldungów. Inni historycy uważają, że Rurik to szwedzki król Eirik Emundarson. Istnieje również wersja, w której Rurik był przywódcą Słowian Obodrit (Słowian Połabskich) oraz wersja, w której Rurik pochodził z bałtyckiej wyspy Ruyan, która dziś nazywa się Rugia. Istnieje opinia, że w ogóle nie było Rurika.
Film promocyjny:
Do XV wieku żaden z rosyjskich książąt nie nazywał się „Rurykowiczem”, a spór o osobowość Ruryka rozpoczął się w XVIII wieku. To się nigdy nie skończyło.
3. Czy istniało jarzmo mongolsko-tatarskie?
Tutaj możesz zacząć od tego, że nigdy nie było żadnych Tatarów Monglo. To sztuczny termin ukuty w XVIII wieku. Definicja „jarzma” pojawiła się w XV wieku. Po raz pierwszy pojawia się w streszczeniu kijowskim, gdy polski historyk Jan Długosz przetłumaczył łaciński termin jugum. Dopiero potem zaczęli mówić o stanie na Ugrze jako o wyzwoleniu z jarzma. Później termin ten został „opanowany” przez Karamzina.
Historycy nie doszli jeszcze do porozumienia w sprawie jarzma. Lew Gumilew uważał stosunki między Rosją a Hordą za sojusz korzystny dla obu stron. Rola Hordy w powstaniu Moskwy jest niewątpliwa, jak zauważył nawet Karamzin. Nosovsky i Fomenko w swoich badaniach dochodzą nawet do tego, że Rosja i Horda to jedno i to samo. Korelują Baty z Jarosławem Mądrym, Tokhtamysh z Dmitrijem Donskojem … zostawmy to na ich sumieniu.
4. Jak dwugłowy orzeł pojawił się w Rosji?
W jaki sposób dwugłowy orzeł „poleciał” do Rosji? Po raz pierwszy pojawił się na pieczęci państwowej za panowania Iwana III, dlatego uważa się, że został „przywieziony” do Rosji przez Zofię Paleologa. Nie jest jednak jasne, dlaczego stał się symbolem państwowym zaledwie 20 lat po ślubie Iwana III w Bizancjum. Ponadto Bizantyjczycy nie używali dwugłowego orła na swoich pieczęciach.
Ale był używany przez Habsburgów jeszcze pół wieku przed pojawieniem się rosyjskiej pieczęci, a także był na niektórych monetach Złotej Ordy, a także był jednym z symboli alchemicznych. Na dworze Iwana III nie brakowało alchemików-ekspatriantów.
5. Skąd się wzięli Kozacy?
To pytanie jest mało prawdopodobne, gdy ktoś to rozwiąże, to z kim są Kozacy. Ojczyzna Kozaków znajduje się na Północnym Kaukazie, w regionie Azow i w zachodnim Turkiestanie. Rodowód Kozaków sięga Scytów, Alanów, Czerkiesów, Chazarów, Gotów i wędrowców. Zwolennicy wszystkich wersji mają swoje własne argumenty. Dziś Kozacy to wieloetniczna społeczność, w skład której wchodzą przedstawiciele kilkudziesięciu narodowości, wśród których są dość nieoczekiwani - Mołdawianie, Turcy, Estończycy i Tadżykowie. Kwestia, kim byli pierwsi Kozacy, pozostaje nierozwiązana.
6. Czy Grozny zabił swojego syna?
Czy Grozny zabił swojego syna? Pytanie jest otwarte. W 1963 r., Gdy otwarto groby Iwana Groźnego i jego syna, zawartość trucizny w szczątkach carewicza była nie do pogodzenia z życiem. Na długo przed tym badaniem Konstantin Pobedonostsev nazwał przedstawionego w malarskiej fantazji Repina. Wersja morderstwa została oparta na opowieściach legata papieskiego Antonio Possevino, którego trudno nazwać osobą niezainteresowaną.
7. Dlaczego Grozny zrzekł się tronu?
W 1575 roku Iwan Groźny zrzekł się tronu i zasiadł na tronie służącego Tatara Chana Symeona Bekbulatowicza. Współcześni nie rozumieli sensu przedsięwzięcia monarchy. Powiedzieli, że car obawia się przewidywań Mędrców, że w tym roku umrze car moskiewski. Również współcześni historycy nie rozumieją znaczenia tego aktu. Istnieje wersja, w której Grozny obawiał się powstania w byłym chanacie kazańskim, gdzie, nawiasem mówiąc, pozostał carem jak poprzednio. Przez prawie rok Iwan Groźny przeprowadzał swój eksperyment.
8. Czy Fałszywy Dmitrij byłam oszustem?
Przyjęliśmy już, że Fałszywy Dmitrij I jest zbiegłym mnichem Griszką Otrepiewem. Ale cała ta historia wygląda bardzo surrealistycznie. Początkowo Dmitrij (z przedrostkiem „fałsz”) został rozpoznany przez własną matkę, książąt, bojarów na oczach wszystkich uczciwych ludzi, a po chwili wszyscy nagle ujrzeli światło.
Sytuację patologiczną dodaje fakt, że sam książę był całkowicie przekonany o swojej naturalności, o czym pisali współcześni.
Nawiasem mówiąc, myśl, że „łatwiej było uratować niż wykuć Dymitra” wyraził Nikołaj Kostomarow. Ale jest mało prawdopodobne, abyśmy kiedykolwiek dowiedzieli się prawdy.
9. Dlaczego Sobór Ziemski wybrał „nieprzekraczalnego kandydata” do roli króla?
Kiedy Sobór Ziemski w 1613 r. Wybrał Michaiła Romanowa do królestwa, miał 16 lat. Co więcej, nie było go nawet w Moskwie podczas gorących debat, które tam wybuchły. Głównym argumentem było to, że rzekomo nieżyjący już car Fiodor Iwanowicz przed śmiercią chciał przekazać tron swojemu krewnemu Fiodorowi Romanowowi (patriarcha Filaret). A ponieważ był w polskiej niewoli, koronę przeszedł na jego jedynego syna Michaiła. Jak pisał później historyk Klyuchevsky, „chcieli wybrać nie najzdolniejszego, ale najwygodniejszego”.
10. Dlaczego Aleksiej Michajłowicz zdecydował się zreformować kościół?
Rozłam w rosyjskim Kościele był jednym z najtrudniejszych punktów zwrotnych w historii Rosji. Aleksiej Michajłowicz, grekofil, chciał zmienić rytuały kościelne „tak, aby były jak Grecy”, a nie kto jest w tym tak bardzo”. To „ulepszenie” doprowadziło do największej duchowej konfrontacji w historii Rosji. Naukowcy wciąż spierają się o przyczyny rozłamu. Najwyraźniej nie ostatnie miejsce tutaj grały ambicje rosyjskiego cara do tronu bizantyjskiego. W 1649 r. Na przyjęciu u cara patriarcha Paisiy bezpośrednio wyraził życzenie, aby Aleksiej Michajłowicz został carem w Konstantynopolu: „Niech Nowy Mojżesz będzie, niech nas wyzwoli z niewoli”.
11. Dlaczego Piotr I europeizował Rosję?
W latach swojego panowania Piotr Wielki zmienił Rosję nie do poznania. Po powrocie z Wielkiej Ambasady król zmienił się tak bardzo, że ludzie zaczęli mówić, że został zastąpiony. Według jednej wersji Piotr został „wrzucony w ścianę”, a zamiast niego wysłali do Rosji oszusta o podobnej twarzy. Według drugiego - „car u Niemców został wbity do beczki i zwodowany do morza”. Oliwy do ognia dodawał fakt, że Piotr, który wrócił z Europy, rozpoczął niszczenie na wielką skalę „starożytnej rosyjskiej starożytności”. Czemu? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi.
12. Czy Paweł był synem Piotra III?
Jedna z głównych tajemnic historii Rosji - czy Paweł był synem Piotra III? Czy dynastia Romanowów została przerwana? Katarzyna i Piotr III przez długi czas nie mieli dzieci, sama cesarzowa napisała, że jej mąż cierpi na stulejkę. Cesarzowa wspomniała również w swoich pamiętnikach, że fascynował ją Siergiej Saltykow, rzekomy ojciec Pawła Pierwszego: „Nie poddawałem się przez całą wiosnę i część lata…”.
Istnieje również popularna legenda o narodzinach Pawła I: według niej Katarzyna urodziła martwe dziecko od Piotra, a jego miejsce zajął niejaki chłopiec „Chukhonsky”.
13. Czy Fiodor Kuzmich Aleksander I?
Syn Pawła I, Aleksander, również pozostawił historykom złożoną tajemnicę. Istnieje legenda, że opuścił tron królewski, fałszując własną śmierć, i udał się na wędrówkę po Rosji pod imieniem Fiodor Kuzmich.
Istnieje kilka pośrednich potwierdzeń tej legendy. Tak więc świadkowie doszli do wniosku, że na łożu śmierci Aleksander był zupełnie inny od siebie. Ponadto z niejasnych powodów w ceremonii pogrzebowej nie wzięła udziału cesarzowa Elizaweta Aleksiejewna, żona króla. Słynny rosyjski prawnik Anatolij Koni przeprowadził dokładną analizę porównawczą rękopisów cesarza i Fiodora Kuzmicha i doszedł do wniosku, że „listy cesarza i notatki wędrowca były pisane ręką tej samej osoby”.
14. Gdzie poszły pieniądze ze sprzedaży Alaski?
Gdzie poszły pieniądze ze sprzedaży Alaski, wciąż nie jest znane. Sztabki złota zostały przywiezione z Londynu na barce Orkney, ale zatonąły. Nie wiadomo, czy rzeczywiście istniało złoto. Ale znany jest dokument, który mówi, że większość pieniędzy wydano za granicą na sprzęt dla kolei: Kursk-Kijów, Riazań-Kozłow, Moskwa-Riazań itp. Czy tak jest, raczej nigdy się nie dowiemy.
15. Dlaczego rozstrzelano rodzinę królewską?
Historycy nadal nie są zgodni co do tego, kto dokładnie zezwolił na rozstrzelanie rodziny królewskiej i Romanowów w Ałapajewsku. Nazwiska Swierdłowa i Lenina są wymienione, ale śledczy Władimir Sołowiew, który był zaangażowany w egzekucję Romanowów od 1993 roku, wielokrotnie argumentował, że żaden Lenin nie nakładał sankcji za egzekucję. ani Swierdłow. Według wspomnień innego śledczego, Nikołaja Sokołowa, któremu admirał Kołczak powierzył śledztwo, morderstwa w Jekaterynburgu i Ałapajewsku są „wytworem woli niektórych osób”. Pozostaje tylko pytanie, czyja to była wola.
16. Gdzie zniknęło złoto Kołczaka?
Los „złota Kołczaka”, większości rezerw złota carskiej Rosji, jest nadal nieznany. Było to około 490 ton czystego złota kruszcowego i monet o wartości 650 milionów. Według jednej wersji został skradziony przez korpus czechosłowacki, według innej został ukryty na rozkaz samego Kołczaka. Potencjalne miejsca pochówku: śluza Maryina Griva w kanale Ob-Jenisej, góry Sikhote-Alin, Bajkał, Irtysz. Nigdzie nie znaleziono złota. Istnieje również wersja, w której złoto „rozliczane” w europejskich bankach.
17. Czym był meteoryt Tunguska?
Nadal nie wiadomo, czy meteoryt Tunguska był meteorytem. Ekspedycje poszukiwawcze w rzekomym miejscu upadku fragmentów meteorytu nie znalazły, nie było też tam krateru. Istnieje wiele wersji tego, co się wydarzyło: eksplozja reaktora jądrowego statku międzyplanetarnego, kometa lodowa, zderzenie Ziemi z antymaterią, eksperyment falowy Nikoli Tesli. Istnieje kilkanaście wersji, ale żadna nie została jeszcze uznana naukowo.
18. Dlaczego bolszewicy tak łatwo przejęli władzę?
W lutym 1917 r. Partia bolszewicka liczyła 5 000 osób, w październiku tego samego roku już 350 000. Jak to się stało, że do władzy doszli bolszewicy, których do ostatniej chwili nie uważano za poważną siłę? Można to wytłumaczyć sumą czynników logicznych, od niemieckich pieniędzy po propagandę, ale nie można zaprzeczyć, że rewolucja 1917 r. Była zjawiskiem bezprecedensowym w historii świata. A czynnik irracjonalny był nie mniej ważny niż obliczenia.
19. Dlaczego Stalin zdecydował się na represje?
Wśród historyków nie ma zgody co do przyczyn stalinowskich represji. Według jednej wersji Stalin walczył z regionalnymi organami partyjnymi, które utrudniają wybory do Rady Najwyższej ZSRR. Według drugiego represje były środkiem „inżynierii społecznej”, kontynuacją kolektywizacji i wywłaszczenia. Wreszcie istnieje wersja, że Stalin przygotowywał ZSRR do wojny i likwidacji „piątej kolumny” w kraju.
20. Dlaczego Stalin zwrócił nabożeństwa w kościele?
Historycy nie potrafią wyjaśnić gwałtownej zmiany stosunku Stalina do Kościoła po wybuchu wojny. Niektórzy mówią, że był to pragmatyczny krok lidera, który potrzebował „szelek” do mobilizacji. Według innej wersji Stalin był potajemnie religijny, jego ochroniarz Jurij Sołowiew przypomniał, że Stalin modlił się, a nawet wyznał, a Artem Siergiejew przypomniał w wywiadzie, że Stalin nigdy nie powiedział nic złego o kościele w domu, a nawet zbeształ swojego syna Wasilija za brak szacunku modląc się.
21. Dlaczego Chruszczow potępił kult jednostki Stalina?
Przemówienie Nikity Chruszczowa na XX Kongresie Partii, na którym potępił kult jednostki Stalina, stało się sensacją. Dlaczego zdecydował się to zrobić? Zdaniem jednych Chruszczow „wybielał” się tym samym za udział w represjach, w opinii innych przygotowywał reorganizację aparatu państwowego. Istnieje nawet wersja, że w ten sposób „pomścił” Stalina za śmierć syna. Biorąc pod uwagę długofalowe konsekwencje tego posunięcia, niektórzy historycy dostrzegają tu nawet „rękę Zachodu”. Spadek prestiżu ZSRR po XX Kongresie był ogromny. Ciekawy i żywy udział w przygotowaniu raportu Otto Kuusinena, według niektórych informacji, współpracował z wywiadem brytyjskim i amerykańskim.
22. Gdzie zniknął Raoul Wallenberg?
Tajemnica zniknięcia dyplomaty Raoula Wallenberga w ZSRR nie została jeszcze rozwiązana. Ten, który uratował dziesiątki tysięcy węgierskich Żydów, ostatni raz widziano 18 stycznia 1945 r. Później pojawiły się dowody, że był widziany w więzieniu Lefortowo. Według wersji opisanej we wspomnieniach generała KGB Sudoplatowa, Wallenberg został aresztowany na osobisty rozkaz Bułganina, aw 1947 r. Zginął na rozkaz Mołotowa. Istnieje również wersja, w której Wallenberg przetrwał. Na jednym z punktów tranzytowych widzieli go byli więźniowie Ozerłagu, Polacy Cichocki i Kowalski. Według innych zeznań widziano go także w innych obozach oraz w ośrodku Vladimir Central. Polacy twierdzili również, że żył jeszcze w październiku 1959 roku.
23. Czy było „imprezowe złoto”?
Istnieje wersja, w której hipotetyczne złoto i fundusze walutowe Komunistycznej Partii ZSRR we wczesnych latach 90. „trafiły” do europejskich i amerykańskich banków. Wiele osób publicznych i politycznych szukało „partyjnego złota”. Według dziennikarza Jewgienija Dodolewa pisarz Julian Semenow został wyeliminowany, ponieważ był w stanie „ujawnić schematy wniosków partii milionowej”. Istnieje jednak również przypuszczenie, że notoryczne „złoto partii” to nic innego jak mit.
24. Czy Gorbaczow wiedział o spisku?
20 sierpnia 1991 r. Gorbaczow planował podpisanie Traktatu Związkowego, w którym miało zostać wyznaczone nowe stanowisko republik radzieckich. Ale wydarzenie zostało zakłócone przez zamach stanu. Czy Gorbaczow wiedział o spisku? Nadal nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, ale fakt, że Państwowy Komitet Nadzwyczajny i pucz są autorskim projektem Gorbaczowa, jest dość rozpowszechnioną wersją. W marcu 1991 roku polecił przyszłym uczestnikom Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego opracowanie projektu ustawy „O wprowadzeniu stanu wyjątkowego”. Były członek rządu Federacji Rosyjskiej Michaił Poltoranin twierdzi również, że „zamach stanu z 1991 roku dokonał Borys Jelcyn razem z Michaiłem Gorbaczowem”. Oficjalna wersja jest następująca: Gorbaczow nic nie wiedział.