Geraline Tully była najstarszą osobą na świecie aż do swojej śmierci 17 czerwca 2015 roku w wieku 116 lat. A jeśli tak długie życie było na porządku dziennym? Przez większość historii ludzkości oczekiwana długość życia nigdy nie była długa.
Ale dzięki niesamowitym postępom dokonanym w ostatnich latach skok do 100-lecia przestał wydawać się fantastyczny i stał się prawie nieunikniony. Ponad sto lat temu średnia długość życia w krajach rozwiniętych wynosiła 49,24. W 2012 roku było to około 78,8.
Jeśli nasza biologia ogranicza maksymalną długość życia człowieka, to jeszcze nie osiągnęliśmy tego limitu. To powiedziawszy, nasz postęp nie jest ściśle związany z dobrym zachowaniem dorosłych ani postępem w medycynie. Chociaż wielu uważa, że życie przed XX wiekiem było raczej krótkie, ponieważ wszyscy wokół byli posiekani siekierami i wspólną gruźlicą, prawda jest taka, że oczekiwana długość życia gwałtownie rośnie wraz ze wzrostem bezpieczeństwa dzieciństwa. I w tym właśnie się udało.
W 1900 r. Na 1000 noworodków przypadało 165 zgonów niemowląt. Gdybyś urodził się w tym czasie, miałbyś 1 na 10 szans na śmierć przed pierwszymi urodzinami, a ta statystyka znacznie zmniejszyła oczekiwaną długość życia. Dziś nawet Afganistan ma najwyższy wskaźnik śmiertelności niemowląt, 117,23 zgonów na 1000 - znacznie niższy.
W Ameryce liczba ta wynosi 6,17 zgonów na 1000, co jest wartością dość wysoką jak na kraj rozwinięty. W Rosji - 10,7. Statystyki dla wszystkich krajów można znaleźć na przykład w Wikipedii. Dodatkowo, jeśli dorastasz w kraju rozwiniętym, prawdopodobnie nie umrzesz w wieku ośmiu lat z powodu choroby płuc z fabryki noży.
Tak więc unikanie niebezpieczeństwa we wczesnym wieku zwiększa średnią długość życia człowieka. Są też inne czynniki. Podczas gdy większość ludzi dziękuje postępom medycyny (takim jak antybiotyki, chemioterapia itp.) Za nasze długie życie, historycy zwykle cenią osiągnięcia społeczeństwa: czystą wodę, mycie rąk, poprawę higieny żywności i zwalczanie bakterii.
Wszystko to przeszło długą drogę w kierunku naszej długowieczności. A w naszym hipotetycznym świecie stulecia bardzo, bardzo niewielu podejmie decyzje ryzykowne dla ich życia lub przynajmniej odłoży je do 90 roku życia. Ludzie w nim nie palą ani nie piją. Nie jedz wszystkiego. Wykonuj umiarkowaną ilość ćwiczeń i często chodź do lekarza. Wtedy szanse na długie życie będą całkiem dobre.
Brzmi fajnie, prawda? Długie, szczęśliwe życie. A jednak jakie będą konsekwencje, jeśli 100-letnie życie wejdzie w porządek rzeczy w naszym społeczeństwie?
Film promocyjny:
Na początek może uczynić nas mądrzejszymi. Większość naczelnych ma stosunkowo długie okresy mniejszości, ponieważ młode naczelne muszą nauczyć się umiejętności społecznych, językowych i innych umiejętności niezbędnych do przetrwania.
Stulecie życia wydłuży okres mniejszości, co w zasadzie już robimy, wprowadzając przepisy zakazujące pracy dzieci i system edukacji, który trwa dłużej niż trwa okres dojrzewania. Będziemy musieli przemyśleć nasze podejście do „dzieci” i poświęcić więcej czasu na naukę, aby stać się mądrymi dorosłymi.
Ale czy przedłużone życie - kiedy starzy ludzie żyją dłużej, nawet jeśli rodzą się dzieci - nie skazuje nas na przeludnienie? Więc nie. W rzeczywistości istnieje silny związek między większą liczbą osób starszych a mniejszą liczbą dzieci. Na przykład w Hongkongu ludzie żyją bardzo długo - średnio 82,8 lat w 2014 roku. Poza tym rodzi się tam niewiele dzieci, średnio tylko 1,1 dziecka na kobietę. Zwykle, aby osiągnąć stabilną populację, na kobietę powinno przypadać około 2,1 dziecka.
Wśród 20 krajów o najdłuższej oczekiwanej długości życia, w tym Izraela, wskaźniki dzietności przekraczają 2,1 dziecka na kobietę. W 2015 r. Prawie połowa światowej populacji mieszka w krajach o niskiej płodności - kiedy pokolenie nie przynosi wystarczającej liczby dzieci, aby zastąpić ludzi, którzy wyjechali - i oczekuje się, że liczba ta wzrośnie o 82% do końca wieku. Wygląda na to, że jesteśmy bezpieczni po tej stronie.
Nie oznacza to również, że 100-letnie życie nie spowoduje problemów w populacji, zwłaszcza biorąc pod uwagę płodność mniejszej liczby dzieci. Gospodarka napędzana jest przez wskaźniki urodzeń i zależy od stałego napływu nowych pracowników. Jeśli wskaźnik urodzeń będzie wystarczająco długi, gospodarka narodowa ulegnie stagnacji i skurczy się.
Co gorsza, duża część populacji spędzi jedną trzecią życia na emeryturze. Nawet jeśli podniesiesz wiek emerytalny do, powiedzmy, 85 lat, opieka nad emerytami będzie wymagać dużo energii i zasobów.
W miarę jak coraz więcej osób przechodzi na emeryturę, kraje rozwinięte już odczuwają presję spadającego wskaźnika urodzeń i starzejącej się populacji. Rząd musi ponieść ten ciężar; zapewnienie opieki nad osobami starszymi jest zadaniem programów rządowych. Wzrost liczby emerytów może wymagać wyższych podatków w chwiejnej gospodarce, a to już nie będzie dobre.
Niemniej jednak trudniej jest współdziałać ze spadającym przyrostem naturalnym niż z niskim - w tych ostatnich sytuacja przynajmniej się ustabilizuje. Państwo i gospodarka dostosują się. Życie toczy się dalej.