Meteoryt z Czelabińska? Nie! Wybuchł rosyjski pocisk hipersoniczny, którego prototyp został nienormalnie przetestowany. Nezavisimaya Gazeta oszołomiona taką sensacją. Chociaż nie był to pierwszy.
Zaraz po eksplozji nad Czelabińskiem znana publicystka Julia Łatynina pojawiła się w Novaya Gazeta z materiałem zatytułowanym "Jaki numer boczny miał meteoryt?"
Vladimir Zhirinovsky również rozgrzał teorię spiskową. I zapewnił, że zjawisko Uralu było testem nowej broni. Ale nie nasze, tylko amerykańskie… A teraz, dwa miesiące później, kiedy wydawało się, że namiętności opadły, a zebrane kawałki niebiańskiego kamienia zostały zbadane przez naukowców, z jakiegoś powodu ponownie wypłynęła wersja rakietowa. To prawda, że przedstawia to dziennikarz Viktor Myasnikov. Pchać. Nie daje jednej opinii eksperta. Przynajmniej emerytowany żołnierz.
Oto jak, zdaniem dziennikarza, faktycznie rozwinęły się wydarzenia: „O świcie 15 lutego wystartował strategiczny lotniskowiec Tu-160 z pociskiem balistycznym na zawieszeniu, który zamiast trzeciego stopnia i głowicy bojowej niósł prototyp pocisku hipersonicznego. Po osiągnięciu wysokości 20 km i prędkości ponad 2 tys. Km / h samolot wystrzelił rakietę nośną. Wykroczyło poza atmosferę.
Tutaj ostatni etap z oddzielonym obciążeniem prototypu. Przyspieszając w próżni kosmicznej, hipersoniczna rakieta w ciągu kilku minut miała spaść w rejon Morza Białego … Kiedy trajektoria rakiety przeleciała nad zaludnionym obszarem, nagle spadła. Na wysokości 92 km weszła w atmosferę i poleciała dalej, pozostawiając smugę po bardzo łagodnej trajektorii, prawie równoległej do powierzchni Ziemi. Jest to typowy kąt wejścia i ruchu obiektów z orbity okołoziemskiej, takich jak zużyte satelity.
… Wybuch, któremu towarzyszyła potężna fala uderzeniowa i niezwykle jasne kłęby ognia typowe dla wysokokalorycznego paliwa, nie zniszczyły całkowicie rakiety … Już 16 lutego oficjalnie ogłoszono, że nie znaleziono ani jednego fragmentu, a poszukiwania wstrzymano. Mogło to oznaczać tylko jedno: FSB znalazła to, czego szukała. Mianowicie resztki rakiety."
NIEOGRANICZONA GŁUPIA
Film promocyjny:
W celu wyjaśnienia zwróciłem się do ekspertów - specjalistów od ciał niebieskich i niezwykłych zjawisk. Członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk, dyrektor Instytutu Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk Borys Szustow odradzał czytanie „wszelkiego rodzaju kompletnych bzdur”. Michaił Nazarow, zastępca przewodniczącego Komitetu ds. Meteorytów Rosyjskiej Akademii Nauk, Kierownik Laboratorium Kosmochemii i Meteoryki w Instytucie Geochemii i Chemii Analitycznej (GEOCHI) RAS, był nie mniej kategoryczny w swojej ocenie:
- Nie może tak być. Z miejsca katastrofy zebraliśmy dużo materiału i nie znaleziono tam żadnych śladów uderzenia rakiety.
OPINIA EKSPERTA WOJSKOWEGO
Zamiast faktów naukowych - „kosmiczne opowieści”?
Obserwator wojskowy "KP" Wiktor Baranets poprosił o komentarz do zagadki doktora nauk wojskowo-technicznych, zastępcy dyrektora generalnego instytutu badawczego MON, zajmującego się problematyką odpierania zagrożeń kosmicznych, Andrieja Kałmkowa.
- Andriej Michajłowicz, a co myślisz o eksplozji pocisku hipersonicznego pod Czelabińskiem?
- To nie jest wersja ani hipoteza, to bajka niepiśmienna. Nie widzę absolutnie żadnego powodu, aby omawiać te bzdury. Jest bowiem przyzwyczajony do pracy z prawdziwymi materiałami, konkretnymi faktami i liczbami, a nie z domysłami i fantazjami.
- Ale autor analizuje materiał i fakty. W końcu widzieliśmy na filmie śnieżnobiałą smugę, która, jak twierdzi, jest charakterystyczna dla rakiet i samolotów odrzutowych, a nie dla meteorytów …
- Powiedz mi, czy kiedy gigantyczny blok lodu topi się od silnego ogrzewania, czy wydobywa się z niego czarny dym, czy jest to para?
- Ale para szybko się rozprasza, a tutaj był stały biały ogon …
- Meteoryt to konglomerat wielu różnych materiałów kosmicznych, które po wejściu w gęste warstwy atmosfery zachowują się inaczej. Istnieje bardzo złożony skład chemiczny substancji. Poza tym trzeba wiedzieć elementarne rzeczy: pocisk hipersoniczny nie pozostawia tak gigantycznej „smugi”. A gdyby się rozbiła, to po takiej eksplozji miejsce jej upadku zostałoby znalezione w ciągu godziny! Ale te opowieści o Tu-160, rzekomo noszącym „pocisk balistyczny” pod brzuchem z aparatem hipersonicznym jako trzecim stopniem - nawet baron Munchausen nie pomyślałby o takiej historii! Powinieneś przynajmniej od czasu do czasu przeczytać magazyn „Młody Technik”! Tam system wystrzeliwania pocisków hipersonicznych od dawna jest malowany kolorami i farbami.
A jak możesz poważnie o tym dyskutować - „fragmenty spadły pod różnymi kątami”? Czy autor tej „wersji” je widział? Zmierzyłeś kąty? Tak, jeśli były fragmenty, to dlaczego miałyby spaść na ziemię pod tym samym kątem? Gdzie jest logika? Po co rozśmieszać ludzi?
UWAGI INNYCH NAUKOWCÓW
Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk, Kierownik Zakładu Badań Planetarnych Kosmochemii Instytutu Geochemii im. Wernadskiego Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk fizycznych i matematycznych, profesor Michaił Marow:
- Gdyby to była rakieta, to na pewno bym o tym wiedział. Mamy wiarygodne dane, że był to meteoryt. Zaledwie tydzień temu prowadziłem duże seminarium w Sternberg State Astronomical Institute. Obecni byli wszyscy specjaliści posiadający fachową wiedzę na temat meteorytów. Nasz wniosek jest jednoznaczny: było to mniej lub bardziej zwykłe zjawisko astronomiczne. Jednak w skali jego zniszczenia, ponieważ wydarzyło się na gęsto zaludnionym obszarze, nie ma sobie równych. Potwierdzają to pomiary wykonane przez amerykańskich specjalistów z NASA.
Nail Bakhtigaraev, starszy badacz obserwatorium w Zvenigorod:
- Co do rakiety - to oczywiście kaczka. Wymyślone przez jej kochanków. Profesjonaliści tego nie powiedzą. Prędkość zbliżającego się meteorytu jest kilkakrotnie większa niż prędkość najszybszych rakiet. - Twórcy „sensacji” zarzucają np. Naukowcom, że fragmenty rzekomo spadały pod różnymi kątami, w tym w przeciwnym kierunku, co w zasadzie nie może mieć miejsca w przypadku meteorytu. To prawda? - Nie, kiedy prędkość meteorytu już spadła, został zniszczony, eksplozja. A szczątki spadały we wszystkich kierunkach. Miały też różne kształty, więc mogły planować i zmieniać kierunek w atmosferze.
Kierownik Zakładu Astrometrii Kosmicznej Instytutu Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk, doktor nauk fizycznych i matematycznych Lidiya Rykhlova:
- Już ponad 500 kg materii meteorytowej znaleźli tylko ci, którzy udali się na Ural na wyprawę. Byli tam naukowcy zarówno z komisji ds. Meteorytów, jak iz naszego instytutu. Nie mówiąc już o tym, ile osób się zebrało. Moi koledzy chodzili po wsiach, a nawet 130 km od Czelabińska mieszkańcy pokazywali im fragmenty kurzego jaja. Ponadto, z naszymi naukowcami pojechał tam przedstawiciel NASA, specjalista od meteorytów. Nikt nie ma wątpliwości, że spadł meteoryt.
Ponadto kilka kawałków meteorytu zostało już przetartych w Komitecie ds. Meteorytów Instytutu Geochemii i Chemii Analitycznej (GEOKHI) Rosyjskiej Akademii Nauk i dowiedziono się, z czego się składają. Okazało się, że to zwykły chondryt. Zwykłe - nie dlatego, że często występują, ale dlatego, że mają całkowicie standardową konstrukcję. Bardzo dawno i dobrze zbadane.
BTW
Julia Latynina: „Generalnie muszę milczeć w szmatce”
- Generalnie muszę milczeć w szmatce. Rano, kiedy nie było jeszcze żadnych uszkodzeń, ale było jasne, że coś takiego spadło … Spojrzałem: to nie figa dla mnie, ta rzecz leciała po trajektorii z jednego wielokąta do drugiego! Zamiast trzymać się tego pomysłu, pośpiesznie zapoznałem się z nim czytelnikom Nowaja Gazety. Oczywiście to absolutny nonsens… (Przeprosiny za „Numer Zarządu…” ogłoszono na antenie „Echo Moskwy”).
CZYTAJ TAKŻE
Moskiewscy naukowcy: meteoryt Chebarkul ma co najmniej 4,5 miliarda lat
W laboratorium meteorytów Moskiewskiego Instytutu Vernadskiego, na małym stole w butelkach i torbach z fragmentami o różnych rozmiarach: od milimetra do kamyków o średnicy co najmniej dwóch centymetrów.
Pod czujnym okiem szefa laboratorium Michaiła Nazarowa badamy pod mikroskopem cud z kosmosu. Niebiański gość składa się z minerałów w różnych kolorach: czarnym, białym, szarym, a całość przesiąknięta jest błyszczącymi żyłkami metalu.
- Są wyraźnie widoczne ślady wytopu - naukowiec pokazuje ciemnoszary pasek na nacięciu meteorytu. - Oznacza to, że kiedyś nastąpiło uderzenie jednego ciała niebieskiego w drugie. Być może właśnie po tym fragment wyruszył w podróż i miliardy lat później przekroczył orbitę Ziemi. Te ślady stopienia są dość rzadkie i interesujące.