Żyjemy W 1720 Roku, Większość średniowiecza Jest Sfałszowana - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Żyjemy W 1720 Roku, Większość średniowiecza Jest Sfałszowana - Alternatywny Widok
Żyjemy W 1720 Roku, Większość średniowiecza Jest Sfałszowana - Alternatywny Widok

Wideo: Żyjemy W 1720 Roku, Większość średniowiecza Jest Sfałszowana - Alternatywny Widok

Wideo: Żyjemy W 1720 Roku, Większość średniowiecza Jest Sfałszowana - Alternatywny Widok
Wideo: Czyje interesy narusza nowelizacja ustawy medialnej? | Po Południu 2024, Może
Anonim

Hipoteza „czasu widmowego” głosi, że Karol Wielki nie istniał.

HIPOTEZA CZASU WIDMOWEGO POKAZUJE, ŻE WIĘKSZOŚĆ ŚREDNIOWIECZA NIE BYŁA

Teoria ta potwierdza, że nie można polegać na czasie i kalendarzu. Wszyscy są przyzwyczajeni do historii, której nas uczono i że teraz jest rok 2017, ale to może się zmienić. Heribert Illig, historyk z Niemiec, stwierdził, że teraz nie jest 2017, ale 1720. Stwierdził również, że kalendarz gregoriański to nic innego jak kłamstwo i że duża część średniowiecza nigdy się nie wydarzyła, ale została wymyślona.

Illig stwierdził, że ma wszystkie archeologiczne dowody, które mogą świadczyć o tym, że duża część średniowiecza nie istniała, ale została wynaleziona. Teoria Illiga została zaproponowana w 1991 roku i nazwana hipotezą czasu fantomowego. Twierdzi, że trzech władców świata spiskowało w 1000 rne, aby zmienić system dat. Byli to: cesarz bizantyjski Konstantyn VII, cesarz rzymski Otton III i papież Sylwester II.

Image
Image

Film promocyjny:

KALENDARZ ZOSTAŁ ZMIENIONY NA OTTO POCZĄTKUJE W 1000 ROKU

Kalendarz został zmieniony tak, aby wyglądało na to, że Otto rozpoczął swoje panowanie w 1000 roku, zamiast w 996 roku. Wynikało to z faktu, że 1000 brzmiało znacznie bardziej znacząco i odpowiadało rokowi Pańskiemu. Illig twierdzi, że te trzy zmienione dokumenty, które istniały i stworzyły wydarzenia historyczne, które zostały sfałszowane. Illig stwierdził również, że święty cesarz rzymski Karol Wielki nie był prawdziwym władcą; był tylko czymś podobnym do króla Artura, jak głosiły legendy. Twierdzi, że fałszerstwo dodało historii 297 lat.

Illig twierdzi, że system datowania średniowiecznych artefaktów jest nieodpowiedni, a ludzie polegają na tym, co zostało po prostu zapisane w historii, i dlatego sami są winni. Jego badania wykazały, że lata między 614 a 911 to nie to samo. Lata przed 614 rokiem były wypełnione wieloma znaczącymi wydarzeniami, a także po 911; Jednak lata, które minęły, były bardzo skąpe pod względem wydarzeń. Dodaje, że kalendarze juliańskie i gregoriańskie tylko komplikują sprawę, ponieważ istnieją między nimi różnice matematyczne.

Image
Image

W GRIGORYSKIM KALENDARZU ROK JEST 11 MINUT KRÓTSZY NIŻ W KALENDARZU JULIŃSKIM

Według kalendarza juliańskiego rok liczy 365,25 dni, podczas gdy w używanym dzisiaj kalendarzu gregoriańskim cały rok jest krótszy o 11 minut. Illig zauważył również, że architektura rzymska w X wieku w Europie Zachodniej była zbyt nowoczesna na czas, w którym uważa się, że została zbudowana. Chociaż hipoteza „Czasu widma” wydaje się fantastyczna, niektórzy uczeni ją potwierdzają.

W 1995 roku dr Hans-Ulrich Nimitz opublikował artykuł, w którym zapytał, czy wczesne średniowiecze naprawdę istnieje, i argumentował, że tak nie jest. Stwierdził, że cesarz rzymski August żył 1700 lat temu, a nie 2000 lat temu. Wiele jego stwierdzeń jest zgodnych z oświadczeniami Illigów, w tym różnice między kalendarzami gregoriańskimi i juliańskimi.

Inni historycy krytykują tę hipotezę i twierdzą, że odnotowano daty zaćmień Słońca, a różne wydarzenia historyczne zostały udokumentowane z innych części globu, które pokrywają się z brakującymi okresami czasu.