Wszyscy pamiętają sobór św. Izaaka, prawda? Myślę, że nawet ci, którzy siedzą w piwnicy i nic nie interesują, powinni o nim pamiętać.
Jeśli nagle ktoś jest opóźniony w drodze, zrzucę link do mojej własnej, bardzo powierzchownej, ale wesołej i bogato ilustrowanej opowieści o budownictwie z kawałkiem historii:
Montferrand i wiele, wiele katedr św. Izaaka o różnym stopniu starożytności.
Tak przedstawił się Montferrand na płaskorzeźbie katedry. Nagi rzymianin trzymający raczące się dziecko. Przepraszam, aniołku, oczywiście.
Między innymi stamtąd (a także z podręcznika do historii) można się dowiedzieć, że aktualny jest daleki od pierwszego z rzędu. Od czasów Piotra (nikomu nieznanego Izaakowi Dolmatskiemu, za co bardzo podobał mu się car) istniały kościoły i katedry. Wszystko, ściśle - Izaaka. Wszyscy są oczywiście prawosławni. Herbata, carowie - klienci to nie handlowcy, ale nasi, choć niemieckiej krwi, to Rosjanie, miejscowi.
A na świecie, jak wiecie, jest mnóstwo wyznań. Ktoś wierzy w Chrystusa po lewej stronie, ktoś po prawej. Każda gałąź ma własne katedry i ścisłą artykulację linii architektonicznych i ornamentów.
Jak więc wierzący nie tęskni i nie idzie do świątyni niewłaściwego kultu? Zgadza się, musisz znać różnice!
Nie da się wszystkiego zatrzymać w głowie, potrzebujesz ściągawki. W przeglądarkach nie było wtedy zakładek - używali drukowanego słowa i drukowanych obrazków.
Film promocyjny:
Przyjrzyjmy się, jak konstrukcja lewej wiary różni się od drugiej lewostronnej w porównaniu z prawą i chwalebną:
Jak gotyk.
Jak z Rzymem, z nim iz Grecją.
A gdzie jest tu rodzimy rosyjski styl? Świątynia czysto katolicka (rzymska). Wszystko, czego potrzebujesz, wszystko z nim. I przypominam sobie, że zakłada się, iż została zbudowana dla prawosławia we wszystkich jej wariantach. Mam na myśli Izaaka.
Jest nawet kilka kanonów! Lubić…
Jak rozumiem, katolicyzm pozbawiony jest łaski Bożej, dlatego nie przysługują im zasady budowy świątyń. Więc hangar, jakiś rodzaj. Dzięki, nie zagrodzie.
Prawosławie ma kanony. Ale dlaczego w takim razie nie zawsze są one przestrzegane? Oczywiście Katedra Piotra i Pawła różni się nieco od katedry św. Izaaka.
Czy masz wrażenie, że piosenka wylewa się z ust historyków sztuki? Tak dobrze jest opisać i podsumować jedną koncepcję pod czymś już zbudowanym, aby połączyć ze sobą zupełnie różne style.
W przypadku kościołów prawosławnych, nie do odróżnienia od katolickich lub ogólnie starożytnych rzymskich, istnieje takie wyjaśnienie.
Cóż, to znaczy, okazuje się, że cerkiew może być wszystkim, w zależności od wpływów zewnętrznych. Jakoś nie pasuje to do pięknej ideologii opisanej na początku.
Tak czy siak. Wróćmy do tego nie-przed-izakowskiego rzymskokatolickiego z Moskwy w 1884 roku.
Tutaj jest po prawej stronie:
Po lewej i pośrodku pasaż handlowy jest jednocześnie podobny do niego i do izolowanej pokrywy Issakia. W rzeczywistości okładka jest tutaj jeden do jednego z rzymskiego panteonu, ale nie jest esencją. Jesteśmy w przenośni.
Czy to znaczy, że kościół innego wyznania może być kimkolwiek? Na przykład wycięcie ze środka domu (rzędy, pałace itp.) I kawałek z kolumnami oznacza zbudowanie kościoła rzymskokatolickiego. Cóż, jak w Rzymie. W Rzymie oczywiście kościoły są rzymskie. Ale dlaczego Rzymianie potrzebowali ich ze swoim Zeusem?
Najwyraźniej pod wpływem Konstantyna i jego przyjęcia chrześcijaństwa. Ale czy w takim razie struktura budynku nie powinna się zmieniać, aby różniła się od kompleksów na cześć Jowisza? Ale to jest w Rzymie. może w ogóle niczego nie zbudowali - po prostu wypędzili wszystkie Ateny i zastąpili je Mari. Virgos that.
A w Moskwie? Bez czytania podpisu można powiedzieć, gdzie jest świątynia, gdzie jest kościół, gdzie jest dom, a gdzie przytułek?
Wszystkie wpływy, niektóre nie są w porządku. To zabawne, że starożytny Rzym nieustannie wieje. Współczesny człowiek niewiele różni się od człowieka XVIII-XIX wieku. Ani anatomicznie, ani intelektualnie.
Usuwasz przestarzałe zwroty mowy, a każda książka jest czytana nie gorzej niż współczesna opera mydlana. Nawiasem mówiąc, z tym samym cudzołóstwem. Niewiele mniej. Niech Bóg wybaczy Annie, grzesznicy Kareninie.
Ale czy nie masz obsesji na punkcie wieków Greków i Rzymian? Przynajmniej większość z was. To znaczy rozsądne.
Odkładając Rzym i obsesję, spójrzmy na inne kościoły. Musi istnieć przynajmniej jeden chrześcijański sposób oddawania czci Bogu, z jasnymi, jednolitymi kanonami architektonicznymi. Jest to nawet zgodne z monoteizmem!
Czym jest ta starożytna rzymska stara wiara w środku? A po prawej ktoś zatonął. Byłem pokryty warstwą kulturową.
Na ostatnim zdjęciu, ukradkiem, wkradł się nawet meczet. Aby było jaśniejsze, że nie ma jednolitości. Wszystkie różnice są niwelowane z daleka.
Czy naprawdę niemożliwe jest osiągnięcie jednolitości za 2 tysiące lat, zaprzestanie używania pogańskiego stylu sprzed dwóch tysięcy lat?
Jakoś poradzili sobie z ołtarzami i mundurami duchownych. Pop nie chodzi do sal treningowych w świątyni. Ani Dynamo, ani adidas.
Ołtarz i ikony stoją ściśle w rogach. Każdy święty i archanioł zna swoje miejsce. Nawet syn Boży ma strukturę. Tam, gdzie jest to konieczne, wisi na krzyżu, gdzie nie trzeba być wesołym i świeżym w biało-niebieskim ubraniu.
Dwa tysiące. Nie 20. Nie 200. 1000 lat oficjalnego wsparcia rządu w Rosji. A ze śladów podobieństwa, tylko kopuła i to czasami wątpliwe oraz krzyże. Ale można je zawiesić na wieży telewizyjnej Ostankino. Nawiasem mówiąc, jej kopuła będzie bardziej wyrazista niż w wielu kościołach.
Wniosek jest taki, że wszystkie te budynki były kiedyś czymś innym. Techniczne, o podobnych funkcjach. I tak, kiedy wszyscy mieli amnezję, ci, którzy promowali wierzenia, używali ich jako rzekomych domów Boga.
I oczywiście wtedy się nimi stali. Jak Ukraińcy na przedmieściach, jak Kazachowie jako Kozacy, jak małpa przy człowieku. Ta ostatnia prawda wciąż trwa.
Możesz się z nim nie zgadzać, ale przynajmniej raz spróbuj spojrzeć na temat rozmowy pod tym kątem.
Spójrz na przykład na pamiątkową monetę Napoleona, na początek.