Kapitalizm rynkowy jest skazany na porażkę: bony żywnościowe i socjalizm czekają na ludzkość
Podczas gdy sieci społecznościowe i eksperci dyskutują o skokach pogodowych w Moskwie i ich wpływie na transport i inne problemy miasta-metropolii, w rzeczywistości konieczne jest omówienie czegoś innego, znacznie ważniejszego i prawdziwie fundamentalnego. Mianowicie - nieuchronne przejście od modelu drapieżnego kapitalizmu do bardziej sprawiedliwego modelu podziału zysków w skali globalnej i budowy społeczeństwa realnej, nie zadeklarowanej sprawiedliwości społecznej.
Podczas gdy Moskwa i Madryt są zalewane prysznicami, w Portugalii, Bułgarii, Serbii, na Krymie panuje 45 stopni upałów. Podczas gdy lasy w Portugalii płoną w hektarach, jajka są smażone na kanałach w Belgradzie. Te „gagi” publicznej świadomości jak dotąd przesłaniają rzeczywiste i globalne konsekwencje takich anomalii pogodowych. Jednak przy takim biegu wydarzeń za kilka lat pojawiające się właśnie problemy osiągną pełną wysokość.
O czym to jest. Faktem jest, że takie skoki pogody powodują, że rolnictwo jest wyjątkowo niestabilne w skali planetarnej, a inwestycje w produkcję rolną są bardzo ryzykowne. Sytuacja jest taka, że nie możemy przewidzieć pogody, a tym bardziej ją kontrolować. Jeśli pogoda w ostatnich latach będzie się utrzymywać, problem zebrania plonów wystarczających do wykarmienia ludzkości stanie się bardzo pilny.
Próba rozwiązania tego problemu przez kapitalizm - poprzez podnoszenie cen przez spekulantów - nie ma długoterminowego rozwiązania, ponieważ prędzej czy później napięcia społeczne i zamieszki ludności zmusią rządy do ograniczenia spekulantów i uciekania się do socjalistycznej praktyki regulowania cen podstawowych artykułów spożywczych oraz przejmowania rynku żywności pod ścisłą kontrolę państwa …
I to nie na poziomie rządów krajowych, jak ktoś mógłby pomyśleć, ale na poziomie globalnego upoważnionego organu, któremu zostaną przekazane odpowiednie uprawnienia, w tym władza, i który będzie mógł redystrybuować nadwyżki żywności z jednego kraju lub regionu do inne, a tym samym utrzymać stabilność na świecie.
Nawiasem mówiąc, taka sytuacja, lepsza od innych, będzie w stanie udowodnić wszystkim zwolennikom egalitarnego podejścia do rozwiązywania problemów świata, że ludzkość jest naprawdę jedna, a wszystkie istniejące różnice w kolorze skóry, rasie, religii itd. Są głęboko drugorzędne.
Jednak taka decyzja - wycofanie z rynku jednego z podstawowych sektorów gospodarki dla życia ludzkości - nieuchronnie (na początek) wpłynie na rynek energii, gdyż nie da się zapewnić choćby części opłacalności plonów w warunkach nieregulowanych cen paliw w skali globalnej. W związku z tym, po przejęciu rynku rolnego pod kontrolę cen, podkreślam, że w skali globalnej, a nie na poziomie pojedynczej Rosji, Turcji, Stanów Zjednoczonych, Chin czy UE, rynek paliw również będzie wymagał kontroli globalnej. Jeśli nie ustalisz w pełni poziomu cen za wytworzoną energię, za gaz, ropę, węgiel itd., Generalnie na paliwo na poziomie globalnym, to przynajmniej ogranicz stopę rentowności według sektorów, czyli tych samych jaj, tylko z profilu.
Film promocyjny:
Ale gdy tylko dwa sektory gospodarki, fundamentalne dla obecnego poziomu technologicznego rozwoju cywilizacji ludzkiej, - rolniczy i energetyczny - przejdą na planowane formy zarządzania i przynajmniej dyrektywne ustalenie (ograniczenie) rentowności, ich właściciele lub administratorzy państwowi, jeśli zapadnie decyzja o ich nacjonalizacji i nacjonalizacji sektory gospodarki będą wymagały podejmowania podobnych decyzji w stosunku do innych sektorów - przemysłu, w tym hi-tech, medycyny, sportu itp. A to ma niewątpliwie znaczenie pozytywne, ponieważ tej nierównowagi dochodów między 1-5% światowej populacji a pozostałymi 95% nie można nazwać społecznie sprawiedliwą, która spełnia cele rozwoju całej ludzkości jako gatunku biologicznego i jest społecznie sprawiedliwa.
Jeśli mówimy bezpośrednio o przyczynach coraz poważniejszych klęsk żywiołowych z roku na rok, to musimy powiedzieć szczerze i szczerze - tak naprawdę nikt nie wie na pewno, dlaczego skoki pogody z roku na rok są coraz bardziej zauważalne. A wszystkie te argumenty na temat „globalnego ocieplenia” lub „globalnego ochłodzenia” nie są warte potępienia, ponieważ ludzkość nie ma koniecznej faktycznej podstawy reżimów temperatur w różnych regionach świata, większych niż w ciągu ostatnich dwóch stuleci. A to po prostu setki razy mniej niż jest to konieczne do przynajmniej częściowej, w przybliżeniu dokładnej oceny tego, co się dzieje i zbudowania odpowiednich wersji i hipotez ad-hok. W tym pytaniu nie ma nawet notorycznego „błędu statystycznego”.
Trzeba zrozumieć, że cała ta rozmowa o globalnym „ochłodzeniu” lub nie mniejszym „globalnym ociepleniu” jest w rzeczywistości niczym innym jak próbą stworzenia mechanizmu usuwania przez jedną lub drugą światową potęgę i medialne klany „klimatycznego” (a właściwie politycznego i statusu) czynsz z kontrolowanych terytoriów i firm. Lub, najprościej mówiąc, przyssawki do przewodów.
W związku z tym w rzeczywistości możemy mówić tylko o dwóch rzeczach. Po pierwsze, albo wpływ czynnika antropogenicznego w obliczu gwałtownie zwiększonej działalności człowieka, który ma na celu wycofanie zasobów naturalnych i zakłócenie naturalnego bilansu „zatłaczania” zasobów z termojądrowego jądra ziemi (ropa, gaz, złoto, metale nieżelazne, węgiel, ruda itp.) a natura próbuje na ślepą próbę i błąd powstrzymać niszczenie tej równowagi i przywrócić dynamiczną równowagę zniszczoną przez człowieka.
Albo wariant B, - na Ziemię zaczęły wpływać takie czynniki, o których nie wiemy (podkreślam - nikt nie wie, nawet „gady rządu światowego”), albo które ukrywają przed nami (np. Osławione Nibiru czy zbliżająca się czarna dziura). I ukrywają to, ponieważ ujawnienie tych faktów natychmiast ujawni prawdziwy, autentyczny, a nie sztucznie skonstruowany medialnie program ludzkiego życia („Matrix”).
Niemniej jednak, co ciekawe i bardzo niepokojące, niezależnie od pierwszej i drugiej opcji (która z nich jest gorsza, wciąż nie jest znana), obie nie wróży dobrze ludzkości. W całej swojej historii (dalekiej od darwinizmu) człowiek okazał się zwierzęciem, chociaż bardzo inteligentnym i zdolnym do przystosowania się, ale mimo to praktycznie niekontrolowanym, zwłaszcza gdy znajduje się w sytuacji nadmiernych zasobów. A jego zachowanie w tych warunkach (nadmiar pożywienia, ciepła, energii i możliwość nic nie robienia) niczym nie różni się od zachowania tak wysoko zorganizowanych zwierząt jak szczury - eksperymenty zostały już zainscenizowane i udokumentowane.
Przy obecnej psychologii zarówno przytłaczającej większości przedstawicieli światowej elity zarządzającej, jak i 90% całej populacji Ziemi, po prostu nie możemy w zasadzie wpuścić nas w kosmos - zniszczymy wszystkie żywe istoty. Idea ta jest bardzo wyraźnie pokazana w fantastycznym hicie „Atrakcja” Fiodora Bondarczuka.
Jeśli jesteśmy inicjatorami globalnych zmian naturalnych, nie zatrzymamy się, dopóki natura nie wdepnie nas z powrotem w epokę kamienia łupanego. Jeśli na przyrodę zaczęły wpływać nieznane nam czynniki - są one poza naszą kontrolą i są od nas niezależne - to tym bardziej nie jesteśmy w stanie nic zrobić. Pod tym względem ludzkość przypomina podkręconą lokomotywę parową, która za chwilę złamie hamulce. Pędzi po szynach i pokonuje ostre zakręty. Ale z każdym kolejnym zakrętem stają się coraz ostrzejsze. Zakończenie takiego ruchu praktycznie bez hamulców jest dość przewidywalne.
Dlatego zanim będzie za późno, ludzkość musi się zatrzymać i pomyśleć. Pomyśl o wielu sprawach - o moralności, edukacji, powielaniu branż, kanałach komunikacyjnych i tak dalej, o dochodach i wydatkach, a także o takich technologiach, które mogłyby, jeśli nie zapobiec globalnemu kataklizmowi naturalnemu, a następnie pozwolić ludzkości przetrwać w nim. I oczywiście, gdyby ludzkość wydawała rocznie 1,5 biliona dolarów nie na broń, to znaczy na jej zniszczenie, ale na rozwój, to mielibyśmy przynajmniej jakąś szansę. W międzyczasie zabijamy się tylko jako gatunek. A religia nie ma z tym absolutnie nic wspólnego.
Yuri Baranchik
