Archeolodzy czasami mają do czynienia z przedmiotami, których pochodzenia, poza istnieniem wehikułu czasu, nie można wyjaśnić. Jednym z nich jest tajemniczy przedmiot żelazny, często nazywany „świecą zapłonową” Koso.
Podczas wykopalisk archeologicznych, prac górniczych, a czasem przez przypadek w grubości ziemi pojawiają się obiekty, które wprawiają w zakłopotanie nie tylko górników, ale i badaczy. Nazywa się je niezidentyfikowanymi obiektami kopalnymi (NIO).
Z reguły NIO składają się z jednego lub drugiego metalu. A tajemnica tych obiektów polega na tym, że leżą one w warstwach skały, które historycznie pokrywają się z czasami, kiedy na Ziemi w zasadzie nie można było nie tylko przetworzyć, ale i po prostu wytopić metal.
Odkrycia tego rodzaju dają niektórym badaczom podstawy do przypuszczenia, że w odległej przeszłości poziom rozwoju człowieka był znacznie wyższy, niż sobie wyobrażamy; że w czasach prehistorycznych istniały wysoko rozwinięte cywilizacje, które później znikały bez śladu w wyniku klęsk żywiołowych lub z winy człowieka. Artefakt Koso jest jednym z nich.
Minerał jak trumna
Ten dziwny obiekt został znaleziony przez trzech Amerykanów w górach położonych w południowej Kalifornii. W 1961 roku Mike Mikesell, Wallace Lane i Virginia Maxie zdecydowali się na kolejną wycieczkę w góry w regionie Coso. Dość często zbierali tam różne kamienie, a przede wszystkim geody - utwory mineralne z pustkami w środku. To w geodach często znajdują się kryształy kamieni półszlachetnych. Młodzi ludzie prowadzili mały biznes - robili biżuterię z kamieni i sprzedawali ją w różnych miastach Kalifornii.
Zdjęcie rentgenowskie pokazuje, że u góry metalowy pręt opiera się o coś, co wygląda jak mała sprężyna. Pozwoliło to na przypisanie przedmiotu mechanizmom elektrycznym.
Film promocyjny:
Zdążyli już zebrać pewną ilość minerałów, kiedy nagle natknęli się na coś niezwykłego, przypominającego geodę. Ale po bliższym przyjrzeniu się okazało się to dziwne. Na jego rozszczepieniu można było dostrzec pozostałości skamieniałych muszli, lśniących macicą perłową. Następnie geolodzy wyjaśnili, że mięczaki te pochodzą z jeziora, w którym przed tysiącami lat było tyle wody, że jej poziom sięgał miejsca, w którym młodzi ludzie zbierali kamienie.
W domu, biorąc diamentową piłę, przyjaciele próbowali wyciąć dziwny minerał, mając nadzieję, że znajdą w nim cenny kryształ. Okazało się jednak, że nie jest to takie łatwe. Geoda była tak mocna, że diamentowe zęby piły pękły. Kiedy nieszczęsna formacja rozpadła się na dwie połowy, oczom zbieraczy ukazał się dziwny przedmiot, który nawet w najmniejszym stopniu nie przypominał cennego kamienia.
Mechanizm epoki kamienia
Wewnątrz znajdował się okrągły, biały ceramiczny przedmiot, pośrodku którego znajdował się dwumilimetrowy metalowy pręt reagujący na magnes. Ten sam ceramiczny cylinder został umieszczony wewnątrz sześciokąta wykonanego z zardzewiałej miedzi i kilku innych nieznanych materiałów. Poszukiwacze zauważyli również inne dziwne cechy kamienia: oprócz tego, że był pokryty fragmentami muszli, utwardzoną gliną i kamykami, jeszcze bardziej zaskakujące były dwa metalowe przedmioty, które nie reagowały na magnes, bardzo podobne do gwoździa i podkładki.
Virginia Maxie postanowiła pokazać to znalezisko archeologowi. Ten ostatni, po pewnych badaniach, określił wiek znaleziska - 500 tysięcy lat. Jednak specjalista ten ukrył swoje nazwisko, prawdopodobnie obawiając się, że zostanie podejrzany o szaleństwo.
Jedynym znanym badaczem artefaktu był naukowiec Ron Calais. Pozwolono mu fotografować skamieniałości w normalnym oświetleniu i pod promieniami rentgenowskimi. To oni pokazali, że wewnątrz zaokrąglonej kuli znajduje się metalowy pręt, który opiera się o małą sprężynę. A wszystko to wyglądało jak jakiś mechanizm elektryczny. Ale jak mógł dostać się do warstwy skalnej epoki kamienia łupanego?
Adepci różnych prądów zaczęli gromadzić się na sensacyjnym znalezisku, jak muchy do miodu. Jeden z nich, redaktor magazynu paranormalnego „INFO Journal” Paul Willis, po zbadaniu zdjęcia rentgenowskiego tajemniczego artefaktu, doszedł do wniosku, że to „pozostałości zardzewiałych kawałków metalu z gwintami”, zwracając uwagę na podobieństwa z nowoczesną świecą zapłonową.
W pewnym momencie przedmiot ten był nawet wystawiany w Muzeum Niepodległości Wschodniej Kalifornii. Ale Wallace Lane - jeden z tych, którzy go znaleźli - postanowił zabrać eksponat i ukryć go w swoim domu. Uparcie odmawiał pokazywania go innym i nie chciał nawet słyszeć o jego sprzedaży. Chociaż było wielu, którzy chcieli zdobyć artefakt. Podobno jeden z kupców zaoferował Lane szaloną na tamte czasy kwotę - 25 tysięcy dolarów. Ale właściciel był nieugięty.
Jednak po chwili artefakt gdzieś zniknął. Od tego czasu nikt go nie widział.
Liczne próby odnalezienia dziwnego obiektu zakończyły się niepowodzeniem. Wiele lat później ludzie, którzy odkryli artefakt, zostali nawet wpisani na krajową listę poszukiwanych, ale znaleziono tylko Virginię Maxie. Starsza kobieta stanowczo odmówiła rozmowy o samym znalezisku io tym, dokąd się udał. Nawiasem mówiąc, to niewytłumaczalne zniknięcie i brak publikacji na temat artefaktu spowodowały wiele artykułów na ten temat, pełnych spekulacji.
Wersje ziemskie i niebiańskie
Tak więc w rękach niestrudzonych poszukiwaczy prawdy pozostały tylko zdjęcia geody i ustne komentarze archeologa, który określił wiek znaleziska - 500 tysięcy lat. Różni naukowcy zaczęli wysuwać hipotezy o tym, jak mógł się wtedy pojawiać.
Niektórzy wierzyli, że ten przedmiot był nieznanym produktem jakiejś zaawansowanej technicznie starożytnej kultury, której wszelkie ślady zniknęły. Inni sugerowali, że jest to część supertenny. Sugerowano, że metalowy mechanizm to starożytna świeca zapłonowa, która była częścią jakiegoś tajemniczego starożytnego aparatu stworzonego przez przedstawicieli zaawansowanej cywilizacji.
Ciekawe, że redaktor magazynu INFO Journal Paul Willis, który jako pierwszy wysunął hipotezę dotyczącą świecy zapłonowej, nie mógł zrozumieć, jakie funkcje pełniła sprężyna, ponieważ nic takiego nie jest stosowane we współczesnych świecach zapłonowych. „Być może jest to urządzenie do komunikacji, rodzaj poszukiwacza kierunku lub jakiś instrument wykorzystujący energię, o zasadach, o których nic nie wiemy” - mówili szczególnie wzniośli poszukiwacze. Tak więc artefakt obfitował w hipotezy, jedną bardziej fantastyczną od drugiej.
Ponieważ kontrowersyjny obiekt jest na zawsze stracony, możesz rozważyć bardziej ziemską wersję jego pochodzenia. Co więcej, kiedy przeprowadzono wstępne badania artefaktu Coso, Virginia Maxie stwierdziła, że obiekt ma najprawdopodobniej nie więcej niż 100 lat. Uważała, że jest to przedmiot, który najpierw leżał na błotnistym dnie, potem wysychał na słońcu i ostatecznie przybrał formę, w jakiej został znaleziony.
Badając pochodzenie artefaktu z Koso, pisarz Pierre Stromberg i geolog Paul Heinrich zauważyli, że na początku XX wieku w górach Koso prowadzono wydobycie, co oznacza, że można było stosować silniki spalinowe.
Artefakt ze świecy zapłonowej Koso i Forda (po prawej) dla porównania
Aby przetestować swoją hipotezę, naukowcy podjęli próbę zidentyfikowania przedmiotu, kontaktując się z amerykańskim stowarzyszeniem kolekcjonerów świecących świec. Wysłali listy i kopie rentgenowskie artefaktu do czterech różnych kolekcjonerów świeczników, którzy nic nie wiedzieli o znalezisku i nigdy wcześniej nie widzieli zdjęć.
Kolekcjonerzy niezależnie doszli do tego samego wniosku: jest to świeca zapłonowa Ford Model T z lat dwudziestych XX wieku, która prawdopodobnie została zmodyfikowana do użytku w górnictwie w górach Koso. Tempo niszczenia artefaktu było prawie identyczne jak w przypadku świec zapłonowych z tamtej epoki.
Tak więc artefakt z Koso leżał w górach nie dłużej niż 40 lat. Okazało się, że „świeca zapłonowa” nie była zamknięta w kamieniu, ale w konkrecji rudy żelaza. Powstanie takiego pąka rudy było prawdopodobnie szybsze: burze zdmuchnęły żrący "pył mineralny" z dna wyschniętego jeziora i osiadł na pobliskich wzgórzach, gdzie znaleziono artefakt.
Jednak zwolennicy tego, że artefakt z Koso jest dowodem na istnienie starożytnych cywilizacji, są przekonani, że eksperci nie mówią prawdy, aby uspokoić świat. W końcu nie potrafią wyjaśnić tej zagadki, dlatego lepiej jest to wszystko uznać za fałszerstwo.
Irina EROFEEVA