Jedną z pokazanych turystom atrakcji stolicy Meksyku jest tzw. „Piramida” Cuicuilco, znajdująca się bezpośrednio w granicach miasta Meksyk (ryc. 14 c). Ściśle mówiąc, jeśli opieramy się na definicjach geometrycznych, ta konstrukcja wcale nie jest piramidą. Tyle, że słowo „piramida” stało się popularne już od jakiegoś czasu i nazywa się je prawie każdą elewacją, która ma przynajmniej pozory muru schodkowego, a czasem nawet takiego muru nie ma, nie myśląc o zgodności form. Moda zmieniła treść terminu …
W rzeczywistości „piramida” Cuicuilco jest czymś w rodzaju ściętego stożka, którego boczna powierzchnia ma cztery wyraźne stopnie i wskazuje na istnienie piątego stopnia, który kiedyś istniał. Ale jaki turysta pojedzie, aby zobaczyć ścięty stożek ?! Ale „piramida”, a nawet ogłoszona „najstarszą piramidą meksykańską” - to inna sprawa!..
Na długo przed bezpośrednim odkryciem „piramidy” Cuicuilco z góry ustalono, że będzie nazywana, jeśli nie „najstarszą”, to przynajmniej „jedną z najstarszych”. A powodem tego, jak to często bywa w historii, były czysto subiektywne podejście badaczy. Faktem jest, że na samym początku ich formowania się jako dyscypliny naukowe, przyjęta dziś ideologia archeologii i historii opierała się na zasadzie „rozwoju od prostych do złożonych”.
W tej samej zasadzie jest niewątpliwie logika. W końcu jest złożony - pod względem struktury, funkcji, procedury produkcyjnej itp. itp. - rzecz nie może pojawić się nagle od zera (poza wariantem „woli Bożej”, który należy do sfery religii, a nie nauki, i dlatego też nie będziemy go rozważać). Może to wynikać tylko z pewnego okresu w rozwoju kultury, wiedzy, technologii, tradycji itd. A zatem rzeczy prostsze powinny poprzedzać rzeczy złożone.
Ale nawet najbardziej logiczny wniosek można doprowadzić do absurdu, który wydarzył się w historii i archeologii - spośród wszystkich możliwych opcji zastosowania tego logicznego wniosku przyjęto najprostszy, najbardziej skrajny: wariant liniowego, progresywnego rozwoju od prostego do złożonego. I z tego automatycznie następowało pozornie najprostsze połączenie: im prostszy i bardziej prymitywny obiekt, tym jest starszy. Takie podejście jest dobre tylko w przypadku precyzyjnie liniowego rozwoju i absolutnie nie uwzględnia możliwości poważnych wzlotów i upadków cywilizacji, znacznego cofnięcia się w ich rozwoju. Ponadto nie uwzględnia wariantu, powiedzmy, globalnej cykliczności cywilizacji na planecie, a także wariantu ingerencji z zewnątrz w sprawy słabo rozwiniętego regionu przez znacznie bardziej rozwinięte cywilizacje. To właśnie to prymitywne uproszczone podejście przewidywało „piramidę” Cuicuilco jako „starożytność” …