Najpotężniejszy huragan Irma, który uderzył w atlantyckie wybrzeże Stanów Zjednoczonych, obudził nie tylko służby ratunkowe, ale także teoretyków spiskowych, którzy w tej klęsce żywiołowej dostrzegli „rękę Kremla”. Tak więc amerykańskie wydanie The Liberty Beacon donosiło niedawno, że huragan był dziełem ponurych geniuszy z rosyjskiej firmy Rostec, a rozkaz użycia tajnej broni wydała osobiście przewodnicząca Rady Federacji Walentyna Matwienko.
Pomimo absurdalności tego stwierdzenia publikacja wywołała histerię na amerykańskich portalach społecznościowych. Trzeba uczciwie zauważyć, że podobne oskarżenia są regularnie podnoszone w Rosji. Tak więc w lipcu 2017 r. Senator Jekaterina Lakhova stwierdziła, że przyczyną złej pogody była broń klimatyczna, za pomocą której niektóre siły próbują podważyć gospodarkę kraju.
Jednak takie stwierdzenia nie powstają od zera - wokół tematu broni klimatycznej powstało wiele mitów. Redaktorzy portalu Moscow 24 postanowili przypomnieć te główne.
HAARP: PRO i tylko PRO
Najważniejszym dowodem na istnienie broni klimatycznej teoretycy spiskowi nazywają obecnie zamknięty (według niektórych informacji zamrożony) amerykański projekt badawczy dotyczący badania jonosfery i zorzy polarnej HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program). W ramach projektu w latach 90. zbudowano na Alasce laboratorium z silnymi emiterami, które wpływały na górne warstwy ziemskiej atmosfery i mózgi teoretyków spiskowych.
Zdjęcie: AP / Mark Farmer
A więc w szczególności HAARP został oskarżony o to, że to jego emitery zainspirowały największe huragany ostatnich lat, w tym niesławną Katrinę, która uderzyła w same Stany Zjednoczone. Pokonany rosyjski statek kosmiczny Phobos-Grunt i osłabiona psychika milionów ludzi, „którzy stali się ofiarami amerykańskiej broni psychotronicznej”, zostały również odnotowane na koncie bojowym HAAPR.
Film promocyjny:
Tymczasem eksperci są bardzo sceptyczni co do możliwości HAARP. Głównym celem projektu było stworzenie sztucznych plazmoidów w jonosferze, które wyłączałyby głowice bojowe ICBM. Symptomatyczne jest to, że projekt był realizowany przez agencję zaawansowanych badań obronnych DARPA - a ta struktura jest bardziej zaangażowana w sprawdzanie wykonalności niektórych pomysłów niż bezpośrednie opracowywanie nowych rodzajów broni. Zamknięcie projektu sugeruje, że coś poszło nie tak z tworzeniem plazmoidów w wyższych warstwach atmosfery.
Obiekt surowości: uderzenie w komunikację
Wielokrotnie oskarżano także rosyjskich naukowców o próby stworzenia i użycia broni klimatycznej. Do projektów tych należy zakład Sura, zbudowany w 1981 roku w pobliżu Niżnego Nowogrodu.
Zdjęcie: portal Moskwa 24 / Nikita Simonov
Nawiasem mówiąc, tutaj, podobnie jak w przypadku HAARP, prowadzono badania w zakresie tworzenia generatorów plazmy i ich wpływu na jonosferę Ziemi. To prawda, że cele uderzenia były nieco inne - tworząc zakłócenia w systemach nawigacji i komunikacji radiowej wroga. Dziś obiekt jest w złym stanie, zespół anten jest włączany tylko raz w roku na kilka godzin.
Generalnie, zdaniem ekspertów, główną przeszkodą w stworzeniu broni klimatycznej zdolnej do wywołania tajfuny i huraganów na wrogu jest bardzo duża energochłonność procesu. Zatem szacuje się, że energia jednego tajfunu wystarczy na 50 lat do dostarczenia energii tak uprzemysłowionemu krajowi jak Japonia. W związku z tym do opanowania tajfunu potrzeba jeszcze więcej energii. Ale skąd to wziąć?
Merkury-18: wbrew prawom fizyki
Broń tektoniczna to kolejne kuszące narzędzie do zadawania obrażeń wrogowi pod postacią żywiołów. Oskarżenia o wywołanie trzęsień ziemi spowodowanych przez człowieka są słyszane regularnie i na najwyższym szczeblu. Na przykład w 2010 roku prezydent Wenezueli Hugo Chavez, powołując się na raport dowództwa rosyjskiej Floty Północnej, zarzucił Stanom Zjednoczonym, że trzęsienie ziemi na Haiti, w wyniku którego zginęło 200 tys. Osób, było wynikiem testów amerykańskiej broni tektonicznej.
Zdjęcie: TASS / Logan Abassi / FA Bobo / PIXSELL / PA Images
Wiadomo, że w Związku Radzieckim prowadzono badania nad tworzeniem broni tektonicznej. W szczególności wspomniany jest program „Mercury-18”, podczas którego naukowcom rzekomo udało się stworzyć „boczny kanał transferu energii”. Jednak współcześni naukowcy odrzucają tę możliwość. Faktem jest, że fale w ośrodku elastycznym, którym jest ciało stałe ziemi, rozchodzą się równomiernie we wszystkich kierunkach. I nie jest możliwe skierowanie energii wybuchu do dowolnego punktu bez jej rozproszenia.
Tsunami Sacharow: udowodniona nieskuteczność
Pierwszymi, którzy pomyśleli o możliwości stworzenia sztucznego tsunami, byli amerykańscy i nowozelandzcy naukowcy podczas drugiej wojny światowej. Sztuczne fale miały zostać wysłane do japońskich baz morskich i miast. Podczas pracy nad projektem Seal dokonano kilku podwodnych eksplozji. Wojsku podobno udało się stworzyć falę o długości 10 metrów. Jednak, co dziwne, te tsunami nigdy nie były używane w walce. Najwyraźniej w rzeczywistości wyniki eksperymentów nie były tak imponujące. W połowie lat 60. Amerykanie oficjalnie porzucili projekt. Badania wykazały, że stworzenie niszczycielskiej fali jest prawie niemożliwe nawet przy pomocy wybuchów jądrowych.
Zdjęcie: TASS / Stephen Shaver
W Związku Radzieckim pomysł stworzenia sztucznych tsunami zaproponował Andriej Sacharow. Według obliczeń seria podwodnych eksplozji termojądrowych wystrzelonych u wschodnich i zachodnich wybrzeży Stanów Zjednoczonych mogła spowodować tsunami o wysokości do 300 metrów. Pogrzebałby takie miasta jak Nowy Jork, Filadelfia, Waszyngton, Annapolis, San Francisco i Los Angeles.
W ramach projektu prowadzono rozwój supertorpedy jądrowej T-15. Jednak w 1954 roku wstrzymano prace. W toku szczegółowego modelowania z udziałem hydrologów i oceanografów okazało się, że dolna topografia u wybrzeży amerykańskich jest taka, że wygasi ona lwią część energii fal. Tymczasem po różnych stronach oceanu regularnie pojawiają się plotki, że Rosja nadal posiada taką broń.
Operacja Popeye: nieudany eksperyment
Jedynym wiarygodnym przypadkiem użycia broni klimatycznej była „Operacja Popeye”, którą Stany Zjednoczone przeprowadziły w Wietnamie od 1967 do 1972 roku.
Zdjęcie: TASS / Vna / ZUMAPRESS.com
W porze deszczowej samoloty transportowe rozproszyły jodek srebra w chmurach, powodując ulewne deszcze, które zalały fortyfikacje partyzanckie. Uważa się, że operacja wyrządziła poważne szkody siłom Viet Congu, ale w rzeczywistości, jak przyznają same wojska amerykańskie, była to tylko eksperyment, w wyniku którego dalsze stosowanie takiej taktyki uznano za niewłaściwe.