Wszyscy Rosjanie pamiętają czasy, kiedy śmiali się z żartów Michaiła Zadornowa o głupich Amerykanach. Publiczność była przepełniona dumą narodową z powodu pozornej wyższości intelektualnej nad ignorantem i poniżającym narodem, oglądającym zapasy i jedząc duże macki. I tak stało się coś, czym gardziliśmy - do Rosji dotarła epidemia głupoty.
Wydawałoby się - dlaczego państwo wspiera i nadal stara się obniżać i tak już niski poziom intelektualny ludności, skoro jego postęp gospodarczy, przemysłowy, naukowy i kulturowy zależy bezpośrednio od stanu umysłów współobywateli? Dlaczego właśnie w tamtych czasach, kiedy mieszkańcy planety mieli tyle środków i możliwości edukacji i kreatywności, widzimy taki strumień głupoty w kinie, w sieci i w telewizji? Ale rozbierzmy to wszystko na części. Po pierwsze, spójrzmy prawdzie w oczy - ludzie nie lubią myśleć. Poruszające się mózgi są do pewnego stopnia pracą, która pochłania energię, a ludzie są leniwi, by się nadwyrężać. Napięcie nerwowe w głowie powoduje zmęczenie i dyskomfort. Dlatego zamiast czytać inteligentne książki lub pożyteczną kreatywność, lepiej usiąść przed telewizorem lub w Internecie.
Ignorancja i kapitalizm idą w parze. ZSRR poszedł inną drogą - starali się wszechstronnie edukować ludność, powstał jeden z najlepszych ówczesnych systemów edukacyjnych, naród radziecki był jednym z najczęściej czytających na świecie [jednak czytali wszystko żarłocznie, ale to już inna historia], dzieci były aktywnie zaangażowane aby dołączyć do kręgu radiotechników, konstruktorów itp. Jednak rozwijając edukację ZSRR przeciął gałąź, na której siedział. Wykształceni i rozwinięci ludzie nie wierzyli poważnie w ideę komunizmu i nie popierali istniejącego reżimu w fatalnym okresie pierestrojki.
Niestety w ZSRR uczyli się tylko czytać, a nie myśleć, inaczej wytłumaczyć fakt, że setki tysięcy mieszkańców tego pierwszego najbardziej czytającego kraju po rozpadzie tego drugiego zaczęły masowo „ładować wodę” w telewizory i brać pieniądze do „MMM”. Z drugiej strony kapitaliści dobrze zrozumieli, że głupi człowiek jest znacznie bardziej przydatny do władzy. Nie zbuntuje się, gdy w telewizji jest jego ulubiony serial, odcinek „Bitwy o medium” lub „Komedia”. Chociaż łatwiej jest go znienawidzić władz, pokazując im wyimaginowane lub prawdziwe przestępstwa w Internecie, ponieważ osoba głupia, nie wiedząca, jak dogłębnie analizować, łatwiej ulega emocjom. Ale teraz, jak widzimy, Internet jest porządkowany krok po kroku w żelaznym uścisku rządu.
I tutaj nie chodzi o politykę. Ci, którzy są na szczycie piramidy ekonomicznej, rozumieją: im więcej głupich ludzi, tym łatwiej na nich zarabiać i łatwiej nimi zarządzać.
„Amerykańscy koledzy wytłumaczyli mi, że niski poziom ogólnej kultury i edukacji szkolnej w ich kraju jest świadomym osiągnięciem dla celów ekonomicznych. Faktem jest, że po przeczytaniu książek osoba wykształcona staje się gorszym kupcem: kupuje mniej pralek i samochodów, zaczyna preferować od nich Mozarta lub Van Gogha, Szekspira lub twierdzenia. Cierpi na tym ekonomia społeczeństwa konsumpcyjnego, a przede wszystkim dochody właścicieli życia - starają się więc zapobiegać kulturze i edukacji [co dodatkowo uniemożliwia im manipulowanie populacją jako stadem pozbawionym inteligencji]”. Oryginalny tekst rosyjski © V. I. Arnold
Aby więc ludzie byli łatwiejsi w zarządzaniu, muszą ich odzwyczaić od myślenia. Myślenie przeciętnego obywatela powinno pozostać na poziomie nastolatka. Jak to się robi w praktyce?
1. Wzorce i stereotypy znacznie ułatwiają myślenie. Im więcej szablonów i ogólnie uznanych punktów widzenia w głowie, tym mniej miejsca na własne myśli. Szczególnie ważna jest opinia „autorytetów” pojawiających się w mediach - artystów, sportowców, polityków, prezenterów telewizyjnych: jeśli ich słuchasz cały czas, nie będziesz musiał pracować nad formułowaniem własnej opinii.
Film promocyjny:
2. Przeciętny człowiek musi myśleć ściśle oceniająco. Oceny powinny być kategoryczne, jednoznaczne: to jest dobre, a to jest złe; to jest dobre, a to jest złe; to jest białe, a to jest czarne - nie ma trzeciego, nie ma szarych odcieni i półcieni.
3. Co zasadniczo robi obywatel, odpoczywając przed telewizorem po pracy? Budzi emocje i śmieje się. Humorystyczne programy (a także śmieszne zdjęcia i filmy oraz „wypowiedzi” w Internecie) zajmują lwią część wolnego czasu zwykłych ludzi. Jednak humor ten nie wymaga wysiłku umysłowego, jest przeważnie płaski [jak na dzieci] lub wulgarno-toaletowo-obsceniczny [opcjonalnie - „cyniczny”, ale też głupi]. Najlepszym humorem dla obywateli jest tak zwana rzhaka - kiedy jakieś niewłaściwe działanie, które nie wymaga namysłu, wywołuje reakcję śmiechu.
4. Cała różnorodna branża rozrywkowa nastawiona jest na minimalizowanie nawyku myślenia - 50 kanałów telewizyjnych w każdym domu, wszelkiego rodzaju widowiska, centra handlowo-rozrywkowe, bary, kluby i kawiarnie, alkohole. Cokolwiek ludzie są zajęci - najważniejsze jest, aby nie przeszkadzać. Mam nadzieję, że nikt nie zaprzeczy, że Dom-2, programy TNT, seriale i teledyski, a także kliknięcia myszą w poszukiwaniu rzhaki czy relaksacji seksualnej w Internecie nie rozwijają inteligencji, a wręcz przeciwnie, tłumią chęć do ruchu mózg. Nudność, zachowania seksualne, agresja i szokowanie są gloryfikowane w programach telewizyjnych i komediach. Wyraźnie pokazuje, jak fajnie i fajnie jest być głupim i nieadekwatnym. Cała uwaga przyciąga dziwaków. Najczęstszym obrazem w programie telewizyjnym jest histeryczna, kapryśna, pieprzona osoba,który celowo zachowuje się szokująco i wymaga uwagi. Młodzi ludzie najczęściej chcą naśladować takie dziwactwa, żeby też być „nie jak wszyscy”, wyjątkowi i popularni. Ale to „wyróżnianie się z szarej masy” najczęściej polega na niewłaściwym zachowaniu, dziwacznym wyglądzie i dziwnych manierach, ale bynajmniej nie na zdolnościach umysłowych. I oczywiście, żeby „nie być jak wszyscy inni”, zwykli ludzie wydają dużo pieniędzy na kupowanie „ekskluzywnych” ubrań, akcesoriów, gadżetów i innych rupieci [do czego w istocie dąży branża]. I oczywiście, aby „nie być jak wszyscy inni”, zwykli ludzie wydają dużo pieniędzy na kupowanie „ekskluzywnych” ubrań, akcesoriów, gadżetów i innych rupieci [do czego w istocie dąży branża]. I oczywiście, żeby „nie być jak wszyscy inni”, zwykli ludzie wydają dużo pieniędzy na kupowanie „ekskluzywnych” ubrań, akcesoriów, gadżetów i innych rupieci [do czego w istocie dąży branża].
5. Innym wszczepionym „trendem” jest nienawiść i pogarda dla innych [w tym, nawiasem mówiąc, ich „głupoty”]. To pobudza chęć wyróżnienia się, zdobywania większej liczby przedmiotów statusowych. Im więcej osób gardzi i stara się wzajemnie upokarzać, tym więcej kupują, aby się wzmocnić. Ludzie wokół powinni być postrzegani jako źródło osobistej satysfakcji [w każdym znaczeniu tego słowa].
6. Obywatelowi zaszczepia się w sposób dorozumiany, że sens jego życia polega na demonstrowaniu własnego znaczenia i ciągłym czerpaniu przyjemności z dopingu [poprzez konsumpcję, oglądanie różnych programów i zakupy].
Bądź fajny i kup więcej. Podnieś się i zdobądź więcej szumu. Jałówki, gorzałka, samochody, kluby, wszystko od życia - to Twoje motto. Triumf PSV i niewyczerpany przepływ endorfin.
7. Środki masowego przekazu powinny zachęcać i rozwijać w konsumentach te emocje i cechy, które pomogą producentom różnych towarów i usług dobrze gotować.
Na przykład:
- Chciwość, chciwość, chęć na gratisy;
- Poczucie wyższości, egocentryzm, narcyzm, arogancja.
- agresja, chęć dominacji;
- Instynkt seksualny, chęć atrakcyjnego wyglądu;
- Chęć wyróżnienia się, bycia wyjątkowym, nie jak wszyscy inni;
- Dążenie do bycia modnym, bycia „na czasie”, nadążania za życiem, częstszego zmieniania garderoby i aktualizowania rzeczy.
Takie emocje i aspiracje w starożytnych kulturach są uważane za podstawę. Ludzie, których głowy są tym wypchane, coraz częściej przypominają stada gryzących zwierząt niż cywilizowane społeczeństwo. Stąd stajemy się dla siebie podzieleni, obojętni, okrutni współobywatele.
8. Ostatecznym celem mediów nie jest nawet otępienie przez rozrywkę, ale formowanie się konsumenta. Idealny konsument powinien być pewny swojej ekskluzywności, samolubny i narcystyczny. Jego „ja” i jego lista życzeń powinny znajdować się w centrum jego wszechświata. Nie jest to logiczne, ale zachęca się do emocjonalnego podejścia do tego, co się dzieje. Pragnienia człowieka powinny przyćmić jego rzeczywiste potrzeby. Ludzie chętnie uczą ludzi silnego pragnienia nowych rzeczy, nawet jeśli nie ma to praktycznej potrzeby.
Idealna masa to taka, która nie będzie się zastanawiać nad apelem, ale od razu pójdzie kupić, posłuszna jej pragnieniom.