Archeolodzy Z Nowogrodu Odkryli Starożytny Most Na Rzece Volkhov - Alternatywny Widok

Archeolodzy Z Nowogrodu Odkryli Starożytny Most Na Rzece Volkhov - Alternatywny Widok
Archeolodzy Z Nowogrodu Odkryli Starożytny Most Na Rzece Volkhov - Alternatywny Widok

Wideo: Archeolodzy Z Nowogrodu Odkryli Starożytny Most Na Rzece Volkhov - Alternatywny Widok

Wideo: Archeolodzy Z Nowogrodu Odkryli Starożytny Most Na Rzece Volkhov - Alternatywny Widok
Wideo: 7 Niesamowitych Odkryć Archeologicznych, Których Naukowcy Do Tej Pory Nie Potrafią Wyjaśnić 2024, Może
Anonim

Według najnowszych badań most łączył brzegi Wołchowa już w połowie X wieku. Ta hipoteza wymaga dokładnego sprawdzenia, a teraz pozwala historykom odpowiedzieć na kilka pytań dotyczących czasu i miejsca najstarszego mostu w Rosji. Wcześniej uważano, że wygląd konstrukcji należy do pierwszej trzeciej XII wieku. Poinformowała o tym służba prasowa NGMZ.

Pod koniec marca br. Wznowiono podwodne badania archeologiczne, organizowane przez Nowogrodzką Regionalną Federację Działalności Podwodnej, Instytut Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk i Nowogród Muzeum-Rezerwat przy wsparciu Centrum Inżynieryjno-Technicznego Robót Specjalnych (St. Petersburg).

Korzystając z najnowszego systemu instrumentalnego do badania dna rzeki Wołchowa, archeolodzy znaleźli pozostałości konstrukcji, która przecinała kanał między katedrą Nikolskiego a zaginioną katedrą Borysa i Gleba. Poinformował o tym szef ITC Spetsrabot Evgeniy Pal.

Kierownik prac podwodnych Aivar Stepanov powiedział, że trzy próbki pobrane z gruzowego głazu oczyszczonego z ziemi i gruzu zostały wysłane do laboratorium badań izotopowych Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego im. A. I. Herzen (kierownik kandydatki nauk geologicznych i mineralogicznych Marianny Kulkovej). Badanie próbek wykazało, że kłody mają około 1060 lat. Tak więc odkryty most mógł istnieć w połowie X wieku. Próbki są mało przydatne do datowania dendrochronologicznego, dlatego dla pewności wyników powtórne analizy zostaną przeprowadzone w innych laboratoriach naukowych.

„Mamy materiały z wykopalisk Nerevsky, gdzie najwcześniejsze chodniki na ulicy Velikaya pochodzą z 953 r.” - komentuje Sergey Troyanovsky, kandydat nauk historycznych, doradca dyrektora generalnego Nowogrodzkiego Muzeum-Rezerwatu. - Ten materiał świadczy o regularnym brukowaniu ulic według pewnego schematu urbanistycznego miasta, w który można już było wpisać most.

Znalezisko potwierdza również przesłanie tzw. Kroniki Joachima, do której historyk XVIII V. N. Tatishchev w swojej opowieści o chrzcie Nowogrodu: „W Nowogrodzie ludzie, którzy widzieli jeża Dobrynya, chrzcili mnie, uchinisha veche i przyrzekli, że nie wpuszczą wszystkiego do miasta i nie pozwolą obalić bożków. A kiedy przybyli, zmiatawszy wielki most, zniszczeni bronią i wznosili się na Dobrynya z tłumieniem i słowami lagod, drażniąc ich, obaj nie słyszeli hotyahu i wywiesili 2 wielkie kusze z dużą ilością kamienia, umieszczając ich na moście, jakby byli ich wrogami. Idosz, wielu mężczyzn, a nie ci, którzy chcą być ochrzczeni, wojownicy wołoskich i kresczaków, mężczyźni są nad mostem, a żony są pod mostem."

- Niezachowany tekst kroniki w opowiadaniu Tatiszczowa był kwestionowany w kręgach naukowych. Teraz jest jeszcze jeden materialny dowód na jego wiarygodność - uważa Aivar Stepanov. - Samo znalezisko jest nie mniej interesujące. To pięciokątny blokhouse pokryty kamieniem - bardzo pracochłonna i kosztowna konstrukcja. Odległość między środkami pozostałości pięciu widocznych podpór wynosi około 22 metry, co sugeruje istnienie bardzo długich i skomplikowanych przęseł mostowych w starożytności. Ponieważ w domu z bali nie zidentyfikowano jeszcze podłogi do zasypania głazem i poziomych ściągów, pojawia się pytanie - w jaki sposób była zanurzona do dna? Nacięcia „rogu” wyglądają irracjonalnie na szerokie, co pogarsza hydrodynamikę całej konstrukcji.

Podpory do bali są wielokrotnie mocniejsze niż podpory palowe i prawdopodobnie służyły przez długi czas. Jednak u podstawy domu z bali nie znaleziono żadnych znalezisk archeologicznych. Może to świadczyć o braku handlu na moście (w przeciwieństwie do XIV-XVI w.) I erozji gleby między podporami na skutek „ograniczenia” żywego odcinka rzeki podporami o podobnej konstrukcji.

Film promocyjny:

Po zniszczeniu zrębów wysypał się głaz gruzowy i zablokował kanał zaporą, powodując oczywiście spore utrudnienia w nawigacji i odnowieniu mostu. Niektóre niedostępne do wydobycia podpory spowodowały spłycenie, a cztery nadal wznoszą się ponad dno rzeki. Z tego powodu budowa nowego mostu została przesunięta o 170 metrów w dół rzeki. Konstrukcja filarów mostu została ułożona co najmniej w pierwszej trzeciej XII wieku.

Archeolodzy interesowali się również dwoma kłodami dębowymi - koroną „jarzmową” i stosem leżącym obok ramy. Analiza wykazała, że prawdopodobnie należały one do struktury młodszej o 150 lat, zbudowanej na początku XII wieku powyżej Wołchowa. Oprócz konstrukcji mostowych w powierzchniowej warstwie osadów rzecznych znaleziono kilka znalezisk pękniętej ceramiki i wyrobów metalowych z okresu od XIV do XIX wieku.

Dmitry Vorobyov