Wszystkie te tendencje (ze zrozumiałymi zastrzeżeniami) istnieją również na Zachodzie. Jedyną różnicą w stosunku do tego, co dzieje się w krajach nomenklaturowych, jest to, że pochodzą z drugiej strony.
Na przełomie XIX i XX wieku kapitalizm wszedł w najwyższą fazę swojego rozwoju, którą Włodzimierz Lenin całkiem słusznie nazwał - imperializm. Istota tej transformacji jest następująca: świat, a raczej rynek światowy, został całkowicie podzielony na monopoli - firmy transnarodowe (TNK). Nie było wolnego rynku do dominacji, na którym można by walczyć w okresie wielkich odkryć geograficznych, zdobywania i kolonizacji nowo odkrytych ziem. A sprawa wymagała ogólnoświatowego porozumienia między kapitalistami.
W swojej pracy „Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu” dużo i poprawnie pisał o tym Władimir Lenin, ale nie uwzględnił jednego szczegółu. Porozumienie między kapitalistami wymagało od nich rezygnacji z części swoich praw majątkowych i delegowania tych praw na TNK (w oparciu o instytucję korporatyzacji). I to się bardzo zmieniło.
Tak, własność pozostała prywatna, ale kapitaliści zaczęli jej zbiorowo wykorzystywać na podstawie prawa publicznego i prywatnego. Mechanizm pożyczkowo-finansowy stał się praktycznym mechanizmem, który pozwala zbyć własnym (a często cudzym) udziałem własności w TNK. Potworny cios został zadany instytucji własności prywatnej, świętej na Zachodzie. Zastosowano go od wewnątrz i, co najciekawsze, zastosowali go główni właściciele. Najbardziej zdumiewające w tej sytuacji jest to, że nikt tego nie zauważył, a co więcej, nie zauważa tego do dziś.
Nastąpiła całkowita zmiana stanu rzeczy.
Oligarchia przestała być oligarchią dzięki prymatowi *, a stała się oligarchią dzięki monopolizacji mechanizmu kredytowego i finansowego.
Możesz tak powiedzieć. W warunkach klasycznego kapitalizmu panowała zasada: jeśli masz własność, masz wszystko, łącznie z pieniędzmi. W imperializmie zaczęła panować odwrotna zasada: jeśli masz pieniądze, masz wszystko, łącznie z własnością. A działo się to w warunkach, kiedy nauka nie ma pojęcia, czym są pieniądze.
Dziś wśród naukowców i bliskich nie ma zgody co do tego, czym są pieniądze. Moim zdaniem najbardziej adekwatna jest opinia, że pieniądz jest odbiciem w zwierciadle społeczno-ekonomicznych relacji procesu akumulacji energii przez cywilizację ludzką. Ale po pierwsze, jest to tylko opinia, którą trudno uznać za w pełni udowodnioną. Po drugie, nikt nie ma pojęcia, jakie są prawa procesu gromadzenia potencjału energetycznego przez ludzkość, a także jakie są prawa procesu koncentracji pieniędzy. Oczywiste jest, że nie ma świadomości, jakie są prawa łączące oba zjawiska.
Film promocyjny:
I to jest bezpośrednia ścieżka do wzrostu entropii. To jest źródło wyścigu zbrojeń, korzenie katastrofy ekologicznej i wielu innych rzeczy, których nikt nie rozumie. Noosferyczny światopogląd nie stał się dziś jeszcze narzędziem nauk społecznych.
Oligarchia finansowa na Zachodzie jest dziś warta nomenklatury oligarchii na Wschodzie. Jest również szczerze półpiśmienna, a często szczerze niepiśmienna i ignorantka. Jedyną różnicą w stosunku do oligarchii nomenklaturowej jest to, że ma silną wolę i jest bardziej okrutna.
Jednak już nieraz mówiłem o „bestialskich i bestialskich prawach” systemów kapitalistycznych i nomenklaturowych. W politycznym bloku artykułów przeanalizujemy je znacznie bardziej szczegółowo.
Wraz z powstaniem imperializmu „system zwierzęcy” doszedł do logicznego wniosku. System podziału władzy na Zachodzie nie stał się nawet gwarancją przeciwko oligarchii systemu społeczno-gospodarczego. Nowa oligarchia całkowicie uzależniła społeczeństwo i jednostkę od siebie dzięki monopolizacji mechanizmu kredytowego i finansowego. Wydawałoby się, że ta nowa elita powinna być wysoce intelektualna. Należy zauważyć, że wydawało się to nawet W. Leninowi. W tej pracy nazywa ją „finansowymi geniuszami”, ponieważ aby zarobić duże pieniądze, potrzebna jest wiedza, a przede wszystkim znajomość praw finansowych. Ale to nie wydarzyło się nawet blisko, ponieważ ludzkość po prostu jeszcze nie rozwinęła naukowej wiedzy o takich prawach.
W efekcie proces koncentracji kapitału jest dziś elementem, rodzajem loterii, a wysoka inteligencja nie jest tu potrzebna. Mówiąc stricte językiem naukowym, mistrz sytuacji nieuchronnie staje się nie intelektualistą, ale empirykiem, który do pewnego stopnia nauczył się odczuwać prawa systemu kredytowego i finansowego bez zrozumienia i stosować je w praktyce, opierając się na umiejętnościach i intuicji. Decydującą rolę w koncentracji kapitału w czyichś rękach zaczął odgrywać tak zwana przenikliwość biznesowa. Siła woli ma kluczowe znaczenie dla przenikliwości biznesowej, ponieważ w walce o pieniądze (w danej sytuacji) niezliczone niepowodzenia są nieuniknione.
I taką właśnie elitę mamy dzisiaj na Zachodzie. Niedaleko zostawił ją i tzw. „Nowych Rosjan”.
* Priorytet - feudalny system własności, przekazywany z pokolenia na pokolenie przez pochodzenie i w żadnym wypadku nie podlega przekazaniu w niepowołane ręce.