10 Tematów, O Których Nie Wolno Rozmawiać W Mediach - Alternatywny Widok

Spisu treści:

10 Tematów, O Których Nie Wolno Rozmawiać W Mediach - Alternatywny Widok
10 Tematów, O Których Nie Wolno Rozmawiać W Mediach - Alternatywny Widok

Wideo: 10 Tematów, O Których Nie Wolno Rozmawiać W Mediach - Alternatywny Widok

Wideo: 10 Tematów, O Których Nie Wolno Rozmawiać W Mediach - Alternatywny Widok
Wideo: 15 oznak, że jesteś wybitnie inteligentny, ale o tym nie wiesz 2024, Wrzesień
Anonim

Zróbmy od razu rezerwację, wymienione poniżej tematy nie są oficjalnie zakazane w większości krajów, blogerzy i małe niszowe media piszą o tych tematach. Dyskusja na te tematy w mediach dużych, kontrolowanych przez państwo i międzynarodowych korporacji jest surowo zabroniona. Spróbujmy przełamać to tabu i stworzyć dość wyczerpującą listę tematów, które nie są akceptowane do dyskusji w mediach.

1. Przeludnienie

Problem przeludnienia jest ignorowany zarówno przez mainstreamowe media, jak i przez większość społeczeństwa. Ludzie podchodzą do tego tematu niezwykle boleśnie, wierząc, że nikt nie powinien ingerować w ich prawo do przestrzegania biologicznego instynktu reprodukcyjnego. Surowo zabrania się stwierdzenia, że nadmierne obciążenie antropogeniczne biosfery planety jest główną przyczyną prawie wszystkich problemów, przed którymi stoi ludzkość. Nawet jeśli ktoś poruszy ten temat, zostanie natychmiast nazwany „faszystowskim” lub „maltuzjaninem” i uciszony. Główne światowe media nie pozwalają nikomu wyciągnąć jednego bardzo prostego wniosku: bez ograniczania wskaźnika urodzeń, naszej planecie grozi katastrofa ekologiczna. Zabrania się wyciągania takich wniosków.

2. Przyczyna samobójstwa

Zwyczajowo wspomina się o samobójstwach na marginesie, ale stwierdzenie, że przyczyną samobójstw jest wyjątkowo słabo zorganizowane społeczeństwo, jest w ogóle niemożliwe na całym świecie. Dziennikarzowi, który łączy samobójstwo dorastania z nieludzkością naszego społeczeństwa i odnajduje przyczynę w istniejącym systemie politycznym (kapitalizmie), natychmiast pokażą się drzwi. Przypadki samobójstw na całym świecie są zwykle wyciszane, ale jeśli się o nich mówi, to przedstawia się je jako prywatny problem osoby prywatnej, nie wyciąga się z nich głębokich wniosków. Nawet jeśli samobójstwa są powszechne, na przykład w Indiach, gdzie około 20 000 drobnych rolników popełniło samobójstwo w ciągu ostatnich 10-15 lat, ponieważ nie mogli konkurować z dużymi kompleksami rolno-przemysłowymi, nie przeczytasz o nich w mediach.

Sytuacja w Indiach jest tak naprawdę tak krytyczna, że w czasie, gdy czytasz ten artykuł, najprawdopodobniej przynajmniej jeden indyjski rolnik wypił kilka szklanek roztworu pestycydów (ulubiony sposób rozliczania się z mieszkaniami w tym kraju) i już wyjechał do innego świata … 20000 zgonów spowodowanych przejmowaniem ziemi przez wielkie korporacje na lokalnym rynku nie jest powodem, aby pisać o tym w mediach. Ani jeden dziennikarz żadnej większej publikacji nie napisze, że 70% ludności wiejskiej w Indiach zażywa tanie narkotyki syntetyczne. Ale nawet jeśli nagle przypadkowo o tym napisze, to nikt nie pozwoli mu na wyciągnięcie w artykule głównego wniosku: globalizacja zabiera co roku setki tysięcy istnień ludzkich, chciwość korporacji prowadzi do śmierci tysięcy ludzi.

Film promocyjny:

3. Zakwaszenie oceanów

Uwierz mi, ten temat jest tematem tabu dla dużych publikacji. Z pewnym zastrzeżeniem. Artykuły na ten temat czasami prześlizgują się, ale nie odzwierciedlają całej tragedii sytuacji. Faktem jest, że ty i ja nadal żyjemy tylko dlatego, że ocean pochłania większość dwutlenku węgla emitowanego przez samochody, samoloty i statki. Bez oceanu już dawno byśmy się udusili. Nasz ocean powoli umiera. W porównaniu z 1980 r. Ma o 80% mniej dużych ryb handlowych. Istnieje możliwość, że życie w oceanie dobiegnie końca do połowy wieku. Ale kategorycznie nie można powiedzieć, że na przykład 1 statek wycieczkowy emituje taką samą ilość zanieczyszczeń powietrza jak 1 milion samochodów. Właściciele dużych firm wycieczkowych starają się na wszelkie możliwe sposoby zatuszować ogromne szkody, jakie ich statki wyrządzają naturze. W żadnych większych mediach żaden dziennikarz nie może donieść o mieszkańcach małej wyspy, którzy są zmuszeni do emigracji z powodu zniszczenia ich ekosystemu, zniknięcia ryb, wymarcia raf koralowych, obwiniających wielkie korporacje. Nie umknie jej żadna większa publikacja.

4. Korzystanie z niewolniczej pracy

To jest całkowicie tabu, w New York Times nigdy nie przeczytasz artykułu, że większość towarów i żywności, które kupujesz w sklepach, jest wytwarzana przy użyciu niewolniczej siły roboczej. Kupiłeś kilka bananów? Czy wiesz, że ludzie, którzy je zebrali, żyją w nieludzkich warunkach, tłoczą się w chatach, bez żadnych wygód i dostają grosze? Dlaczego nie przyznać się do tego w mediach głównego nurtu i poprosić duże międzynarodowe firmy o zawieszenie na każdej wiązce bananów tabliczki ostrzegającej: „Banany (lub pomarańcze, mandarynki, kawa i prawie każdy produkt) są uprawiane przy użyciu niewolniczej siły roboczej”. Czy używasz iPhone'a? Zachęcamy główne media do umieszczania listy kontrolnej w każdym pudełku o treści: „Dziękujemy za zakup iPhone'a. Ludzie,kto to dla ciebie odebrał, mieszka w koszarach w rezerwatach fabryk.

Abyś mógł korzystać z tego zaawansowanego technologicznie produktu, musieli zgromadzić kilka osób w jednym pomieszczeniu i pracować 6 dni w tygodniu po 12 godzin. Wielu z nich od miesięcy nie widziało swoich rodzin i dzieci, ponieważ wyjście poza fabrykę jest ograniczone do jednego tygodnia. Zalecamy obejrzenie relacji wideo w serwisie YouTube o warunkach, w jakich żyją. Mamy nadzieję, że zrozumiesz i wybaczysz firmie Apple, która wykorzystuje niewolniczą pracę, aby zmaksymalizować wartość swojego produktu, i że nie będziesz zniesmaczony trzymaniem tego wspaniałego produktu w swoich rękach”. Jak myślisz, kiedy było najwięcej niewolników na Ziemi? W czasach starożytnego Rzymu? Nie. Dzisiaj. Obecnie na Ziemi żyje 48 milionów ludzi, którzy pracują tylko na żywność, nie otrzymując żadnego innego wynagrodzenia za swoją pracę. Wykorzystujemy również owoce ich pracy, nawet o tym nie wiedząc. Dlaczego więc główne media nie miałyby napisać apelu do właścicieli dużych firm, domagając się dostarczenia do wszystkiego, co produkują, opisu warunków, w jakich powstało?

Wyobraź sobie przez chwilę, że kupiłeś nowe trampki Nike, a wewnątrz jest zdjęcie dziesięcioletniego bezzębnego chłopca, który skleił je dla Ciebie. Jak chciałbyś je nosić? Lub, na przykład, kupując nowy laptop, zawierałby raport wideo z fabryki dysków twardych Western Digital, w której kobiety z Laosu pracują przy montażu, nie otrzymując żadnego materialnego wynagrodzenia za swoją pracę. Po przybyciu na Filipiny rekruterzy odbierają im paszporty i zmuszają ich do pracy przez trzy (!) Lata, aby wyliczyć bilet na samolot, którym przylecieli. Kobiety mieszkają w bursach typu koszarowego, nie mają dostępu do opieki medycznej i nie mogą nigdzie iść, gdyż odebrano im dokumenty. Myślisz, że byłbyś zadowolony, gdyby zobaczył raport z ich życia na właśnie zakupionym komputerze? Rozejrzyj się. Bardzo duża część rzeczy, których używasz, została stworzona przez niewolników w najprawdziwszym znaczeniu tego słowa. Może nadszedł czas, aby główne media zaczęły otwarcie o tym mówić?

5. Przyczyny bezrobocia

Nie, oczywiście, o bezrobociu można pisać tyle, ile się chce, a wszystkie najważniejsze światowe media piszą o tym prawie codziennie, ale o prawdziwych przyczynach tego problemu nie wolno pisać. Można sobie wyobrazić, że Le Figaro opublikowałby artykuł o następującej treści: „Problem bezrobocia we Francji jest konsekwencją niepohamowanej chciwości właścicieli wielkich korporacji, którzy przenoszą produkcję do krajów rozwijających się, gdzie ludzie zgadzają się pracować za grosze. Niedawno zamknięto trzy fabryki opon Michelin w Europie, zwolniono 1500 pracowników, a produkcję przeniesiono do Chin, aby akcjonariusze mogli czerpać większe zyski i kupować bardziej luksusowe wille i jachty. Są całkowicie obojętni na los pracowników, ponieważ nie wpływa to w żaden sposób na kurs akcji spółki. Czy możesz sobie wyobrazić artykuł wstępny Le Figaro z tym samym tekstem? Ja nie.

6. Uchodźcy

Nie, wszystkie media bez wyjątku dużo piszą o uchodźcach, ale tylko kilka osób pisze o przyczynach ich pojawienia się. Wyobraźmy sobie, że Der Spiegel opublikował artykuł o następującej treści: „Niemcy muszą przyjmować uchodźców, ponieważ ich pojawienie się jest konsekwencją barbarzyńskiej eksploatacji zasobów Afryki i Bliskiego Wschodu, jest to zapłata za dobrze odżywiony i dostatni styl życia, który ty i ja prowadzimy. Jedziemy autostradą, emitując miliony ton dwutlenku węgla, powodując susze w Syrii i Afryce (fakt potwierdzony przez klimatologów z Uniwersytetu w Los Angeles) i musimy płacić tym ludziom za wszelkie niedogodności. Nasze firmy wywożą miliony ton śmieci i odpadów do Ghany i po prostu wyrzucają je na wysypiska śmieci w tym kraju. Z powodu zatrucia metalami ciężkimi wiele osób nie dożywa nawet 30 lat, umiera z powodu chorób. Oto lista firmktórzy przewożą twoje wyrzucone śmieci do Ghany statkami i niszczą ekologię tego kraju. Google „Electronic Dump in Ghana” i zobacz, co my, konsumenci w zamożnych Niemczech, robimy w tym kraju. Z powodu naszej niekontrolowanej konsumpcji ludzie umierają codziennie, zanim osiągną wiek 40 lat. Wyrzucając komputer do kosza, pomyśl o tym, że ktoś będzie musiał zapłacić życiem”. Czy możesz sobie wyobrazić taki artykuł w Der Spiegel? Nie, taki artykuł nigdy nie zostanie tam opublikowany, bo jest to sprzeczne z interesami rządu i wielkich korporacji. Nie będzie takiego artykułu, a wielkie media będą milczeć o fakcie wywozu ogromnych ilości śmieci na kontynent afrykański. Po co zwracać uwagę zamożnych konsumentów na fakty dotyczące konsekwencji ich stylu życia?Po co zwracać uwagę zamożnych konsumentów na fakty dotyczące konsekwencji ich stylu życia?

7. Prawda o zielonych technologiach

Media entuzjastycznie piszą o pojazdach elektrycznych, alternatywnych źródłach prądu, turbinach wiatrowych, panelach słonecznych. Ale w żadnym artykule nie znajdziesz opisu, jak niebezpieczna dla naszego środowiska jest produkcja magnesów neodymowych do turbin wiatrowych. Tak niebezpieczne, że jedynym krajem, w którym dozwolona jest ich produkcja, są Chiny. Nie będą pisać o tym, że na wyprodukowanie jednego panelu słonecznego trzeba wydać tyle energii, ile wyprodukuje, przypada na całe jego życie. Będą milczeć, że produkcja alternatywnych źródeł „zielonej” energii prowadzi do masowego zanieczyszczenia środowiska. Zapomną również, że samochód elektryczny zanieczyszcza atmosferę jeszcze bardziej niż konwencjonalny silnik benzynowy, pod warunkiem, że prąd do ładowania jego akumulatorów pochodzi z elektrowni węglowej. O tym, broń Boże,w żadnym wypadku nie powinieneś pisać. Albo, że firmy zajmujące się wydobyciem litu do akumulatorów w barbarzyński sposób eksploatują zasoby naturalne Peru i Boliwii, a zamieszczenie w artykule kilku zdjęć dzieci mieszkających w pobliżu kopalni, umierających z powodu zatrucia metalami ciężkimi, jest generalnie nie do pomyślenia dla głównych światowych mediów. Kupując swój pierwszy samochód elektryczny, pamiętaj o tych dzieciach.

Umarli, żebyś nie czuł się winny wycieczce do supermarketu. Abyś czuł się dobrze, korzystając z transportu przyjaznego dla środowiska. Fajnie byłoby dołączyć do swojego samochodu zdjęcia kilku kobiet, które zginęły w Meksyku tylko dlatego, że fabryka produkująca plastikowe części do twojego samochodu nie chciała zabierać swoich pracowników do domu w dniu wypłaty. Szli do domu ciemnymi ulicami i zostali zabici za niewielką kupkę pieniędzy, którą zarobili krwią i potem. W rozmowie właściciel przedsiębiorstwa oświadczy później, że ze względu na konkurencję nie może przewozić pracowników do domów, nie ma pieniędzy na zapewnienie im bezpieczeństwa. Wtedy powie, że jest wielu innych chętnych do ich zastąpienia. Firma nie zapłaci nawet za pogrzeb byłych pracowników. Chciałbym zobaczyćjak CNN będzie zachęcać właścicieli nowych samochodów do drukowania na swoich maskach zdjęć kobiet, które zginęły, aby mogły wygodnie jeździć SUV-ami.

8. Niszczenie lasów tropikalnych

Ten temat, delikatnie mówiąc, nie jest zbyt popularny w głównych mediach. Ale od czasu do czasu się zsuwa. Tylko nigdy, podkreślam, nigdy dziennikarz nie napisze o firmach, które są rezerwami na tę zbrodnię przeciwko ludzkości. Nigdy nie przeczytasz w The Wall Street Journal, że na przykład zyski gospodarstwa rolnego ABC wzrosły z powodu barbarzyńskiego wylesiania w regionie Amazonii, gdzie firma założyła plantacje do produkcji oleju palmowego. Dziennikarz, który w jasny i jednoznaczny sposób wskaże związek między wylesianiem lasów tropikalnych a wzrostem ceny akcji spółki, zostanie po prostu zwolniony bez odprawy. Nie ma zwyczaju pisać o takich rzeczach w czołowej publikacji finansowej.

9. Wpływ nowoczesnych technologii na zdrowie

Czy słyszałeś kiedyś o dużej publikacji publikującej fakty dotyczące negatywnego wpływu komunikacji komórkowej na daną osobę? Wspierany przez naukowców i badania? Ale takie badania istnieją, ponadto fakt ten można uznać za udowodniony. Ale ani w amerykańskiej, ani brytyjskiej telewizji nie zobaczysz poważnych badań dotyczących szkodliwego promieniowania z wież komórkowych. Jest to temat niepopularny wśród dziennikarzy, gdyż wpływa on na interesy dużych firm telekomunikacyjnych, które płacą ogromne sumy za milczenie o szkodliwości swoich technologii dla zdrowia. Biznes, nic osobistego. To samo dzieje się w sektorze farmaceutycznym. Tysiące ludzi, którzy zmarli z powodu skutków ubocznych nowego leku, który generuje miliardy dolarów rocznie, nie jest dobrze napisana.

10. Ład społeczny

Jest temat, który jest całkowitym tabu dla głównych światowych mediów. To jest temat porządku społecznego. Żadna większa publikacja na świecie nie opublikuje artykułu, że kapitalizm przeżył swoją użyteczność, że konieczne jest rozwijanie innych form porządku społecznego, nie będzie milczał o tym, że niekontrolowane pragnienie wzbogacenia zabija naszą planetę. Nie napisze paru niepochlebnych słów o właścicielach wielkich korporacji, nie nazwał ich wyzywającym słowem. Nie można dyskutować o porządku publicznym i nie można powiedzieć, że demokracja i kapitalizm to antonimy i generalnie temat zakazany. Nie przeczytasz o tym w International Herald Tribune. Wydanie „Sun” będzie cicho milczeć. A „Boston Globe” nieśmiało spuszcza oczy. W gronie dżentelmenów nie ma zwyczaju rozmawiać o takich sprawach. Rozejrzyj się wokół siebie innymi oczami. Spójrz na rzeczy i towary na półkach. Jest kawałek wieprzowiny - wycina się lasy i rzeki, zatrute śliwkami z hodowli bydła. Jest nowa para tenisówek - praca dzieci filipińskich niewolników. Smartfon. Ze względu na niego nasza planeta została skażona metalami ciężkimi, w wyniku czego zginęło kilkanaście osób.

A do kupienia są plastikowe pomidory, jakiś zbankrutowany rolnik musiał popełnić samobójstwo. Sukienka ładnej kobiety. Abyś mógł go nosić dla przyjemności, fabryka tekstyliów zatruła kilka strumieni, w których zginęły wszystkie ryby. A oto mydło i kosmetyki z dodatkiem oleju palmowego. Aby zachować czystość i piękno, trzeba było wyciąć setki hektarów lasów deszczowych i posadzić palmy, które zabijają glebę i środowisko. Rano pijesz kawę, nie myśląc o tych Nikaraguanach, którzy żyją na stanowisku niewolników i za kilka peso zabrali ci tę kawę. Ktoś dobrze na tym zarobił. Oto książka, do produkcji której wycięto las tropikalny w Afryce, zginęły dziesiątki tysięcy zwierząt, a na niej posadzono plantację drzew eukaliptusowych do produkcji papieru. Żadna inna roślina poza eukaliptusem nie będzie rosła w tym miejscu, ponieważ eukaliptus wydziela substancje, które zabijają całą inną roślinność. Poleciałeś więc na wakacje do Turcji. Emisja dwutlenku węgla z twojego samolotu zrujnuje niektórych rybaków w Mikronezji, gdzie zakwaszenie oceanów zabiło wszystkie ryby.

To jest nasza planeta i powinniśmy przynajmniej być świadomi ceny, jaką płacimy za nasz styl życia. Musimy zrozumieć, że aby korzystać z dobrodziejstw cywilizacji, płacimy bardzo wysoką cenę. I spróbuj to trochę zmniejszyć, przynajmniej poprzez naszą konsumpcję. Oczywiste jest, że nie będziemy mogli odmówić przyjęcia wszystkich towarów wyprodukowanych w sklepach. Cieszmy się więc przynajmniej owocami niewolniczej pracy i barbarzyńskiego wyzysku natury do minimum. Możemy zmienić ten świat, ale najpierw musimy zrozumieć, co jest w nim nie tak. Ale musimy to zrobić sami, duże (dez) informacje ze środków masowego przekazu nam w tym nie pomogą.