To paradoks: na początku lat 90. czołowe republikańskie media walczyłyby o tę historię, ale teraz nie zainteresowałyby nią nawet trzeciorzędnej regionalnej gazety. Wydawało się, że wszystkie zostały już opublikowane, wszyscy „kontaktowcy” pospiesznie opowiadali o swoich objawieniach w „błogosławionych latach dziewięćdziesiątych” i szczęśliwie o tym zapomnieli. Jednak każda reguła ma swoje własne wyjątki.
Przede wszystkim bohater tej historii nigdy nie chciał jej upublicznić i była znana tylko wąskiemu kręgowi osób z tej samej rodziny. Dowiedzieliśmy się o tym od syna głównego naocznego świadka, który przypadkiem w tym roku był z nami na tej samej wyprawie nad jezioro Ilginya. Syn - Wasilij Bartłow - znany w kraju kamerzysta. Dowiedzieliśmy się od niego numeru telefonu jego ojca, Leonida Bartłowa, który podzielił się z nami okolicznościami tamtego wydarzenia. Zdarzyło się to z kilkoma zupełnie odpowiednimi osobami, a jego pośrednimi świadkami byli nie mniej studenci i żona naocznego świadka - obecnie kierownik wydziału jednego z instytutów w Mińsku.
Nie bez powodu zajmowaliśmy się tak szczegółowo osobowościami naocznych świadków, ponieważ wtedy będziemy musieli wtrącić się w temat, którego większość badaczy w ogóle nie rozpoznawała i uważała za „delirium kontaktu”. A właściwie nie zwracali uwagi na te historie, uważając je za wszystko, cokolwiek, ale nie przedmiot analizy. Jest to zrozumiałe: takie historie w większości zalały tabloidowe media, a zaufanie, do którego większość rozsądnych ludzi ma bliski zeru. W tym przypadku autor chce od razu podkreślić, że wierzy w prawdziwość przytoczonych wydarzeń, choć nie może znaleźć dla nich wyczerpującego wyjaśnienia.
Siatka i symbole
Wszystko wydarzyło się latem 1993 roku. Można się było o tym przekonać, bo właśnie w tym roku do Mińska z USA przyleciał stary przyjaciel Leonida Bartłowa Siergiej Muroch. Udali się do żony Leonida, która pracowała jako nauczycielka na wydziale sztuki i zabierała studentów na praktykę w rejonie Uszaczskim w obwodzie mińskim. Był tam bardzo zwyczajny ośrodek turystyczny i chciałbym to szczególnie podkreślić, nie było mowy o żadnej „strefie anomalnej”. Wszystko, co tu było niezwykłe - kopce, które malowniczo wyglądały na tle jeziora. Ale czego jeszcze potrzebują uczniowie do inspiracji, niezależnie od tego, jakie są te gatunki?
Leonid i Siergiej przyjechali wieczorem i dowiedzieli się, że uczniowie nadal są na zajęciach i zaproponowano im odpoczynek przed obiadem. Znajomi dostali duży namiot pod jabłonią, w którym przed nimi mieszkali kucharze, ale już się „wyprowadzili”. Nowi mieszkańcy namiotu bardzo szybko skinęli głowami i zasnęli. Nagle przez powieki Leonid zobaczył światło, otworzył oczy i nie uwierzył im. Światło znajdowało się bezpośrednio na przedniej ścianie namiotu i stawało się coraz większe i zmieniało się w rodzaj „ekranu”. Z początku Leonidowi wydawało się, że ktoś idzie z latarką i świeci bezpośrednio na ich namiot, ale nagle zdał sobie sprawę, że został „dubbingowany”, a jego ręce i nogi przestały mu słuchać. Chciałem popchnąć Siergieja i zapytać: "Siergiej, co tam jest, kto tam świeci?" I okazało się, że coś takiego: „Eu-eu-eu”. Siergiej też coś wymamrotał w odpowiedzi.
Nagle na obudowie namiotu pojawiła się swego rodzaju „kratka” z komórką o wymiarach około 2 na 2 cm, która wyglądała, jakby była utkana z wolframowej nici, ale to, czy była świecąca, czy nie, nie pozostaje już w pamięci. „Kratka” oddzieliła się od ściany namiotu i zaczęła przesuwać się w stronę sparaliżowanego naocznego świadka, po czym na tle „ekranu” zaczęły pojawiać się symbole. Co więcej, kratka po swoim pojawieniu się przeszła przez ciało oszołomionego Leonida, który nazwał to swego rodzaju „skanowaniem”. Kiedy siatka przeszła przez ciało, zauważył lekkie mrowienie, przypominające akupunkturę. Wiersze symboli występowały naprzemiennie z nowym wyglądem „siatki”:
Film promocyjny:
Leonid Bartlov: Wyjaśniam, co czułem: symbol, siatka przeszła; symbol - siatka minęła. [Symbol, jeden?] Ich grupa. [Pojawił się symbol, poszła siatka?] Więc były całe łańcuchy, władcy, rozumiesz? Jeden, a potem ich grupa odchodzi, dwa. Tak na to patrzymy, testując nasz wzrok. Raz, a potem raz - grupa …
Rekonstrukcja zdarzenia. Rysunek Vladimira Kukolnikova.
Symbole te były „jak japoński alfabet”, na tle białego ekranu, na tle wydawały się czarne. Naoczny świadek zapamiętał niektóre z tych ikon, a nawet niektóre z nich narysował, ale po tylu latach oczywiście nie można żądać pełnej korespondencji. W tym momencie niektóre symbole były zrozumiałe, ale potem już nic nie pamiętałem. Świadomość była wyraźna, ale przez pewien czas obserwowano całkowite unieruchomienie. Wtedy nagle wszystko zniknęło - „ekran”, symbole i siatka. Jednak konsekwencje „kontaktu” dały się odczuć niemal natychmiast. Leonid znalazł przemówienie i zaczął odpychać Siergieja na bok.
Leonid Bartlov: Mówię: „ Seryoga, Seryoga !” A potem czuję, że zaczynam czuć się źle. Zaczynam mieć mdłości. Myślę: jaki jest tego powód? Cóż, są przyczyny czysto ludzkie. A toaleta była … za ciałem. Biegnę tam: zwymiotowałem. Poważnie tak. Przychodzę i mówię: „Seryoga, jak się czujesz?” Mówi: „Och, to trochę ponure. Nie wiem. Palić się. Dać… . Po prostu się połóż, ja znowu. Tak kiedyś … Wiele razy, dobrze, dziesięć, piętnaście razy, poszedłem, źle się poczułem. Trzęsłem się, zamoczyłem się. Przyszedłem do nich, powiedziałem: „Valya, co się stało? Jak mogłem zostać otruty? Nic nie jedliśmy ani nie piliśmy”. I zacząłem jej mówić. A potem jeszcze przypomniałem sobie niektóre z tych hieroglifów. Zacząłem wyjaśniać, mówię, patrz … Patrzą na mnie tak niezrozumiale. A ja potem pół dnia, jakbym został napromieniowany. Widzisz - cóż, były mdłości, szedłem i biegałem w nocy!
Siergiej też źle się czuł, ale nie tak jak Leonid - tylko kilka razy zwymiotował tuż obok jabłoni. Mdłości były bardzo silne, dosłownie po kilku minutach nastąpił kolejny atak. Już od rana stało się jasne: kucharze, którzy spali w tym namiocie zeszłej nocy również narzekali, że źle się czują i opuszczają obóz. Oczywiście nikt inny nie wprowadził się do tego namiotu - bali się.
Symbole, które Leonidas zdołał zapamiętać.
Oprócz Siergieja szczegółowo rozmawialiśmy z jego żoną - Valentiną Petrovną - która również opowiedziała nam o tej podróży. Sam incydent, jak i jego konsekwencje, miały miejsce w nocy, nie widziała ich, nocując w akademiku. Jednak doskonale pamięta stan swojego męża o poranku. Jednocześnie w obozie nikt inny nie doświadczył takiego stanu.
Żona Leonida opowiedziała również o dziwnym incydencie, który wydarzył się następnego dnia. Wśród osób, które przyszły na praktyki, była jedna bardzo utalentowana studentka - Ekaterina Bykova, która uwielbiała przechodzić na emeryturę i malować piękne krajobrazy. Wyszła rano i nikt nie wiedział, gdzie jest. Po południu studentka otworzyła swój album i według Valentiny Petrovny było kilka symboli. Kiedy Leonidas zobaczył namalowane hieroglify, potwierdził, że wiele z nich pokrywało się z tymi, które widział w namiocie. Kiedy zaczęli pytać dziewczynę, co narysowała, powiedziała, że naszkicowała to, co widziała we śnie tej nocy. Niestety, teraz ślady dziewczyny zaginęły, ponieważ na czwartym roku została zaproszona do zespołu tanecznego za granicą. Nie mogliśmy znaleźć tego, aby w jakiś sposób potwierdzić lub zaprzeczyć tej historii.
UFO nad jednostką wojskową
Jak to często bywa z ludźmi, którzy mają do czynienia z anomalnymi zjawiskami, nie było to jedyne wydarzenie. Co więcej, pierwszy incydent, który wydarzył się w życiu Leonida, można nazwać dość znaczącym, gdyż wydarzył się w czasie jego służby w jednostce wojskowej nr 92926 (niedaleko wsi Starye Bateki, obwód smoleński, RF). W 1968 roku Leonid służył w oddziałach radarowych i pewnego dnia cała jednostka została zaalarmowana, ponieważ piloci poinformowali, że obserwują wizualnie pewien obiekt latający niedaleko jednostki. Jednak w tym momencie na ekranach radaru nie było nic …
Druga historia miała miejsce w 1975 roku. Razem z żoną Walentyną Pietrowną przebywali w tym momencie w Dokszycach (obwód witebski) w domu przy ulicy Majakowskiego 19 lat. Około godziny 23:00 brat żony wezwał ich do okna. Na niebie był punkt, który stawał się coraz większy, z tego miejsca zaczęło emanować kilka punktów, po czym zaczęły opadać promienie. Promienie rozeszły się we wszystkich kierunkach, a sam punkt wydawał się pulsować. Trwało to długo, po czym obiekt „zwinął się” i zniknął.
Czekamy na Ciebie wieczorem przy ekranach
Czy w światowej praktyce ufologicznej miały miejsce podobne incydenty? Udało nam się znaleźć tylko kilka, z których niektóre mają wątpliwą wiarygodność. Najczęściej byli przywiązani do popularnych w latach 80-tych - wczesnych 90-tych „stref anomalnych” - Perm i Gissar, a obecnie - Rygi. Jak już podkreślono, z wielu powodów publikacje te zostały uznane przez dziennikarzy za rażącą przesadę lub wręcz fałszerstwo. Tak więc P. Mukhortov w artykule „Trójkąt M, czyli obcy tu nie idą…”, opublikowanym w gazecie „Soviet Youth” w 1989 roku, mówił o swojej podróży do „Perm Triangle”. W alegorycznej formie wspomina, że niektórym członkom ekspedycji pokazano w namiocie jakieś „filmy”, a niektóre szczegóły pokrywały się z tym, co opisał nam Leonid. Pavel Mukhortov pisze, że komunikacja była „telepatyczna”,ale po nim „boli ciało, boli głowa (choć potem nie pozostaje nic poza przyjemnym zmęczeniem)”, nie wspomina się o innych negatywnych objawach. Następnie kontynuuje: „Na przykład jesteś laikiem z fizyki, ale możesz poprosić o rozwiązanie każdego problemu, nieważne jak trudnego. I zapiszesz to na papierze symbolami, których istnienia nawet nie podejrzewasz - a decyzja okaże się słuszna!” Zdaniem dziennikarza czasami „oni” (istoty strefy) chodzili, latali w postaci kwadratów i trójkątów, ściskali dłonie (gdy czuł ciepło w dłoni), przechodzili przez człowieka (w oczach był błysk). A nawet dalej „Ich statek poleciał w górę. Myślałem, że widziałem go samego. A następnego ranka artyści dokładnie to samo zaczerpnęli ze słów innego uczestnika wyprawy. To bardzo przypomina historię z rysunkami Katyi Bykowej, ale ogólnie wygląda dość wątpliwie.
Zdjęcie jednego z członków wyprawy "Molebka-1989".
Kolejna wzmianka o „pokazie filmu w namiocie” pojawiła się w 2002 roku w gazecie UFO, której autorem jest Jurij Zołotow. Opisuje historię jednego mieszkańca Petersburga - Igora Sh., Który wraz z dwoma przyjaciółmi pojechał do permu anomalnej strefy jesienią 1995 roku, mając już informacje o takich „pokazach filmowych”. Potem przeczytaliśmy: „a potem pewnego wieczoru, kiedy poszliśmy spać, widziałem z boku, że jedna ze ścian namiotu zaczęła świecić słabym światłem. Na początku pomyślałem: może na zewnątrz podjechał samochód i to były jej reflektory? Ale najpierw miejsce naszego parkingu było otoczone gęstym lasem, prawie nikomu nie udało się dojechać samochodem, a poza tym nie słychać było hałasu silnika. Za ścianami namiotu panowała martwa cisza, ucichł nawet wiatr. Obawiając się strachu przed szczęściem, Siergiej w milczeniu szturchnął łokciem leżącego obok niego Olega. Wyglądał na niezadowolonego ze swojego towarzysza,chciał coś powiedzieć, ale zamarł z otwartymi ustami: na oświetlonej ścianie namiotu różne geometryczne kształty, trójkąty, koła, trapezoidy zaczęły migotać i blaknąć … Wszystkie były czarno-białe i dość szybko się zastępowały. Wkrótce wszyscy trzej przyjaciele z fascynacji oglądali niesamowity „film”. Migotanie postaci narastało coraz szybciej i wolniej. Wrażenie było takie, że ktoś proponował zatrzymującym się w strefie test, z którym najwyraźniej sobie nie radzili. W każdym razie niewidzialny „kamerzysta” przerwał „sesję” kilka minut później i materiał namiotu znów pociemniał. Wydawało się, że ktoś niezadowolony z przebiegu eksperymentu postanowił go przerwać.trapezoidy … Wszystkie były czarno-białe i szybko się zastępowały. Wkrótce wszyscy trzej przyjaciele z fascynacji oglądali niesamowity „film”. Migotanie postaci narastało coraz szybciej i wolniej. Wrażenie było takie, że ktoś proponował zatrzymującym się w strefie test, z którym najwyraźniej sobie nie radzili. W każdym razie niewidzialny „kamerzysta” przerwał „sesję” kilka minut później i materiał namiotu znów pociemniał. Wydawało się, że ktoś niezadowolony z przebiegu eksperymentu postanowił go przerwać.trapezoidy … Wszystkie były czarno-białe i szybko się zastępowały. Wkrótce wszyscy trzej przyjaciele z fascynacji oglądali niesamowity „film”. Migotanie postaci narastało coraz szybciej i wolniej. Wrażenie było takie, że ktoś proponował zatrzymującym się w strefie test, z którym najwyraźniej sobie nie radzili. W każdym razie niewidzialny „kamerzysta” przerwał „sesję” kilka minut później i materiał namiotu znów pociemniał. Wydawało się, że ktoś niezadowolony z przebiegu eksperymentu postanowił go przerwać. W każdym razie niewidzialny „kamerzysta” przerwał „sesję” kilka minut później i materiał namiotu znów pociemniał. Wydawało się, że ktoś niezadowolony z przebiegu eksperymentu postanowił go przerwać. W każdym razie niewidzialny „kamerzysta” przerwał „sesję” kilka minut później i materiał namiotu znów pociemniał. Wydawało się, że ktoś niezadowolony z przebiegu eksperymentu postanowił go przerwać.
W tym drugim przypadku początek historii prawie całkowicie powiela tę, która przydarzyła się Leonidasowi, ale nie ma takich szczegółów jak „paraliż” i późniejszy zły stan zdrowia. I należy pamiętać, że jego pierwsza publikacja pochodziła ze źródła o wątpliwej reputacji.
Podobne wiadomości są związane ze strefą anomalną Gissar (region Pamir-Ałtaj). W nasze ręce trafił wcześniej niepublikowany zapis rozmowy z Olegiem Konstantinowiczem Rumyantsevem, kierownikiem oddziału narkologicznego Szpitala Psychoneurologicznego w Kohtla-Yarve, ECCP, datowany na 6 września 1982 r. (Dokument z osobistego archiwum Murada Alievicha Mamedova). Rozmowę prowadzili: V. B. Vilinbakhov, M. A. Mamedov. Obecni: V. N. Vilinbakhova, T. Rumyantseva.
„W 1981 roku zaproponowano mi wzięcie udziału w wyprawie do Pamiru. Liderem wyprawy był były alpinista Igor Franciszewicz Tatzl … Sam lider wyprawy mówi … W nocy nagle obudził się z uczuciem takiego spokoju i wcale nie chciał spać, jakby miał dość snu. Jego sąsiad, wspinacz, spał. Na przeciwległej ścianie namiotu zapaliło się i zobaczył zdjęcie. Zaczął budzić sąsiada, ale nie budził się, tylko mruknął coś przez sen. Ściana namiotu rozświetliła się takim pomarańczowym światłem. Potem pojawił się na nim obraz. Przedstawiła lazurowe niebo, morze, ogromną skałę, drogę, gładką - jak asfaltową. Droga prowadziła do wysokiego, zaokrąglonego budynku. Na szczycie budynku znajduje się okrągła kopuła. Jak orientalny budynek. Trudno powiedzieć, co to było… Z tego budynku biegły szerokie schody, które od razu schodziły do morza. Następnie pokazali wnętrze. Są tam zamarznięte postacie mężczyzn w ciemnych, obcisłych garniturach i kobiet w jasnych sukienkach jak sukienki. Potem te postacie się poruszyły i podobno zaczął brać udział… Ktoś do niego podszedł… wręczył mu jakiś instrument muzyczny, orientalny… Musiał coś z tym zrobić. Potem wszystko zniknęło… Poczuł siebie - nie śpi…”.
Najnowszy przypadek, który odkryliśmy, miał miejsce w tak zwanej strefie anomalnej Rygi około 10 lat temu. Tym razem znany łotewski badacz Vlad Gushcha i jego kolega Raivis zmierzyli się z niezrozumiałym. Noc spędzili nad jeziorem, obok którego miały miejsce różne dziwne incydenty - albo z wody wyleciała kula, którą udało im się sfilmować, potem z głębi dobiegł dziwny szum, a zimą na jego powierzchni pojawiły się tajemnicze rurki lodu … Oto co powiedział V. Gushcha: „Już wieczorem poczułem się raczej chory. Kiedy się rzucałem i obracałem, zauważyłem, że skądś światło pada na namiot. Tego dnia nie było księżyca, miejsce było ciemne… Kiedy patrzyłem na to miejsce, próbując dowiedzieć się, skąd świeci, zaczęły się „kreskówki”. Widziałem plamy światła, jak skupiska, które okresowo miały rogi i smugi. Jednocześnie przypominały jakiś złożony wielościan,który obrócił się w kierunku źródła światła, dając grę cieni w postaci niektórych symboli. Z Raivisem, jak się okazało, wydarzyło się coś podobnego, tylko „jego” obrazy przypominały dziecięcą aplikację z nierównomiernie wyciętych pasków papieru. Rano obaj mieli silne osłabienie, senność, nudności, problemy z oddychaniem …
Ten sam namiot na tle tajemniczego jeziora. Zdjęcie: Vlad Gushcha.
Halucynacje semantyczne
Z czym skończymy? Trudno nam podejrzewać Leonida o jakieś celowe oszustwo, bo spotkaliśmy się z nim zupełnie przypadkowo, a historia ta była znana w tej rodzinie od dawna (syn Leonida Wasilij słyszał ją jako dziecko). Może wskazówka w miejscu ustawienia namiotu, np. Może być zwiększona dawka promieniowania, dawny magazyn jakichkolwiek środków ochrony roślin, trujące rośliny, rozlana rtęć lub coś, co powodowało halucynacje i pogorszenie stanu zdrowia każdy, kto był w środku. Istnieje nawet szczególny rodzaj halucynacji, tzw. Symboliczne - wizje liter, słów, cyfr, rzadziej - inne symbole. Znane są wizualne halucynacje werbalne Segli - wizje grafemów (litery, sylaby, słowa, frazy). Osoby podatne na halucynacje wzrokowe widzą oszustwa, takie jak kropki, gwiazdy, plamki, muchy, kulki, paski, które nie są uformowane w określone obrazy obiektów i nie mają żadnego znaczenia dla pacjentów w polu widzenia lub z niewielkiej odległości (do 2-3 m), pierścienie, koła, proste, zakrzywione lub faliste linie, spirale, błyski światła lub jakiegoś koloru, dym, mgła …
Wszystkie powyższe komunikaty łączy to, że zdarzały się, gdy ludzie spali, aw namiocie zawsze jest ktoś inny, a jeśli się obudzi, to też może zobaczyć te „obrazki”. Symbole lub obrazy są wyświetlane przez krótki czas, a następnie znikają bez śladu.
W przypadku Vlada Gushchy udało się ustalić, że niedaleko miejsca spoczynku wyrastał rozmaryn bagienny - roślina trująca, wdychając zapach, którego człowiek może odczuwać bolesne objawy, w tym chwilowe zahamowanie funkcji motorycznych organizmu. Naukowcy zdecydowali, że winna jest ta roślina. Założenie jest rozsądne, chociaż wszystkie powyższe symptomy, a tym bardziej te same „zbiorowe halucynacje” nie pasują jeszcze do prokrustowego łoża tylko jednej wersji. Silne pogorszenie samopoczucia wystąpiło tutaj tylko w kilku przypadkach i nie zawsze jest wspominane.
Jednocześnie Leonid, jak każdy laik, a tym bardziej osoba, która kilkakrotnie zetknęła się z UFO, mogłaby zainteresować się tym problemem i przeczytać artykuł Mukhortova, który ukazał się kilka lat przed pamiętnym wyjazdem na obóz sportowy. Jednak miejsce, w którym się znajdowały, nie było w żaden sposób związane z anomalnymi zjawiskami, dlatego mało prawdopodobne było, aby sprzyjało jakiejś celowej fantazji.
Jednak przy sporej ilości przyznania się, można założyć, że były tutaj pewne „anomalie”, mimo to były one po prostu dobrze „konspiracyjne” iw latach 90. nie zostały zidentyfikowane i powielone w gazetach. W końcu jest dość oczywiste, że część szumu dla Molebki to właśnie liczne publikacje, które w naszym przypadku nie były ani jedną. Aby sprawdzić nasze przypuszczenia, w połowie października 2017 r. Odwiedziliśmy okolice wsi, w której odbywały się te wydarzenia, i przeprowadziliśmy wywiady z mieszkańcami, a także obecnym właścicielem gospodarstwa agroturystycznego, stojącym dokładnie w miejscu, w którym w 1993 roku znajdował się obóz studencki i namiot Leonida. Niestety, nikt nam nie powiedział o żadnych dziwactwach lub anomaliach, ale w tych miejscach prawie nie ma starych mieszkańców. Ledum nie rośnie obecnie w tym miejscu, chociaż występuje głównie w okolicznych lasachna terenach zalanych lub podmokłych.
Początek lat dziewięćdziesiątych na Białorusi obfitował w różne anomalne wydarzenia związane z obserwacjami UFO, o których zebraliśmy już wystarczająco dużo faktów, ale pojawienie się tutaj "ekranu" w namiocie naprawdę, nawet na tle licznych lotów świecących kul, wydaje się nieco odizolowane. Gdyby to nie była halucynacja spowodowana zatruciem, to może jest to po prostu zjawisko, które naukowcy przeoczyli i miało miejsce w innych miejscach? Jak ogromne było to i czy kiedykolwiek się powtórzy? Na razie pozostawiamy te pytania otwarte.
Ilya Butov