Podczas gdy ludzie są zastraszani przez „farmy trolli”, fałszywe profile i komentarze w sieciach społecznościowych, fałszywe wiadomości w mediach, wpływ różnych „satelitów” i podobnych portali informacyjnych na umysły i serca łatwowiernych Łotyszy, w tej chwili jesteśmy świadkami prawdziwej wojny hybrydowej. I jest prowadzony skutecznie.
Na opinię publiczną można wpływać jedynie za pośrednictwem mediów, którym ufa pewna część ludzi, uważając je za własne. Cóż, nie da się w jakiś sposób wpłynąć na Łotysza publikacjami Vesti czy opowieściami o Pierwszym Kanale Bałtyckim. Dobrze, jeśli on w ogóle wie o istnieniu tych mediów. Wręcz przeciwnie, przy rozsądnym wykorzystaniu łotewskich mediów, uwagi opinii publicznej i emocji (czytaj - złość), zwrot we właściwym kierunku można osiągnąć błyskawicznie.
BPBC od dłuższego czasu słucha rozmów Ainara Slesersa przez trzy lata z rzędu. Niech pytania pozostaną tym razem w nawiasach, dlaczego podsłuch prowadzono tylko w jednym hotelu, czy istniały podstawy do podsłuchiwania przez trzy lata, dlaczego cały arsenał środków operacyjnych, którymi dysponowali Pinkertoni „Knaba” w finale, nie dał nic więcej. W całej tej epopei nie było żadnego skutku karno-prawnego i nie ma. Ale rozmowy wyciekły do mediów i powstał szum polityczny. I zamiast konkretnego urzędnika, jeśli sąd uzna go za winnego, siedział w więzieniu, ten szum doprowadził do „zamachu stanu” i rozwiązania Sejmu. Pomysł tych kompetentnych ludzi zainspirował Zatlersa. Powstało jednodniowe wydarzenie - przyjęcie Zatlersa. Dyrektorzy imprezy doszli do władzy, prawie powstała koalicja z „Zgoda”, a sam Zatlers trafił później na polityczny śmietnik.
Dziś dotarliśmy do drugiego odcinka 10-letniej imprezy. Na stole znowu stara, lekko podgrzana zupa. Jeśli raz ci się udało, dlaczego nie spróbować ponownie? Nowość tkwi jedynie w nowych, celowo wyselekcjonowanych fragmentach rozmów, które uznano za wystarczający powód do żądania ustąpienia Prokuratora Generalnego Erika Kalnmeiersa i ministra rolnictwa Janisa Duklavsa.
Oczywiście każdy z nas zawsze nosi przy sobie m.in. moralna odpowiedzialność za każdy czyn lub wypowiedziane słowo. Ale moim zdaniem jedynym politycznym błędem pana Duklavsa są deklarowane przed kongresem Związku Chłopskiego ambicje zmiany przywództwa Augusta Brigmanisa. Potajemnie nagrane rozmowy prywatne bez dowodów prawnych są po prostu nagranymi rozmowami. Jeśli będziesz zapisywać codzienną komunikację jakiejś osoby przez trzy lata, jestem pewien, że byłoby coś więcej niż tylko coś, z czego można się rumienić i zbladnąć. Specjaliści z pewnością mogliby przeczytać jakiś artykuł.
Przypomnijmy na przykład nagrania rozmów dziennikarza Ilze Jaunalkse, wykonane przez policję finansową SRS. Były narkotyki, niegrzeczne rosyjskie przekleństwa i prymitywne kpiny z Vairy Vike-Freibergi. Nie wspominając o tym, że jasno pokazali prawdziwe metody pracy z dziennikarzem o czystym sercu.
Niekontrolowany wyciek wybranych fragmentów prawnie chronionych informacji lub przynajmniej ich powtarzanie w mediach tu i teraz zagraża stabilności państwa i społeczeństwa znacznie bardziej niż „satelity” i „farmy trolli”.
Możemy tylko zgadywać, jakie są prawdziwe cele i interesy ludzi, w których rękach znajdują się takie informacje, zgadnąć, jakie inne nazwiska lub stanowiska są zawarte w programie. Uderzające wydarzenia polityczne ostatnich dni - rezygnacje, zapowiedzi nowych partii, napięta retoryka - niestety zmuszają nas do wniosku, że spór polityczny samych Łotyszy zagraża nam znacznie bardziej niż ręka Moskwy. Mrowisko lub słoik pająków, jak lubisz najbardziej, zaczął się poruszać. Niestety, przy takiej pobłażliwości i nihilizmie prawnym żaden z najwyższych urzędników nie miał odwagi powiedzieć jasno - przestań, wystarczy!
Film promocyjny:
Wszyscy jesteśmy wciągnięci w epicentrum prawdziwej wojny hybrydowej.