Założona 28 stycznia 2009 r. Tak zwana Indyjska Narodowa Agencja ds. Unikalnej Identyfikacji (Unique Identification Authority of India, UIDAI) od pierwszych dni swojej pracy rozwija identyfikację cyfrową obywateli.
Owocem pracy tego pracownika, nie szczędząc się na urzędzie, jest tzw. AADHAAR - niepowtarzalny numer personalny nadawany przez system każdemu obywatelowi na podstawie danych osobowych, odcisków palców i zdjęć tęczówki oka. UIDAI prowadzi bazę danych zawierającą 1 244 000 osób i jest uważany za największy na świecie system bioidentyfikacji. Pod tym względem Indie wyprzedzają nawet Chiny.
AADHAAR to unikalny 12-cyfrowy numer identyfikacyjny nadany każdemu UIDAI zgodnie z tak zwaną „Ustawą Aadhaar” z dnia 12 lipca 2016 r. („Ukierunkowana dostawa dotacji finansowych i innych dotacji, świadczeń i usług”) opracowaną przez rząd Indii pod kierownictwem Ministerstwa Elektroniki i Informacji technologie (MEITY).
Pierwszy oficjalny numer UID (lub numer AADHAAR) został nadany 29 września 2010 r. Mieszkańcowi dystryktu Nandurbar w stanie Maharasztra. Do tej pory AADHAAR trafił w Indiach do każdego, kto posiada konto bankowe lub kartę SIM telefonu komórkowego, do której przypisany jest numer identyfikacyjny. Największy oddźwięk w społeczeństwie wywołało jednak powiązanie AADHAAR z państwowymi systemami ubezpieczeń społecznych - wypłaty obywatelom świadczeń, subwencje dla ubogich, opłaty za leczenie, edukację i różnego rodzaju dopłaty. Ponieważ w Indiach jest wielu biednych ludzi, AADHAAR jest zawłaszczany bez wyjątku, bez niego nie można nawet dostać od państwa kilku rupii.
Odkąd wprowadzenie AADHAAR stało się powszechne, spory sądowe i procesy sądowe nie ustały przed sądami Indii, gdyż bez nadania tego numeru nie można prowadzić żadnej działalności, a system szyfrowania i ochrona dostępu do bazy danych budzi poważne wątpliwości wśród przedsiębiorców.
W szczególności pod koniec ubiegłego roku dziennikarze indyjskiego wydania The Tribune, po krótkich poszukiwaniach dealera, byli w stanie wykupić dostęp administratora do bazy UIDAI za 500 rupii (ok. 8 $), a za dodatkowe 300 rupii (ok. 5 $) dealer dał kupującemu to samo całe oprogramowanie niezbędne do zmiany czegoś w tej bazie danych. Jednak sądy w Indiach są znacznie droższe niż 500 + 300 = 800 rupii, więc decyzja zawsze jest podejmowana na korzyść państwa.
Najbardziej upartymi powodami byli miejscowi chrześcijanie. W szczególności w telewizji państwowej kraju od rana do wieczora puszczają wiadomości o niejakim Janie Abrahamie, który powołując się na wolność wyznania, wniósł do sądu stos 66 ksiąg biblijnych, w których w taki czy inny sposób wspomniany jest 13. rozdział Objawienia.:
16. I uczyni to, co wszystkim, wielkim i małym, bogatym i biednym, wolnym i niewolnikom, będzie miał znamię na prawej ręce lub na czole, Film promocyjny:
17. i że nikt nie będzie mógł kupować ani sprzedawać, z wyjątkiem tego, który ma ten znak lub imię bestii lub numer jej imienia.
18. Oto mądrość. Kto ma inteligencję, policz liczbę bestii, ponieważ jest to liczba ludzka; jego numer to sześćset sześćdziesiąt sześć.
Naiwny powód, wspierany przez światłych prawników, odważył się argumentować, że państwo nie tylko narusza jego konstytucyjne prawa, nie pozwalając mu na prowadzenie interesów i podróżowanie bez numeru AADHAAR, ale także wywiera presję na jego dzieci, które nie są przyjmowane do szkoły bez numeru AADHAAR. i na uczelni. W ten sposób w pełni urzeczywistniają się słowa Objawienia, co skłania powoda, jako wierzącego, do nieprzyjmowania numeru identyfikacyjnego.
„AADHAAR to„ znak i liczba bestii”, moje sumienie nie pozwala mi tego wziąć” - powiedział w sądzie John Abraham.
- A jak twoje sumienie patrzy na to, że bez numeru AADHAAR nie będziesz w stanie płacić podatków państwu? - sędzia sprzeciwił się Janowi Abrahamowi.
W latach 20. XX wieku w Chicago działał słynny gangster Alphonse Gabriel „The Great Al” Capone. Policja nie miała przeciwko niemu żadnych dowodów, ale ówczesny stały szef FBI Edward Hoover znalazł lukę w amerykańskim prawie: uchylanie się od płacenia podatków, na podstawie którego Al Capone został zapieczętowany w Alcatraz. Dlatego jest bardzo prawdopodobne, że w przypadku tych, którzy odmawiają wprowadzenia chipów do implantów, ustawodawstwo jest opracowywane w ten sam sposób: jeśli zgodnie z prawem osoba nie może zostać chipowana, to osoba, która odmówi chipowania, może zostać wrzucona do obozu koncentracyjnego za … odmowę płacenia podatków, ponieważ bez chipa do płacenia podatków nie będzie to możliwe.
Śledzimy rozwój wydarzeń.