Strzelanina na Czukotce nie była oddzielnym sygnałem, ale nową rzeczywistością, która miała pokazać Stanom Zjednoczonym wynik wysiłków kompleksu wojskowo-przemysłowego w celu stworzenia sieci systemów przeciwlotniczych i nadbrzeżnych pocisków rakietowych, radarów wczesnego ostrzegania, ośrodków ratunkowych, portów, sposobów pozyskiwania danych o sytuacji na morzu, a nawet pływających elektrowni jądrowych. Ponadto nasz kraj rozbudowuje już największą flotę lodołamaczy na świecie, a do 2020 roku planuje rozmieścić stałe międzyresortowe zgrupowanie wojsk w Arktyce.
W minionych stuleciach, a także dzisiaj, świat zachodni uważał się za centrum powszechnego oświecenia i dlatego uważał, że konieczne jest przekazanie ludzkości „prawdy”, tak jak dziś narzuca się amerykańską „demokrację”. Jeśli jednocześnie rzeczywistość nie pokrywała się z logiką „cywilizatorów”, to nie oni się mylili, ale prawa natury.
Apoteozą tego egocentryzmu była decyzja paryskiej Królewskiej Akademii Nauk, która w XVIII wieku uznała, że meteoryt, który spadł we Francji, jest „chłopską fikcją”, ponieważ obiekt jest kamieniem, a kamienie nie mogą spaść z nieba, ponieważ niebo nie jest stałe. Postanowiono powiadomić świat pozaeuropejski o „oczywistym” odkryciu, a jednocześnie przekazać mrocznym ludom, że wszystkie liczne artystyczne obrazy, kroniki i legendy, które przez wieki zapisywały „upadek gwiazd”, są niecywilizowaną herezją.
Podobnie w 2019 roku sekretarz stanu USA Mike Pompeo przedstawił państwom członkowskim Rady Arktycznej nową „demokratyczną prawdę”. Cała Arktyka w ramach „doktryny Pompeo” została nazwana strefą interesów bezpieczeństwa narodowego USA, a inne państwa - mocarstwami „drapieżnymi”, przed którymi Waszyngton planuje bronić regionu w imię „swobody żeglugi”.
W maju 2019 roku na spotkaniu państw graniczących z Arktyką Pompeo powiedział kanadyjskim urzędnikom, że powinni zapomnieć o prawie do północno-zachodniego korytarza Arktyki. Chiny powinny zamknąć stacje w Islandii i Norwegii, zaprzestając inwestowania w infrastrukturę rosyjskiej NSR, a w związku z tym Moskwa powinna odegrać militaryzację terytoriów i rozwój swojej arktycznej północy.
Nie bez równie zuchwałego pomysłu Waszyngtonu, by uczynić Północną Drogę Morską powszechną. Do sierpnia Donald Trump przyłączył się do tego procesu, wyrażając zainteresowanie zakupem półautonomicznego regionu Grenlandii od Danii. Z kolei na początku roku sekretarz marynarki USA Richard Spencer powiedział, że obecnym zadaniem Marynarki Wojennej USA jest gromadzenie sił na wodach Arktyki, otwieranie nowych portów strategicznych (w rejonie Morza Beringa) i rozbudowa obiektów wojskowych na Alasce.
Ze względu na rozrzut dat wielu postrzegało te wydarzenia osobno, pierwsze jako osobista opinia sekretarza stanu, drugie jako kolejny przykład nieprzewidywalności Trumpa, a trzecie jako tradycyjne próby zawyżenia budżetu przez militaryzmów. W rzeczywistości ludzie z amerykańskiego pionu potęgowego przedstawili punkty tej samej strategii - nowej koncepcji Ministerstwa Obrony dla regionu Arktyki, czyli „Doktryny Arktyki”.
Film promocyjny:
Jego najnowsza wersja zastąpiła nieaktualny dokument z 2016 roku i była konsekwencją przyjętej w 2017 roku Strategii Bezpieczeństwa Narodowego, w której po raz pierwszy wspomniano o powrocie rywalizacji „Arktyki” z Rosją i Chinami. Jesienią 2019 roku polemika i groźby Waszyngtonu osiągnęły szczyt, a wskaźnikiem aktualizacji agendy był fakt, że retoryka wszystkich oficjalnych resortów w tej sprawie brzmiała zdecydowanie tak samo.
Czołowi amerykańscy funkcjonariusze jednogłośnie zaczęli ignorować art. 234 Konwencji ONZ o prawie morza, który zabezpiecza Północny Szlak Morski do Rosji (jako wody wewnętrzne) i uznaje prawo Kanady do przejścia północno-zachodniego. Oba te dane są teraz nazywane „roszczeniami”, a misją Ameryki okazało się „zapewnienie wolności żeglugi na spornych obszarach i na szlakach morskich”.
Cena emisyjna
Same liczby przemawiają za nieuchronnym przejściem regionu Arktyki ze statusu neutralnego do platformy rywalizacji. Arktyczna pokrywa lodowa pokrywa połowę Stanów Zjednoczonych, Rosja jest właścicielem największej części wybrzeża Arktyki, temperatury w regionie rosną dwa razy szybciej niż średnia światowa, topnienie czapy polarnej odsłania niegdyś niedostępne wody i wyspy do użytku komercyjnego, a złoża ropy i gazu zostały już odkryte w obszary, które wcześniej przez większość roku były pokryte lodem morskim.
Wszystko to oznacza, że za 20-25 lat (do 2040 r.) Ocean Arktyczny stanie się mniej lub bardziej dostępny dla żeglugi i zamieni się w nową Zatokę Perską. Samo w sobie nie byłoby to problemem, gdyby Arktyka została równomiernie uwolniona od pokrywy lodowej, ale topnienie lodowców udostępnia tylko dwie główne trasy, co oznacza, że niezależnie od miejsca wydobycia, ładunek będzie musiał być transportowany nimi.
Pierwszym z nich jest „rosyjski” korytarz północno-wschodni, najwygodniejszy i najbardziej niepokojący dla Ameryki. Drugi to Trasa Północno-Zachodnia, która biegnie wzdłuż wybrzeża Kanady. Oba kierunki rozpoczynają swoją podróż w Azji i razem docierają do Cieśniny Dezhnev (obecnie Cieśnina Beringa między Czukotką a Alaską), po czym skręcają w różnych kierunkach.
SVP (w naszym kraju zwana Północną Drogą Morską) jedzie w lewo, czyli na zachód wzdłuż wybrzeża Rosji, a Przejście Północno-Zachodnie skręca w prawo, na wschód wzdłuż wybrzeża Alaski, wijąc się następnie między licznymi wyspami archipelagu kanadyjskiego. W pobliżu przejścia północno-zachodniego (kanadyjskiego) praktycznie nie ma infrastruktury, temperatura jest niższa, jest więcej lodu morskiego i nie ma jednej trasy. Dlatego z trzech kierunków (trzeci uważany jest za trasę przelotową przez biegun północny) najkorzystniejszy jest rosyjski NSR.
Co więcej, Północny Szlak Morski jest również smacznym celem, ponieważ tempo i stopień ocieplenia są różne w Arktyce. W części północnoamerykańskiej (część USA i Kanady) klimat jest ostrzejszy, a terytorium rosyjskie (europejskie) jest częściej wolne od lodu, ponieważ jest pod wpływem Prądu Zatokowego. Oznacza to, że Waszyngton ma nadzieję, że swoimi działaniami uda się stworzyć bazę, aby wszystko było gotowe - obrać kierunek Kanady i uczynić NSR wyposażoną przez Rosję „wspólną”.
Ponadto Północny Szlak Morski jest ważny dla Stanów Zjednoczonych i jako środek silnej antyrosyjskiej presji, gdyż dla naszego kraju NSR to nie tylko międzynarodowy korytarz logistyczny, ale także węzeł wewnętrzny, którego rozwój pozwoli połączyć ze sobą liczne wody wewnętrzne wschodniej i północnej części kraju.
Rozgałęzienie infrastruktury wzdłuż Północnej Drogi Morskiej w głąb stanu pozwoli wreszcie na włączenie kolosalnych terytoriów Dalekiej Północy i Dalekiego Wschodu w jeden system gospodarczy, a ich potencjał może stać się prawdziwą lokomotywą krajowego wzrostu. Biorąc przykład z Chin, które w ten sam sposób torują swoją Inicjatywę Pasa i Szlaku przez najtrudniejsze regiony wewnętrzne, Zachód zaczyna zdawać sobie sprawę, że NSR wyraźnie staje się podobną bazą dla Rosji.
Innymi słowy, próby USA zahamowania rozwoju Północnej Drogi Morskiej i uniemożliwienia Chinom udziału w tym procesie sprowadzają się nie tylko do konkurencji szlaków logistycznych, ale także do zahamowania rozwoju samej Rosji. Blokowanie nowych czynników wzrostu gospodarczego w czasie zimnej wojny i sankcje za agresję.
Na szczęście, biorąc pod uwagę, że arteria transportowa przebiega głównie przez morza arktyczne - Karskie, Łaptiewskie, Wschodniosyberyjskie i Czukockie, czyli przebiega głównie przez rosyjskie wody śródlądowe, Moskwa poważnie traktuje to zagrożenie. Ponadto NSR w początkowym odcinku opiera się o szyjkę Cieśniny Beringa i oddziela USA (Alaska) od Rosji (Czukotka) dosłownie o kilka kilometrów. W ostatnim odcinku Północny Szlak Morski biegnie wzdłuż wybrzeża Norwegii, a to kraj NATO, który płynie nad Morze Barentsa.
Również z ośmiu okołobiegunowych członków Rady Arktycznej Stany Zjednoczone utrzymują silne stosunki obronne z sześcioma. Cztery z nich to sojusznicy Waszyngtonu w Sojuszu Północnoatlantyckim: Kanada, Dania (w tym Grenlandia), Islandia i Norwegia; a pozostali dwaj są partnerami w Partnerstwie NATO na rzecz zwiększonych szans: Finlandia i Szwecja.
Dodając do tego fakt, że Waszyngtońska Doktryna Arktyczna ma na celu „przeciwdziałanie Rosji i Chinom”, a akapit siódmy wyraźnie stwierdza, że „sieć stosunków sojuszniczych i ich zdolności” staną się „główną strategiczną przewagą Stanów Zjednoczonych” w konkurencji, Moskwa roztropnie zadbała o wczesną ochronę swoich terytoriów. …
W szczególności 27 września wysłała sygnał do Waszyngtonu, dokonując pierwszego w historii odpalenia systemu rakiet balistycznych „Bastion” na Czukotce. O tym, że wydarzenie to stało się przykładem niewidzialnej komunikacji między krajami, świadczą szczegóły przeprowadzonych ćwiczeń. Cel przybrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego imitował okręt wojenny wroga, miejsce wykrycia ustalono na linii Północnej Drogi Morskiej, a pocisk systemu - „Onyx” (inaczej „zabójca lotniskowca”) trafił w cel w odległości ponad 200 km od wybrzeża.
Minimalna odległość między Czukotką a Alaską (wyspa Ratmanov, należąca do Rosji i wyspa Kruzenshtern, należąca do Stanów Zjednoczonych) to zaledwie 4 km i 160 metrów, a średnia szerokość żeglownej części Trasy Północnej jest dokładnie pokryta zasięgiem tej salwy. Ponadto Bastion jest tylko formalnie kompleksem przeciw okrętom; w rzeczywistości jego pociski doskonale radzą sobie z celami naziemnymi, czyli z potencjalną amerykańską infrastrukturą wojskową na Alasce.
W razie potrzeby pociski Onyx są również w stanie pokonywać znacznie większe odległości, a sztuczne ograniczenie niedawnego startu miało przypominać Stanom Zjednoczonym o tym, jak Pentagon wpędził 3M14 KRBD (Kaliber) w otępienie, gdy podczas ataków na Syrię przekroczyły maksymalne zakres”pięć razy na raz.
Znaczenie tych sygnałów przesądza również o tym, że przy wszystkich tendencjach do ocieplenia topnienie wiecznej zmarzliny będzie pogarszane przez fale sztormowe i erozję wybrzeża, co wpłynie negatywnie na rozmieszczenie infrastruktury amerykańskiej i NATO w regionie. Z drugiej strony Rosja, mając grunty i terytorium graniczące na całej długości NSR, ma zalety, które w pełni sobie uświadamia.
W szczególności nasz kraj intensyfikuje działania obronne na bezprecedensową skalę. W 2014 roku utworzono Wspólne Dowództwo Strategiczne Sił Zbrojnych RF Sever, rozpoczęto tworzenie nowych jednostek arktycznych, stref obrony powietrznej, modernizację infrastruktury radzieckiej, budowę nowych lotnisk, baz wojskowych i innych obiektów wzdłuż wybrzeża Arktyki.
W związku z tym strzelanina na Czukotce nie była oddzielnym sygnałem, ale nową rzeczywistością, mającą pokazać Stanom Zjednoczonym wynik wysiłków kompleksu wojskowo-przemysłowego w celu stworzenia sieci systemów przeciwlotniczych i nadbrzeżnych pocisków rakietowych, radarów wczesnego ostrzegania, ośrodków ratunkowych, portów, środków pozyskiwania danych o sytuacji na morzu, a nawet pływających elektrowni jądrowych. … Ponadto nasz kraj rozbudowuje już największą flotę lodołamaczy na świecie, a do 2020 roku planuje rozmieścić stałe międzyresortowe zgrupowanie wojsk w Arktyce.
Waszyngton widzi, że Arktyka stanowi już ponad 10% wszystkich rosyjskich inwestycji od 2014 roku, a znaczenie „czynnika arktycznego” nadal rośnie. W rezultacie, podczas gdy Waszyngton pośpiesznie próbuje dogonić Moskwę w sektorze wojskowym, Rosja do końca 2019 roku przyjmie nową strategię rozwoju regionu do 2035 roku. Oznacza to, że wykorzystuje zdobyte podstawy wojskowe do łączenia finansowania działań wojskowych z cywilnymi projektami narodowymi i programami państwowymi, intensyfikując włączanie „nowych” terytoriów do ogólnego schematu gospodarczego.
Na tym tle głośne wypowiedzi Waszyngtonu mają na celu zainspirowanie satelitów ideą, że Stany Zjednoczone nadal zachowują „wiodącą rolę” w regionie, podczas gdy w praktyce ta logika się wyczerpała. W rzeczywistości Biały Dom dominuje tylko w instytucjach międzynarodowych, więc nawet zadania sił zbrojnych USA opisane są w doktrynie w najbardziej ogólnych sformułowaniach.
Waszyngton stopniowo wywłaszcza część terytoriów arktycznych z Kanady, ale takie metody nie sprawdzają się we współczesnej Rosji, co bardzo denerwuje Biały Dom. Jeszcze do niedawna, w latach 90. wszyscy, którzy chcieli pracować w sektorze rosyjskiego dobytku polarnego.
Odbyło się kilkadziesiąt morskich wypraw naukowych łamiących normy prawa międzynarodowego ze strony Stanów Zjednoczonych, Norwegii i Niemiec, statkom naukowym Europy towarzyszyły otwarcie amerykańskie atomowe okręty podwodne wyposażone w systemy mapowania, a same „badania” prowadzono niemal w granicach 200-milowej strefy ekonomicznej Rosji.
Teraz Moskwa nie tylko na to nie pozwala, ale wręcz przeciwnie, sama poszerza szelf (Grzbiet Łomonosowa), co prowadzi Stany Zjednoczone do głośnej, ale przede wszystkim pustej retoryki - domaga się dobrowolnej rezygnacji z Arktyki, bo nie można już jej siłą odebrać Rosji. Jak mówią, uszy martwego osła są dla ciebie, a nie dla Arktyki.
