Kiedy po raz pierwszy usłyszałem o „czarnej arystokracji” Wenecji i Genui, przez długi czas nie mogłem zrozumieć, dlaczego tak nazywano Zakon - „wenecka czarna arystokracja”. Może dlatego, że wykonują swoją „brudną robotę”, dzieląc świat na dwie części: panów i niewolników, plebejuszy i patrycjuszy? Jednocześnie argumentują, że na Ziemi powinno pozostać tylko dwa miliardy ludzi, a resztę należy zniszczyć. Rzeczywiście, czarne myśli i czyny „czarnej arystokracji.
Wielu badaczy procesów zachodzących w globalnej polityce światowej myśli o roli „czarnej arystokracji” w Europie i dochodzi do wniosku, że globalne procesy światowe są celowo kierowane przez Zakon „Weneckiej Czarnej Arystokracji” z Londynu. Ich celem jest nowy porządek świata, w którym będą odgrywać rolę rządu światowego. Dlaczego więc nazywa się ich „czarną arystokracją”?
Rosyjski naukowiec i pisarz Yuri Yuryevich Vorobyevsky wyjaśnił istotę wszystkiego bardzo zwięźle i zwięźle w swoim artykule „Czarne słońce i słońce prawdy”. Pisze: „Astrofizyka dopiero niedawno odkryła niewidzialne„ czarne gwiazdy”we wszechświecie. Można je ocenić po kolosalnym wpływie, jaki wywierają nawet na bardzo odległe obiekty. Nagle z nieznanego powodu zmienia się trajektoria tych ciał. A potem zgadujemy, jaka jest grawitacja czarnej gwiazdy. Jego masa jest tak wielka, że siła grawitacji nie uwalnia nawet światła poza tym układem. Dlatego jest czarny.
W polityce światowej jest też czarne słońce. Dlaczego pozornie przewidywalne trajektorie ludzkich działań nagle się zmieniają? Czasami jest to tak drastyczne, że nawet tutaj możemy spokojnie mówić o istnieniu niewidzialnego centrum wpływów. Stąd - „paradoksy i nieoczekiwane rezultaty”.
Zostało to zademonstrowane całkiem niedawno po agresji reżimu prezydenta Gruzji Saakaszwilego na ludność Południowej Osetii. Cały świat mówi, że to reżim Saakaszwilego rozpoczął wojnę, a nasz prezydent i jego partyjni współpracownicy próbują przekonać wszystkich, że jest inaczej. Czemu? Najwyraźniej taką instrukcję wydał brytyjski minister spraw zagranicznych podczas wizyty na Ukrainie. To w dużej mierze pozwala odpowiedzieć na pytanie, co jest głównym „biegunem władzy”. Skąd się biorą złowieszcze „prądy” - Nowy Jork, Londyn?
„Odkąd kolonie amerykańskie uniezależniły się od Korony Brytyjskiej, nieustannie zyskiwały na sile”, pisze Y. Vorobievsky. - Wydaje się, że po drugiej wojnie światowej stało się oczywiste … Ale oto co jest ciekawe. Brytyjski premier Churchill kiedyś się wymknął i pozwolił sobie nazywać prezydenta Trumana „swoim małym człowieczkiem z miasta Niepodległości” (w tłumaczeniu „niepodległość”). Och, ile ironii było w tym zdaniu! Ile kpiny z amerykańskiej „niepodległości”… A propos, czy pamiętasz słynne przemówienie Fultona? To Churchill dał zachodnim światu rozkaz rozpoczęcia zimnej wojny.
Nie zapominajmy ani o wojnie krymskiej, ani o kongresie berlińskim. Interwencja brytyjskiej dyplomacji kierowanej przez Beaconsfielda uniemożliwiła Rosji wejście do cenionego Konstantynopola w 1878 roku.
Disraeli, znany również jako Lord Beaconsfield, był pierwszym ministrem gabinetu Jej Królewskiej Mości i przywódcą torysów. Ten brytyjski „konserwatysta” nie stał się jednak bezsensownym owocem emancypacji. Nigdy nie zapomniał, kim był i jakiej sprawie był zobowiązany służyć. W swojej książce „Coningbury”, która powstała właśnie na kongresie berlińskim, pisał: „A w wyniku walki na nasze żydowskie głowy spadł nadprzyrodzony ciężar piętnastu wieków niesłychanego upokorzenia, niemal niewoli. Ale nie zmiażdżył nas bezwstydnym ciężarem - och, daleki od tego! - a my tylko śmialiśmy się z ludzkiej pomysłowości, która na próżno usiłowała nas zniszczyć… Żydów! Żydzi! Żydzi wszędzie! Czy kiedykolwiek miał miejsce jakikolwiek zauważalny ruch w Europie bez powszechnej ingerencji z naszej strony?
Film promocyjny:
Tak, to się nigdy nie wydarzyło! Wydarzenia 1917 roku pokazały to Rosjanom.
I zdrada członków rodziny królewskiej przez Brytyjskie Wiatry! Twoi bliscy krewni! No i niedawno ogłoszone nowe fakty dotyczące zabójstwa „przyjaciela cara” Grigorija Rasputina! Okazuje się, że przestępstwo zostało zorganizowane przez brytyjskie tajne służby. Nawiasem mówiąc, po rewolucji dobrze urodzony homoseksualista Feliks Jusupow, który był zaangażowany w tę sprawę, osiadł w Londynie.
Takie specyficzne osobowości jak Herzen czy Engels zawsze przyciągały Anglię, jej „czarne słońce”. I teraz? „Rząd Iczkerii na wygnaniu” i inne siedziby światowego terroryzmu znajdują się głównie tutaj, na cichych i przytulnych przedmieściach brytyjskiej stolicy.
W Wielkiej Brytanii po raz pierwszy na świecie wiele się wydarzyło. To tutaj po raz pierwszy zginął prawowity monarcha.
Główny rewolucjonista tamtych czasów, Oliver Cromwell, zasłynął z tego, że zawrócił Żydów wygnanych stamtąd na Wyspy Brytyjskie. Ta zasługa nie jest zapomniana. Niektórzy uważają, że rozpowszechnione anglojęzyczne „ok” nie jest właściwie bezsensownym połączeniem dźwięku, ale całkiem wyraźną wskazówką. Co tak naprawdę oznacza skrót „OK” - Oliver Cromwell.
To właśnie w „chrześcijańskiej” Anglii, już w okresie odrodzenia monarchii, siły, które ukrywały się od wieków, po raz pierwszy wyszły na powierzchnię.
Masoneria? Wielka Loża Anglii została założona w 1717 roku w tawernie Apple Tree. Niedługo przedtem próby objęcia tronu angielskiego Jakuba, przedstawiciela katolickiej dynastii Stuartów, ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem. Masoni odetchnęli z ulgą. Wiedzieli doskonale, że Rzym nie pochwaliłby ducha panującego w lożach.
Wkrótce loże stały się pierwszą wyspą, na której granice społeczne zostały zniesione, przynajmniej tymczasowo. Ludwik siedział obok pana. Ale właśnie ta przestrzeń stała się także pierwszą wyspą emancypacji Żydów.
Pierwsze idee reformacji pojawiły się także w Anglii. „W XIV wieku katolicki ksiądz J. Wyclef zaczął wzywać do uniezależnienia Anglii od Rzymu, aby wyeksponować braki duchowieństwa i monastycyzmu. Pierwszą rzeczą, jaką zrobił, było oczywiście przetłumaczenie Biblii na język angielski.
Pod wpływem kazań Wyclefa rozpoczął się bunt Wata Tylera, podczas którego zginął arcybiskup Canterbury. Później Brytyjczycy zniszczyli opactwa, a ich ruiny ostrożnie zachowano, aby pamięć o zagładzie monastycyzmu nie umarła z pokolenia na pokolenie”. Ksiądz Jan Roos i mnich Marcin Luter podążali już tymi śladami.
Tak więc niemiecka reformacja (przypomnijmy sobie, że straszna wojna trzydziestoletnia nastąpiła po niej) jest po części obecnością angielską.
Głosił protestantyzm: bogaci są błogosławieni przez Boga, a zatem biedni są po prostu złymi chrześcijanami. Tak źle, że nie muszą żyć na świecie. Ta logika została naturalnie nałożona na judeo-masońską opozycję „wybranych” i gojów (profanum). Ten stosunek dał początek Malthusowi. A więc inny słynny Anglik …
… Na przykład Disraeli rozpoznał tylko dwie wyższe rasy - Żydów i Brytyjczyków. Cóż, anglosascy protestanci wznoszą się do zaginionych plemion Izraela. Zdając sobie sprawę ze swojego „wybraństwa”, zniszczyli Indian amerykańskich, jak jakiś Kanaan Starego Testamentu.
Niemcy dojrzały własne podejście. Hitlerowska „Mein Kampf” - kolejna wariacja na temat społecznego darwinizmu - oznaczała niższość wszystkich nie-Aryjczyków.
A jak umiejętnie i przez długi czas ekspansję III Rzeszy wspierała brytyjska polityka zagraniczna!
Tak więc w rozmowie z Hitlerem 10 dni przed austriackim Anschlussem brytyjski ambasador w III Rzeszy Sir Neville Henderson złożył oświadczenie, którego Ministerstwo Spraw Zagranicznych nigdy nie ośmieliłoby się oficjalnie złożyć. Podkreślił, „jak często on sam… występował w imieniu Anschlussu”.
Do tej samej kategorii można zaliczyć „przejęzyczenia” i wielokrotnie publicznie wyrażaną przez Hendersona opinię, że „Anglia chce zachować morze. Kontynent europejski można pozostawić Niemcom”.
Jeśli Trzecia Rzesza przeniosła się na Wschód przy akompaniamencie majestatycznej muzyki Wagnera, to wygląda na to, że Brytyjczycy za kulisami byli gotowi grać razem ze wszystkimi. Polska chce "poloneza" - proszę! A Londyn daje „twarde gwarancje” ochrony. Fauna tańczy, a polskie ucho odbiera jego kłamstwa jako czarujące dźwięki.
„Zapewniając Polsce gwarancje”, przywiązując Francję do siebie finansowymi kajdanami, strasząc Hitlera możliwością zawarcia paktu z ZSRR i jednocześnie rozpoczynając z nim tajne negocjacje w sprawie szerokiego porozumienia, Londyn mógł skupić w swoich rękach liczne wątki, za pomocą których mógł kierować rozwojem w tych krytycznych dniach wydarzenia w wybranym dla siebie kierunku”.
Dziś twórca muzyki industrialnej Genesis P-Orridge stał się ciekawym świadkiem satanizacji brytyjskiej elity. Napisał: „Raz w roku najbardziej wyselekcjonowani z masonów zbierają się i odprawiają rytuały magii seksualnej sprzed wypraw krzyżowych. Ci ludzie są prawdziwymi pośrednikami władzy. Inicjują tych, którzy będą kontrolować świat”.
Na podłodze jednej z głównych sal zamku SS Wewelsburg znajduje się 12 szprych w kształcie zygzakowatej runy. Te mordercze pioruny promieniują we wszystkich kierunkach z jednego centrum. Znak nazywa się „czarne słońce”.
Inaczej przedstawiane „czarne słońce” to „róża wiatrów”, obecnie znana jako symbol NATO. Z książki Mikołaja Stawrowa „II wojna światowa. Wielka Wojna Ojczyźniana”:„ Godło NATO to sprytny symbol, który zawiera dwie swastyki - lekką prawostronną i czarną, utworzoną przez krawędzie osi wraz z ruchem promieni w lewo. Znak ten symbolizuje jedność dobra i zła - „złe dobro” i „zło, które przynosi dobro”. „Czarne słońce” w kształcie, w jakim je widzimy w Wewelsburgu, stało się teraz symbolem europejskiej prawicy. W rzeczywistości to samo „słońce” ogrzewa globalistów i antyglobalistów.
„Teoretycy SS uważali, że„ czarne słońce”symbolizuje„ oczyszczające światło północy”. Jak spadłeś z nieba, dzień synu świtu! runął na ziemię, depcząc narody. I powiedział w swoim sercu: „Wstąpię do nieba, wywyższę mój tron ponad gwiazdy Boże i zasiądę na górze w zastępie bogów, na skraju północy; Wstąpię na pochmurne wyżyny, będę jak Najwyższy "(Iz 14,12,14)".
Prorok Izajasz przypomina o tym, do czego doprowadziły tego dnia dumne pożądliwości: „… zostałeś wrzucony do piekła, w głębiny świata podziemnego” (Izaj. 14, 15). Ale z piekła szatan emituje błyskawice zła. Tam, w głębokich ciemnościach, „oświetlonych” przez „czarne słońce”, znajduje się prawdziwe centrum kontroli ludzkiej zagłady. Jego najbardziej subtelne impulsy to te, które głęboko motywują ludzkie działania. Mity, uprzedzenia, dzieła sztuki, które zawładnęły umysłami …
Wszyscy ich autorzy są stworzeniami diabelskimi. Tylko prawosławni w pełni to rozumieją. Ponieważ otchłań staje się widoczna w świetle Słońca Prawdy."
Trudno nie uwierzyć, że czyny „weneckiej czarnej arystokracji” nie są machinacjami diabła, staje się to boleśnie niewygodne z powodu ich „czarnego światła” emanującego z Londynu.
Kto prowadzi globalną politykę?
Środki masowego przekazu (media) i władcy Ukrainy często rozwodzą się nad zagadnieniami polityki zagranicznej i wewnętrznej państwa. Jednak nikt nie mówi ani słowa o polityce światowej. Kto to prowadzi i w jakim celu? Wolą o tym milczeć. Ale polityka globalna jest prawdziwym zjawiskiem i jest prowadzona potajemnie, z pomocą sieci ściśle tajnych organizacji.
Badacze wiedzą, że zachodnie społeczeństwo, w którym „demokraci” i „liberałowie” tak uparcie starają się nas włączyć, jest teraz we wszystkich swoich postaciach, w tym w systemie polityczno-państwowym, całkowicie kontrolowanym przez World Wide Web z otwartych i zamkniętych (tajnych) organizacji, a także instytucje, środki masowego przekazu i inne struktury tworzone i zarządzane z jednego ośrodka. Wielu autorów nadaje temu centrum różne nazwy: „Komitet 300”, „Rząd światowy”, „Świat za kulisami”, „Globalna synagoga”, „Światowa żydowska konspiracja”, „Korporatokracja” itd. Kontrola na poziomie globalnym odbywa się w sposób nieuporządkowany i tylko na określonych etapach jest korygowana w określonym kierunku. Jakie są początki tego centrum i jakie struktury się w nim znajdują?
Ta informacja jest szczególnie istotna w związku z wydarzeniami na Ukrainie i pozwala nam narysować liczne podobieństwa i analogie między wydarzeniami na świecie w ogóle a tym, co dzieje się obecnie w naszym kraju. „Włączenie” Ukrainy do światowego systemu ideologicznego, finansowego, gospodarczego i „demokratycznego”, otworzyło drogę dla wpływów z zewnątrz na dużą skalę, manipulacji ludzką świadomością i zarządzaniem naszymi narodami przez agentów „rządu światowego”. Z pewnością wielu z nas zdaje sobie sprawę, że ludzie pracujący w naszym rządzie nie są osobami, które faktycznie podejmują decyzje w sprawach politycznych i gospodarczych, zarówno w polityce wewnętrznej, jak i zagranicznej. To skłania wielu do poszukiwania prawdy w prasie alternatywnej, wśród tych pisarzy, którzy podobnie jak ja szukali, ale nie zawsze znajdowali źródło śmiertelnej choroby w wielu krajach.w tym Ukraina. Nasi ludzie przeważnie żyją w głębokich ciemnościach, przeważnie nie martwiąc się o to, dokąd zmierza ich kraj, i będąc głęboko przekonani, że nic mu się nie stanie. To właśnie ta pozycja życiowa została wychowana wśród większości populacji i ta pozycja bezpośrednio trafia w ręce tajnego rządu.
„Równoległy tajny rząd najwyższego szczebla nie działa w ciemnych piwnicach i tajnych lochach” - pisze były brytyjski oficer wywiadu dr John Coleman. „Jest w pełnym widoku na Biały Dom, Kongres, Downing Street 10 i brytyjski parlament. Jest to podobne do tych niesamowitych i celowo mrożących krew w żyłach filmów o potworach, w których pojawia się potwór o zniekształconych rysach, długich włosach i jeszcze dłuższych kłach, warcząc i plując śliną we wszystkich kierunkach. Te filmy tylko rozpraszają uwagę, podczas gdy prawdziwe potwory noszą garnitury i jeżdżą limuzynami do pracy na Kapitolu.
Ci ludzie są na widoku. Ci ludzie są sługami Rządu Światowego i Nowego Porządku Świata. Niczym gwałciciel, który zatrzymuje samochód i proponuje podwiezienie ofierze, nie wygląda na potwora, którym naprawdę jest. Gdyby tak wyglądał, jego ofiara, krzycząc z przerażenia, uciekłaby. To samo dotyczy rządów na wszystkich szczeblach”.
Ale skąd się to wzięło i dlaczego ludzkość daje jej możliwość kontrolowania procesów na świecie, kim oni są, ci ludzie?
Oto, co utalentowani rosyjscy naukowcy i pisarze M. Kałasznikow i S. Kugushev piszą o tym w książce „Trzeci projekt. Punkt przejścia”.
„To nie są Amerykanie ani Żydzi, nie masoni ani syjoniści, ponieważ wielu z nich pozostaje w swoich złudzeniach. Te stworzenia nie mają ojczyzny. Stały się złowieszczym systemem sieciowym, który przenika świat. Są nosicielami, w najczystszej postaci, ducha „zdobywania trofeów”, światowych piratów i rabusiów. Nazywamy ich anty-ludzkości.
Do niedawna minus cywilizacja walczyła wraz z cywilizacją amerykańską przeciwko ZSRR. Wielu z nas uważało, że jest tylko jeden główny wróg - Stany Zjednoczone. Jak bardzo się myliliśmy! Ale teraz, gdy ZSRR upadł, minus-cywilizacja ukryta za amerykańskimi drapaczami chmur wyszła na powierzchnię. I wypowiedziała wojnę wszelkiej twórczej, konstruktywnej ludzkości. Jego celem jest ustanowienie całkowitej kontroli nad psychohistorią, podporządkowanie ludzkości jej potrzebom i zadaniom, które leżą „po drugiej stronie dobra i zła”.
Ale cień nie pojawił się wczoraj w naszej rzeczywistości. Ma ponad sto lat. A ślady tego możemy znaleźć w historii. Wiele umysłów odczuwa anty-ludzkość”.
Międzynarodowi bankierzy aktywnie pracowali nad utworzeniem Rządu Światowego. Na początku XXI wieku David Rockefeller, członek Rady Stosunków Zagranicznych Stanów Zjednoczonych, napisał: „Jesteśmy wdzięczni Washington Post, The New York Times, magazynowi Time i innym publikacjom, których redaktorzy byli obecni na naszych spotkaniach i nie ujawnili naszych tajemnic 40 lat. Nie moglibyśmy opracować naszego globalnego planu, gdybyśmy byli przez te wszystkie lata w świetle latarni prasowych. Ale współczesny świat był gotowy na nadejście Światowego Rządu. Ponadnarodowa dominacja elity intelektualnej i światowych bankierów ma z pewnością pierwszeństwo przed samostanowieniem narodów, które miało miejsce w ostatnim stuleciu”.
Mało kto wie, że od 2005 roku istnieje porozumienie między Kanadą, Meksykiem i Stanami Zjednoczonymi, które jednoczy te trzy kraje w jedną całość bez granic. Nazywa się Unia Północnoamerykańska. Ta Unia jest budowana na tej samej koncepcji, co Unia Europejska, Afrykańska, aw najbliższej przyszłości Azja. Za nimi stoją ci sami ludzie. I w pewnym momencie te sojusze połączą się w jedną całość, tworząc ostatnią część planu tych, którzy pracowali nad tym od ponad 60 lat - Rządu Światowego.
„Będziemy mieć Rząd Światowy, czy nam się to podoba, czy nie. Pytanie tylko, czy powstanie siłą, czy na zasadzie dobrowolności”- napisał Paul Warburg, członek Council on Foreign Relations, jeden z twórców Rezerwy Federalnej USA.
Były brytyjski oficer wywiadu, dr John Coleman, szczegółowo opisuje Światowy Rząd, nazywając go „Komitetem 300”. Określił również skład tego potwora, wymieniając wśród wielu tajnych organizacji, które tworzą Komitet 300 - Zakon Czarnej Szlachty Weneckiej. Lata badań Johna Colemana doprowadziły go do wniosku, że Komitet 300 jest organizacyjną formą Rządu Światowego, w której licznie reprezentowani są członkowie społeczeństwa „weneckiej czarnej arystokracji”.
John Coleman pisze: „Komitet 300 wybrał Włochy jako poligon doświadczalny. Włochy odgrywają ważną rolę w planach konspiratorów, gdyż spośród krajów europejskich są najbliżej regionu Bliskiego Wschodu. Jest związany z Bliskim Wschodem zarówno gospodarczo, jak i politycznie. Włochy są bastionem Kościoła katolickiego, któremu Weishaupt (założyciel Zakonu Iluminatów. - NS) nakazał zniszczenie, a także ojczyzną niektórych z najbardziej wpływowych rodzin oligarchicznych w Europie, należących do starożytnej „czarnej arystokracji” … Włochy są ważne z innego powodu: jest bramą do Europy podczas transportu narkotyków z Iranu i Libanu …
Od czasu powstania Klubu Rzymskiego w 1968 r. Różne frakcje polityczne zjednoczyły się pod auspicjami socjalizmu, by obalić kilka włoskich rządów. Wśród nich była "Czarna Arystokracja" Wenecji i Genui, loża masońska P-2 i "Czerwone Brygady", wszystkie dążące do tych samych celów …
Klub Rzymski jest oficjalnym frontem organizacji konspiracyjnej, sojuszu anglo-amerykańskich finansistów i starych rodów czarnej arystokracji Europy, zwłaszcza tak zwanej arystokracji Londynu, Wenecji i Genui. Sekret ich skutecznego zarządzania światem tkwi w ich zdolności do tworzenia dających się opanować recesji i depresji gospodarczej. Komitet liczący 300 osób postrzega globalne kataklizmy społeczne i kryzysy gospodarcze jako narzędzie przygotowawcze do poważniejszych wydarzeń, które mają nadejść, i główną metodę podboju całych mas ludzi na całym świecie”.
John Coleman zwraca szczególną uwagę na „arystokrację” Wielkiej Brytanii, która była organizatorem Stanów Zjednoczonych i ma ogromny wpływ na światową politykę. I zupełnie nowe fakty.
Noc z 7 sierpnia 2008 r. Wojska gruzińskie niszczą stolicę Osetii Południowej Cchinwali za pomocą granatników. Wojska rosyjskie chronią ludność cywilną i zmuszają prezydenta Gruzji Saakaszwilego do zaprzestania działań wojennych. 26 sierpnia Prezydent Federacji Rosyjskiej podpisuje dekret uznający niepodległość Osetii Południowej i Abchazji. I natychmiastowy sprzeciw brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Wydano polecenie. Zaraz po tym Stany Zjednoczone, Francja, Niemcy i inne kraje żądają od Rosji unieważnienia dekretu. Oni, jak widzicie, opowiadają się za integralnością terytorium Gruzji. Tak było zawsze. Po pierwsze, Londyn wydaje rozkaz i niezależnie od tego, jakiego rodzaju jest to rozkaz, jest on natychmiast wspierany przez poddanych „weneckiej czarnej arystokracji”, władców innych krajów. Wiedzą, co ich czeka, jeśli polecenia nie będą przestrzegane …
To „Wenecka Czarna Arystokracja” i jej organy wykonawcze, takie jak Komitet 300, prowadzą politykę globalną, określają przebieg procesów światowych i próbują stworzyć nowy porządek światowy za pomocą jednego rządu światowego.
Historia współczesnych przywódców niczego nie nauczyła i nadal popełniają błędy dawnych władców. Może to nie są błędy, ale celowe niszczenie własnego państwa …
Niewidzialna wojna Wenecji metodą „agresji kulturowej”
Skąd wzięła się „czarna arystokracja” Wielkiej Brytanii z jej agresywnymi planami podboju świata? Na to trudne pytanie odpowiada Instytut Schillera słynnego amerykańskiego rewizjonisty i myśliciela Lyndona LaRouche'a. Instytut zajmuje się odtwarzaniem globalnego procesu historycznego bez fałszowania.
„… Wielka Brytania, wyspiarskie imperium handlowe, finansowe, morskie i przemysłowe, jest następcą słynnego miasta-państwa Wenecji, którego potęga opierała się również na finansach i najsilniejszej flocie. Wenecja, perła północnych Włoch zbudowana na bagnach i lagunach, była prawie wyspą. Wcześnie, bardzo wcześnie, Wenecjanie zaczynają angażować się w zyskowny handel między Wschodem a Zachodem, wykorzystując swoją flotę i punkty handlowe na najważniejszym morzu starożytności - Morzu Śródziemnym. Wenecjanie swoim biznesowym stylem stają się założycielami „trofeowej” linii rozwoju zachodniej cywilizacji, szlifując sztukę niszczenia konkurentów cudzymi rękami, rozgrywania rywali między sobą, podważając ich od wewnątrz. Używają podstępu, intrygi i szpiegostwa. W Europie renesansowej słowo „wenecjanin” stało się synonimem odważnych,bogaty i diabelsko inteligentny, ale bezkrytyczny w środkach osoby, stojącej po drugiej stronie dobra i zła, odrzucającej moralność. Używanie do sukcesu i trucizny, a także sztyletu wynajętego zabójcy, spisku i przekupstwa."
Po śmierci Bizancjum Wenecja stworzyła aktywny handel niewolnikami i wraz z Turkami stała się międzynarodowym centrum handlu niewolnikami. Ale główne szlaki handlowe świata wychodzą z Morza Śródziemnego, Wenecja zaczyna tracić na znaczeniu. Nadchodzi burzliwy i krwawy XVI wiek …
„Wenecja przeżywa ciężkie chwile. W 1494 r. Na ziemi włoskiej wybuchła wojna między katolikami: Hiszpanami i Francuzami. Włochy są bogate i żyzne. Co więcej, to we Włoszech, w Rzymie, znajdowało się ówczesne polityczne i religijne centrum świata europejskiego. Wieczne Miasto było siedzibą Papieża. Następnie ojcowie próbują zagrać w skomplikowaną grę. Nie chcą czyjegoś panowania we Włoszech, czy to hiszpańskiego, czy francuskiego. Ojcowie początkowo chcą rządzić królami. Próbują manewrować między nowymi siłami. Ale mają starego wroga - Wenecję. Wenecja nie wszystkim się podoba. Na początku XVI wieku papież, Hiszpanie i Francuzi postanowili wspólnie pokonać Wenecję, tworząc Ligę Cambrai. Ale w 1509 roku liga się rozpadła. Papież nie życzył cudzoziemcom świętowania we Włoszech. Okazało się to fatalnym błędem. Podstępna Wenecja zaatakowała. Zaczęła toczyć niewidzialną wojnę metodą „kulturowej agresji”, dokonując rewizji fundamentalnych koncepcji chrześcijaństwa.
Aby podważyć władzę Papieża i potęgę wielkich krajów katolickich, przenosi wojnę w sferę idei, a to zamienia się w jedną z najdłuższych i najbardziej niszczycielskich tragedii w historii ludzkości …
Ziarno konfliktu zostało zasiane w XVI wieku. Dwa wieki wcześniej papież Pius II i wybitny teolog Nikolai Kuzansky przedstawili ideę-koncepcję człowieka jako obrazu i podobieństwa do Boga, posiadającego zdolności Boże. Te idee w ogóle nie pasowały do handlu niewolnikami i ideologii „trofeum”. Przecież w rzeczywistości nie można handlować ludźmi, ponieważ są one esencją obrazów Pana!
Pochodzący z najbogatszej weneckiej rodziny, absolwent Uniwersytetu w Padwie Gasparo Contarini był wielkim znawcą filozofii Arystotelesa. W nauczaniu tego filozofa szczególnie podkreślił stanowisko, że ludzie od urodzenia są podzieleni na niewolników i panów, a relacje te są naturalne, naturalne. Idee dobra i sprawiedliwości są rodzajem spekulacji, ich istnienia nie można przetestować zmysłami. Takie było uzasadnienie porządku oligarchicznego, psychologii „zdobywania trofeów” i handlu niewolnikami.
Contarini poszedł dalej. „… W gruncie rzeczy zdałem sobie sprawę, że nawet jeśli całkowicie odpokutuję za swoje grzechy, a nawet więcej, nie pomoże mi to w najmniejszym stopniu zasłużyć na szczęście lub nawet satysfakcję, ponieważ moje grzechy zostały przebaczone … własną pracą lub oczyścić się z pragnień swego serca. W innym liście porównuje osobę do robaka …”
Innymi słowy, człowiek nie jest obrazem Boga, ale bestią. Nie musi żałować, najważniejsze są jego własne pragnienia. Contarini zostaje założycielem niezwykle wpływowego wśród weneckiej szlachty stowarzyszenia Spirituali i założycielem zakonu tzw. Czarnej arystokracji Wenecji, ambasadorem najpierw papieża, a następnie na dworze cesarza Karola V, pod którego rządami panuje Hiszpania, Austria, Niemcy i Holandia, północne Włochy i nowe kolonie w Ameryce Południowej. Następnie zostaje członkiem Rady Trzech - najwyższego autorytetu w Wenecji. Wreszcie otrzymuje tytuł kardynała.
Uznanie człowieka za bestię, a nie za podobieństwo Boga, zrodziło długi łańcuch konsekwencji, a na końcu tego łańcucha - Hitlera i Trockiego, obozy koncentracyjne i wojny światowe, technologie manipulacji ludźmi. I wiele więcej …
„To Wenecja w walce z Papieżem i nowymi scentralizowanymi państwami na początku XVI wieku poparła schizmę w Kościele katolickim i przyczyniła się do powstania protestantyzmu. Reformacja doprowadziła do tego, że Europa krwawiła przez prawie półtora wieku, płonąc ogniami wojen wewnętrznych.
Wenecja osiągnie swój cel: narody Zachodu, podzielone, zaciekle zniszczą się nawzajem ze względów religijnych, tak jak wtedy czerwoni i biali w Rosji brutalnie zniszczą się nawzajem w piekle wojny domowej. Góry trupów będą wypełniać Niemcy, Francję, Anglię i Holandię przez ponad sto lat. Trwało to do 1648 roku, przed zakończeniem wojny trzydziestoletniej. Wenecja będzie wspierać zarówno reformację, jak i kontrreformację. Rosja też poniesie straszne ofiary - będzie musiała przejść przez Kłopoty i próbę przejścia na katolicyzm na samym początku XVII wieku”.
Obecna sytuacja na Ukrainie jest bardzo podobna do wydarzeń, które miały miejsce na przełomie XVI i XVII wieku. Rozpad Ukrainy na części, nawrócenie na katolicyzm, stwierdzenia o powstaniu jednego kościoła, chaos we wszystkim: w gospodarce, nauce… w umysłach i duszach ludzi stają się coraz bardziej oczywiste. Wszystko to realizowane jest metodą „agresji kulturowej”, w której wyraźnie widać przewodnią rękę doświadczonego gracza z Londynu - „weneckiej czarnej arystokracji”.
Jaka jest reformacja, która wysadziła Europę prawie pięć wieków temu? To ruch religijny, którego przywódcy zadeklarowali: nie chcemy być posłuszni Papieżowi. Poradzimy sobie bez mnichów i klasztorów. My sami będziemy czytać Biblię i nie będziemy płacić podatków Rzymowi.
Reformacja-protestantyzm był różnego rodzaju. W Niemczech luteranizm. W Anglii - anglikanizm, gdzie głową kościoła jest król. W Szwajcarii zwyciężył kalwinizm, który dał początek wyborowi kapłanów we wspólnotach i stworzył ponury system, w którym rządzili duchowi przywódcy. Zakazali jasnych ubrań, śmiechu i muzyki, zachęcali do potępień, palili heretyków na stosie i żądali od ludzi tylko jednej rzeczy: ciężkiej pracy i modlitwy. Od kalwinizmu rozwinął się angielski purytanizm, który dał początek Stanach Zjednoczonych i francuskim hugenotom, którzy następnie zginęli we Francji, ale przetrwali w Holandii.
XVI-wieczna reformacja złamała jedność chrześcijańskiego „powszechnego” Kościoła katolickiego, który trwał przez całe średniowiecze, i doprowadziła do powstania wielu kościołów i wielu grup religijnych, które rozpoczęły walkę między sobą. „Dziel i rządź” to główne motto „czarnej arystokracji”, które nadal jest przez nią wykorzystywane do podboju państw.
Reformacja wywołała szereg wojen religijnych i domowych. Tylko w XVI wieku w Niemczech były trzy wojny. Nawiasem mówiąc, to właśnie w Niemczech mieszkańcy Münster próbowali wprowadzić w życie całkowity komunizm - w tym wspólnotę kobiet. Dopóki nie zostali spacyfikowani siłą. We Francji reformacja przyniosła masakry między katolikami i hugenotami. Wybucha cywilna rzeź. Kraj, podzielony religijnie, prawie się rozpada. W Anglii leje się obficie krew. W Holandii wybucha protestanckie powstanie przeciwko rządom hiszpańsko-katolickim, które następnie przeradza się w wielką wojnę. Apoteozą reformacji była wojna trzydziestoletnia w Europie w latach 1618-1648, której towarzyszyły okrucieństwa, głód i spustoszenie, śmierć jednej trzeciej ludności Niemiec.
Reformacja dała początek kontrreformacji Kościoła katolickiego i cesarza Świętego Cesarstwa Rzymskiego. Wtedy powstał zakon jezuitów. Inkwizycja szaleje: w Europie setki tysięcy ludzi płonie w pożarach. Oszuści są zachęcani konfiskatą części mienia. Zachęca się do potępiania małych dzieci rodzicom. Jednak protestanci chętnie palili żywcem ludzi. Można spokojnie porównać wydarzenia tamtych czasów z naszą rewolucją, wojną domową i represjami. Setki ton złota wysysanego z Ameryki przez Hiszpanów idzie na wsparcie wojen katolików przeciwko protestantom. Katolicyzm próbuje przejść do ofensywy i rozprzestrzenić się na nowe ziemie, aby zastąpić utracone. Na początku XVII w. Katolicka Polska stara się przejść na katolicyzm i Rosję, w której płonie straszny Czas Kłopotów, podczas którego kule,Ponad milion Rosjan umiera z ostrzy i głodu, a gospodarka jest w całkowitej ruinie.
To Wenecjanie należeli do tych, którzy umiejętnie pokierowali zarówno reformacją, jak i kontrreformacją, zarządzając konfliktem na swoją korzyść. Wykorzystano zarówno złoto, jak i pomysły. Ten sam Gasparo Contarini, będąc filozofem, głosił: człowiek nie może zbawić duszy poprzez pokutę lub ciężką pracę. To brzmi jak okrutna doktryna predestynacji Kalwina, zgodnie z którą ludzie od urodzenia skazani są na pójście do nieba lub do piekła. Calvin nauczał, że nikt nie zna jego własnych predestynacji, ale można się domyślać jego życia pozagrobowego. Bo ten, kto staje się bogaty, jest ulubieńcem Pana.
Stając się kardynałem i jednym z najwyższych hierarchów Kościoła katolickiego, Contarini odegrał znaczącą rolę w kontrreformacji. Nikt inny jak Contarini przewodził delegacji cesarza Karola V w negocjacjach z niemieckimi protestanckimi luteranami w Regensburgu w 1541 roku. Reformacja i wszystkie późniejsze wydarzenia stały się żywym przykładem tego, co można zrobić, rzucając na czas społeczeństwu zapalające idee. W wyniku krwawego półtora wieku Niemcy zostały zniszczone i odrzucone, potęga Hiszpanii, serca Świętego Cesarstwa Rzymskiego, została osłabiona. Jego amerykańskie złoto trafiało głównie do Holendrów i Brytyjczyków. Start Francji również się opóźnił.
„Czarna arystokracja” Wielkiej Brytanii
W procesie rozwoju gospodarczego XVI wieku bardzo ważnym czynnikiem było przesunięcie środka ciężkości światowych stosunków gospodarczych i przeniesienie centrum energii gospodarczej z kręgu narodów południowoeuropejskich (Włosi, Hiszpanie, Portugalczycy), do których przylegały również niektóre regiony południowych Niemiec, na północno-zachodnią część Europy. narody: najpierw Belgów i Holendrów, potem Francuzów, Brytyjczyków, Niemców północnych. Istotnym zjawiskiem był szybki rozkwit Holandii, który dał impuls do intensywnego rozwoju sił wytwórczych, zwłaszcza we Francji i Anglii. Przez cały XVII wiek celem wszystkich teoretyków i praktyków północno-zachodnich narodów Europy była tylko rywalizacja z Holandią w dziedzinie handlu, przemysłu, żeglugi i podbojów kolonialnych.
XVI wiek w Anglii to najciemniejszy czas. Zwłaszcza panowanie Henryka VIII (1509-1547), który przewodził reformacji i odciął Albion od Kościoła katolickiego. W tym czasie rozpoczyna się przedkapitalistyczny rozwój Anglii. Bardzo opłaca się nie siać chleba, ale hodować owce i dostarczać wełnę do sąsiedniej Holandii, gdzie działa wiele fabryk włókienniczych. Ale skąd wziąć ziemię na pastwisko na małej wyspie? A panowie są akceptowani przez masy do wypędzania wolnych chłopów z ziemi, przejmowania ziem komunalnych i klasztornych. Chłopi zostają pozbawieni majątku, zamieniając się w tłum ludzi bez majątku ani środków do życia. Ich niezadowolenie jest brutalnie tłumione przez oddziały najemników. Dzieje się coś, co uderzająco przypomina radzieckie wywłaszczenie i kolektywizację z 1929 roku.
Masy pozbawionych własności wolnych chłopów zamieniają się w żebraków i włóczęgów - nędzarzy. Muszą kraść, żeby nie umrzeć z głodu. Władze stosują wobec nich najsurowsze prawa, za każdą kradzież karną z szubienicą. Wykonywane są nawet 14-letnie dzieci. Według całkowicie oficjalnych danych, za Henryka VIII powieszono 72 tysiące ludzi z 3-milionowej populacji kraju - dwa i pół procent wszystkich Anglików. Siedemdziesiąt dwa tysiące Anglików zginęło w uduszeniu. To były najbardziej prawdziwe masowe represje, czyste ludobójstwo. Jeśli przeniesiemy zniszczenie jednej czterdziestej części populacji do 190 milionów Związku Radzieckiego czasów Stalina, otrzymamy cztery i pół miliona dusz. Ze względu na uczciwość zauważamy, że za Stalina stracono znacznie mniej ludzi. Stalin zabierał ludzi głównie na wielkie budowy, skąd była szansa powrotu. Angielska pętla zabiła w stu procentach. Nawiasem mówiąc, za wnuczki Henryka, królowej Elżbiety, kiedy prawa przeciwko włóczęgom były w pełni stosowane, w kraju stracono już 90 tysięcy ludzi. Ilu ludzi zmarło z niedożywienia i biedy - nikt się nie liczył. Co to jest, jeśli nie masowe represje?
W ten sposób w Anglii położono fundamenty kapitalizmu. Wypędzanie chłopów z ziemi i ich egzekucje miały swoją własną okrutną logikę. Rozwijający się kapitalizm wymagał masy tanich robotników, armii posłusznych proletariuszy, gotowych pracować 12 godzin dziennie za grosze - nie, jeszcze nie w fabrykach, ale na razie tylko w manufakturach, bez maszynowych przedsiębiorstwach opartych na sile mięśni. Skądś trzeba było rekrutować marynarzy na żaglowce, gdzie praca była również ciężką pracą. Chłopi, którzy byli właścicielami ich ziemi, nie szliby tam za żadną cenę. Najpierw należało przeprowadzić „kolektywizację i wywłaszczenie”, eksterminując upartych ludzi, gotowych stawić opór. I właśnie tak się stało. Zachodni kapitalizm został zbudowany na ludzkich kościach.
Nawiasem mówiąc, wtedy Brytyjczycy wypędzą żebraków do tak zwanych domów pracy, gdzie nieszczęśnicy byli skazani na niewolniczą, bezpłatną pracę. W rzeczywistości był to prawdziwy GUŁAG, kolonie stref pracy. To w Anglii praca dzieci będzie wykorzystywana, a nadzorcy z biczami staną nad dziećmi skazanymi na pójście do fabryk włókienniczych.
To prawda, doświadczenie pokazało, że właśnie taka okrutna bezrolność chłopów zapewnia najszybszą drogę od starego, tradycyjnie agrarnego społeczeństwa do systemu przemysłowego. Ci, którzy nie posługiwali się przykładem angielskim - Rosja, Austria, Francja - pozostawali w tyle za Brytyjczykami pod względem rozwoju gospodarczego w XVII-XIX wieku. Anglia w końcu staje się „warsztatem świata”, główną fabryką i ośrodkiem bankowym planety. Stany Zjednoczone to osobny przypadek. W Ameryce Północnej nie było społeczeństwa feudalno-patriarchalnego, które można by przerwać. Ponadto do Ameryki dotarł materiał ludzki przetworzony już przez reformację.
Krótko mówiąc, Stalin, dokonując brutalnej industrializacji lat trzydziestych XX wieku i masowo pozbawiając chłopów własności, nie był żadnym szczególnym despotą i sadystą. W ciągu zaledwie dziesięciu lat zrobił to, co Anglicy robili przez ponad sto lat. Uprzemysłowienie kraju to okrutna dama. Najpierw wymaga ofiary z ludzi, a dopiero potem, zmiękczając, zamienia się w hojne piękno. Zachód, zanim doszedł do „praw człowieka” i humanizmu, również przeszedł przez swój „stalinizm”.
Nawiasem mówiąc, za Henryka Ósmego na szczycie szalał terror. Szlachetni ludzie zostali również odcięci od głowy na lewo i prawo pod zarzutem spisków przeciwko królowi.
Każdy poważny badacz powie: Anglia zmienia oblicze w XVI wieku. Kraj wydaje się być przekodowany. Rodzi się brutalny oligarchiczny reżim, skrzyżowany z rabusiem, drapieżną, typową ekonomią „zdobywania trofeów”. Już po Henryku, w drugiej połowie wieku, Brytyjczycy podają światu przykład piractwa handlowego pod państwowym „dachem”. Synowie mglistego Albionu budują szybkie, dobrze zarządzane łodzie żaglowe, plądrując karawany hiszpańskich statków przewożących srebro i złoto z amerykańskich kolonii. Piraci otrzymują tytuły panów. Sama królowa Elżbieta inwestuje swoje pieniądze w napady na szlakach oceanicznych.
Zauważymy: rekodowanie Wielkiej Brytanii, zerwanie Henryka VIII zarówno z katolicyzmem, jak iz hiszpańsko-niemiecko-amerykańskim imperium Karola V Habsburga - dziełem Wenecji. W końcu dla Habsburgów bardzo ważne było utrzymanie kontroli nad niezwykle wrażliwym szlakiem strategicznym łączącym ich europejskie i amerykańskie posiadłości. Dlatego byli zainteresowani dobrymi stosunkami z Wielką Brytanią. Dlatego uczynili żonę Henryka (pierwszą z rzędu) Hiszpankę - Katarzynę Aragońską. Jednak król został porwany przez Angielkę Anne Boleyn i chciał rozwieść się ze swoją pierwszą żoną. Sprzeciwiali się temu Habsburgowie i papież - wszak katolicyzm zakazał rozwodów. Jednak partia wenecka na dworze angielskim stanęła po stronie króla. Następnie uosabiał ją Lord Thomas Cromwell - jeden z członków ruchu weneckiego „Spiritual”, patron tych, którzy opowiadali się za zerwaniem z Rzymem. Konsultantem Henry'ego ds. Rozwodów i spraw seksualnych był krewny Contariniego - wenecki Francesco Zorzi. To on na podstawie jakiegoś starego rękopisu udowodnił, że Papież nie może pozwolić Henrykowi na poślubienie Katarzyny Aragońskiej i dlatego małżeństwo od samego początku było nielegalne. Dlatego mówią, że rozwód nie jest potrzebny.
Przybywszy do Londynu w 1529 roku i pozostając tam do końca swoich dni, Zorzi stworzył weneckie lobby w Anglii. W tym samym czasie Zorzi był wielbicielem i dogłębnym znawcą kabały i czarnej magii. W 1536 roku napisał nawet książkę O problemach tajnego pisania - prawdziwy przewodnik dla początkującego czarownika. Szczegół jest mały, ale ciekawy.
Dlatego nie jest przypadkiem, że od tego czasu Wenecjanie przenosili kapitał z Wenecji do Wielkiej Brytanii. Miasto nad kanałami i lagunami stało się bezużyteczne: światowe szlaki handlowe i epicentrum światowej polityki nieodwołalnie opuściły Morze Śródziemne na rzecz Atlantyku. Teraz Wenecjanie potrzebują dostępu do oceanów i nowej wyspy - bliżej wydarzeń europejskich. Przynoszą do Wielkiej Brytanii stulecia doświadczenia przebiegłości, spisków, manipulacji finansowych i politycznych. Idea mężczyzny jako dwunożnej bestii też jest.
W 1583 r. W Wenecji toczyła się zaciekła walka między starymi i młodymi kupieckimi rodów arystokratycznych. Młodzi ludzie zrozumieli, że rola starej Wenecji została wyczerpana, traci na znaczeniu. Młodzi wysunęli plan: zniszczyć jednocześnie papiestwo i Habsburgów, przy pomocy Francji, dając Niemcy do rozerwania przez protestantów. Starzy ludzie wierzyli, że wystarczy zneutralizować papiestwo i przejąć nad nim kontrolę. I wtedy „Młodzi Wenecjanie” zdecydowali się przenieść swoje finanse do Holandii i Anglii.
Ideologiem „Młodych Wenecjan” był mnich Paolo Sarpi, kolejna złowieszcza postać w historii Europy. Wolnomyśliciel i homoseksualista, antychrześcijanin, który uważał Biblię jedynie za zbiór zabawnych anegdot, zasiał ziarna różokrzyżowców - wirtualnego prekursora tajnych stowarzyszeń. Sarpi uważał, że wiara w Boga jest irracjonalna, a osoba inteligentna po prostu jej nie potrzebuje. Sarpi stał u początków Oświecenia. Jego przyjacielem był słynny Giordano Bruno, który został spalony przez Inkwizycję w Rzymie w 1600 roku …
W tym miejscu trzeba zrobić jakąś dygresję, zwracając szczególną uwagę na osobowość Giordano Bruno, którego od dawna uważaliśmy za męczennika, ateistę, propagandystę nauk Mikołaja Kopernika, autora genialnego przypuszczenia, że inteligentne życie istnieje na innych planetach. Jednak badania życia tego „wielkiego” człowieka pokazują, że głównym punktem oskarżeń Inkwizycji przeciwko Bruno była jego propaganda o najbardziej nieokiełznanej rozwiązłości seksualnej i satanizmie. Obnosił się z tymi faktami podczas śledztwa, za które został spalony w 1600 roku. Tacy byli współpracownicy ideologa „Młodych Wenecjan” Paolo Sarpiego - „oświeciciela”.
Sarpi stał się mistrzem umysłu po 1606 roku, kiedy Papa Rzymski miał sądzić dwóch prałatów katolickich w Wenecji. Sarpi rozpoczął energiczną i skuteczną wojnę propagandową przeciwko Papieżowi. Spod jego pióra wychodziła broszura za broszurą, które natychmiast tłumaczono w Anglii. Sarpi broni głowy państwa przed papieżem. Osiągnąwszy sławę, Sarpi napisał kilka innych prac, które kwestionują samą konieczność istnienia Kościoła.
Równolegle do tej intelektualnej agresji następuje ekonomiczna penetracja „młodych Wenecjan” do Wielkiej Brytanii. Nie licząc zwłaszcza na królów, opierają się na klasie kupców nastawionych na protestantyzm. Pierwszy Lord Lester zakłada firmę Venice w Wielkiej Brytanii. Wenecja przyznaje tej firmie kilka ważnych szlaków handlowych.
W 1581 roku pod kontrolą Wenecjan w Wielkiej Brytanii pojawiła się lewantyńska kompania handlowa, która umocniła się we wschodniej części Morza Śródziemnego, otrzymując ważne przywileje (kapitulacja w języku tamtych czasów) od władz tureckich.
Następnie obie te firmy łączą się i na ich podstawie w 1600 r. Powstaje ogromna Kompania Wschodnioindyjska (OIC) - wyjątkowa jednostka posiadająca własną armię i marynarkę, służby specjalne i dyplomację. To właśnie ta firma zapewniła Brytyjczykom ekspansję w Indiach, kładąc podwaliny pod wielkie brytyjskie imperium kolonialne. Pierwszym kierownikiem OIC był Thomas Smythe, student Uniwersytetu w Padwie, jednego z ośrodków wpływów weneckich.
Jeszcze 80 lat zajmie pełne ustanowienie „Partii Weneckiej” w Anglii, ale „imperium intelektualne” zapanuje tutaj nieodwracalnie. Sarpiemu udaje się stworzyć w Wielkiej Brytanii potężną, jak to się obecnie mawia, jednocześnie „fabrykę myśli” i „grupę lobbystów”, co na najbliższe stulecia zdeterminowało wiele brytyjskiego establishmentu. Wielka Brytania stopniowo zmienia się nie tylko w kolebkę industrializmu, warsztat świata i przywódcę rodzącego się systemu kapitalistycznego, ale także w centrum lichwy, bastion handlu niewolnikami, bastion mrocznych kultów.
„Wyrzeczenie się Człowieka jako obrazu Boga leży u podstaw„ nowej epoki”. Taki był program i projekt Sarpiego. To zasadniczo zakończyło zniszczenie angielskiej duszy. Wenecja, metody weneckie zostały przeniesione do Anglii”.
Wielu badaczy uważa, że XVII wiek w Anglii to początek walki o wolność religijną i polityczną, w której masoneria odegrała główną, wiodącą rolę. W centrum tej walki były kwestie wolności sumienia. Jednak wcale tak nie jest. Głównym zadaniem rewolucyjnych wydarzeń w Anglii było wprowadzenie, a raczej przejęcie władzy w tym kraju przez przedstawicieli „czarnej arystokracji” Wenecji. Robili plany i finansowali rewolucję angielską, a masoni byli wykonawcami ich planów.
Angielski król w latach 1625-1649, Karol I z dynastii Stuartów, nalegał, aby lud otrzymał swoje wierzenia religijne z rąk korony i duchowieństwa. W tym czasie masoni argumentowali, że prawo do definiowania przekonań przysługuje tylko samym ludziom.
Dwutomowy opis życia Karola I, opublikowany w latach 1828-1830, słynny angielski krytyk i pisarz Isaac Disraeli rozpoczyna się od tych, nieco niejasnych, słów: „Los nakazał Anglii stać się pierwszym krajem, w którym miała miejsce rewolucja, a ich seria nie została jeszcze zakończona”.
Książka zaczyna się od przeglądu starej Anglii, opartego na chrześcijaństwie i jej własnych starożytnych tradycjach. Z jednej strony - zjednoczenie monarchii, kościoła, państwa, szlachty i ludu, z drugiej - złowieszcze zarysy kalwinizmu. Kalwin był jednym z reformatorów kościelnych, którzy przybyli do Genewy z Francji, gdzie zapisano jego imię Cauin, prawdopodobnie odzwierciedlając próbę wymówienia imienia Cohen po francusku. Aby rozwiać wątpliwości co do narodowości Kalwina, warto przytoczyć niewielki fakt z innego okresu, z połowy XX wieku. Na kongresie żydowskiego zakonu Bnei Brit w Paryżu (ogłoszonym w Catholic Gazette w lutym 1936 r.) Twierdzono, że słynny chrześcijański reformator Jan Kalwin był Żydem.
Kalwin wychował i zorganizował wielu rewolucyjnych mówców, z których wielu zostało wysłanych do Anglii i Szkocji. W ten sposób pod pozorem ruchu religijnego powstała sieć agitatorów, którzy byli katalizatorem i siłą napędową angielskiej rewolucji.
Demagogiczni agitatorzy zaczęli głosić ścisłe przestrzeganie szabatu (prawa szabatu). „Kraj został umiejętnie podzielony na tych, którzy przestrzegają szabatu, a resztę… Kalwin - mówi dalej Izaak Disraeli - uważał, że szabat, mający swoje źródło w religii żydowskiej, jest ograniczony w jego przestrzeganiu przez krąg świętych ludzi”. Kontynuując swoją historię, Disraeli twierdzi, że kalwiniści trzymali praktycznie cały kraj w swojej władzy: „Wydawało się, że religia, według nich, składała się z kazuistyki szabatu i że brytyjski Senat został faktycznie przekształcony w kompanię rabinów”.
Następnie dodaje: „W 1650 r., Po egzekucji króla Karola I w 1649 r., Uchwalono ustawę, zgodnie z którą karano tych, którzy nie przestrzegali szabatu”.
Siły stojące za rosnącym spiskiem kalwińskim zaczęły wyłaniać się zza kulis i dalej ujawniać swoje cele. W tym czasie w Londynie nagle zaczęły pojawiać się uzbrojone gangi bojowników. Izaak Disraeli pisze o tym okresie: „Ich liczba sięgała dziesięciu tysięcy i mieli prawdziwą broń. Była to bojówka rebeliantów, gotowa do wykonania swojej destrukcyjnej pracy tanio iw dowolnym momencie. Kiedy widzisz, jak te gangi, uzbrojone w sztylety i pałki, terroryzują miasto, staje się jasne, że ich pojawienie się jest wynikiem pracy, która została rozpoczęta na długo przed tym.
Kiedy te gangi pojawiły się po raz pierwszy, ci, którzy kontrolowali wydarzenia zza kulis, wyraźnie dążyli do sprowokowania wojny domowej. Te uzbrojone gangi zastraszały wiele osób, w tym zarówno izby parlamentu, jak i pałac. Następnie tę samą metodę zastosowano później, podczas rewolucji francuskiej i rosyjskiej.
Isaac Disraeli przedstawia uderzające podobieństwa między rewolucjami w Anglii i Francji. Taktyka prasowa wyraźnie wspierała rewolucję, kraj został zalany rewolucyjnymi broszurami i ulotkami. Od 1640 do 1660 było ich około trzydziestu tysięcy. To samo wydarzyło się później we Francji, podczas zamieszania, opublikowano tam również ogromną liczbę rewolucyjnych plakatów i broszur.
„Tak, XVII wiek był wiekiem zawirowań dla Anglii. W latach 1642-1651 w kraju szalała burżuazyjna rewolucja i wojna domowa. Brytyjczycy stracili króla Karola (więc Rosjanie nie byli pierwszymi, którzy zabili Mikołaja II). Podbój Szkocji i barbarzyńska, drapieżna kampania Brytyjczyków w Irlandii sięgają tego samego czasu. Wszystko to zakończyło się szczytową rewolucją 1688 r., Po której ukształtowała się Anglia - monarchia parlamentarna, oligarchia wielkich kapitalistów i panów-właścicieli ziemskich. Ta Anglia, którą znamy z XVIII - XIX wieku.
Czym jest Anglia w tych stuleciach? Tak, przemysł, finanse i handel kwitną. Ale wszystko to opiera się na prawdziwie niewolniczej pracy robotników. W Anglii niektórzy górnicy nosili żelazne kołnierze! W dzisiejszych czasach zwyczajowo lubi się angielską demokrację, na ulicach Moskwy wiszą plakaty reklamowe ze słowami angielskiego polityka z XVIII wieku Williama Pitta Jr. Ograniczenie wolności osobistej pod pretekstem konieczności państwa jest wymówką dla szumowiny! Ale Pitt kłamał rażąco.
Aby to powiedzieć o mglistym Albionie z XVIII - XIX wieku, trzeba było zmieszać sporo wyobraźni z hipokryzją. Wszystkim nam komplikuje, że nasi chłopi byli poddanymi. Tymczasem tylko w marynarce brytyjskiej było kilkaset pancerników i fregat z dziesiątkami tysięcy ludzi w załogach. Formalnie byli uważani za żołnierzy kontraktowych, w rzeczywistości byli niewolnikami. Jak przebiegła rekrutacja? Ludzie byli pijani w tawernach, wkładali palec pijakowi do kontraktu - a następnego ranka mężczyzna obudził się i znalazł się na statku, na którym miał służyć przez pięć lat. W tym samym czasie król i bóg na pokładzie to kapitan, który może wciągnąć każdego na włóczce. Za najmniejsze nieposłuszeństwo - karę lub rzęsy. Życie marynarzy było straszne. Ciężka praca, przerywany sen od warty do warty, złe jedzenie i stęchła woda, spędzanie miesięcy w morzu, codzienne ryzyko utonięcia,przewrócić się przez zerwaną linkę lub spaść z masztu. W razie wojny każdemu groziło pozostawienie bez rąk i nóg, po czym został wyrzucony do „cywilnego życia” - bez żadnych świadczeń i emerytur. Wolność, mówisz?
Czasami kapitanowie rekrutowali dla siebie komendy, wysyłając specjalne grupy chwytające na ulice nocnych miast, które łapały ludzi. W czasie wojen z Napoleonem mobilizacja do marynarki wojennej przebiegała nieco inaczej: ludzie byli wyłapywani na ulicach przez patrole wojskowe, plując na wszelkie prawa człowieka.
Ale była też flota handlowa …
Obok armii marynarzy-niewolników istniały warsztaty (GUŁAG). Na mocy prawa z 1834 r. Żebraków przymusowo osadzano w domach dziecka, tworzonych na obraz i podobieństwo więzień. Mężowie byli oddzielani od żon, matki od dzieci. Wszyscy byli zmuszeni do ciężkiej pracy. Na przykład kruszenie kamieni lub rozplatanie starych lin w konopie. Za pracę nie zapłacono żadnych pieniędzy. Tylko karmione. Czy to nie są obozy? W dodatku w starej, dobrej Wielkiej Brytanii istniała cała armia proletariuszy, zmuszonych do pracy za grosze i tłoczących się w slumsach, masa uciskanych Irlandczyków pozbawionych ziemi. Próby działań robotników w Anglii zostały stłumione ostrzałem armat i ostrzami kawalerii. (Słynny „Peterloo” z 1815 r.). Ze względu na uczciwość zauważamy, że działo się to nie tylko w Anglii. Powstania tkaczy z Lyonu we Francji w latach trzydziestych XIX wieku zostały również stłumione ogniem artyleryjskim i śrutem. Dodajmy do tego handel niewolnikami ustanowiony na wielką skalę przez Brytyjczyków. Jednocześnie powszechne prawo wyborcze w Anglii istniało dopiero w 1928 roku! Były to czasy dominacji najciemniejszego, najbardziej jaskiniowego kapitalizmu, pomnożonego przez system oligarchiczny. Prawie całkowicie powtórzył średniowieczną Wenecję.
Tak, w rzeczywistości Wielka Brytania była taką super-Wenecją czasów współczesnych. Istniejąc na wyspach, nie obawiając się czyichś inwazji, Wielka Brytania miała małą armię lądową, ale dużą flotę i ogromne pieniądze. Anglicy w XVIII wieku w sposób całkowicie wenecki woleli walczyć cudzymi rękami, dotując swoim złotem europejskich książąt. Aby jakaś potężna siła, która mogłaby rzucić im wyzwanie, nie utworzyła się w Europie, umiejętnie ustawili przeciwko sobie kontynentalnych Europejczyków, tworząc i wspierając wrogie sobie obozy. Nawiasem mówiąc, Brytyjczycy w ten sposób całkowicie antycypowali politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych w XX wieku.
Brytyjczycy nie szczędzili pieniędzy dla Turcji, pomagając jej w walce z Rosją. Z powodzeniem biorą udział w wojnie siedmioletniej w latach 1756-1763. Podczas gdy Rosjanie miażdżą Prusaków, Brytyjczycy wypędzają Francuzów z Indii i Kanady. Jedynym poważnym niepowodzeniem była secesja z imperium północnoamerykańskiego w 1776 roku. Ale jej strata nie była śmiertelnym ciosem dla Albionu. Nawet Napoleon, będąc oficjalnie wrogiem Brytyjczyków, pod wieloma względami wpadł w ich ręce. Przecież rozbijał europejskie państwa na prawo i lewo, na czas został wyrzucony z Egiptu - i wszystko poszło bardzo dobrze. Pokonawszy francuską flotę pod Trafalgarem w 1804 roku, Brytyjczycy w ogóle nie obawiali się napoleońskiej inwazji przez kanał La Manche. Przy ówczesnej technologii taka operacja była niemożliwa. Z Napoleonem dla dobra Anglii walczyli „mięso armatnie” - Austriacy i Rosjanie. Kiedy wreszcie rosyjski cesarz Paweł Izdając sobie sprawę, że Brytyjczykom wystarczy wyciągnąć kasztany z ognia i prawie osiągnął porozumienie z Napoleonem w sprawie interakcji, Anglia sfinansowała spisek strażników w Petersburgu, na czele z ambasadorem brytyjskim. A rosyjski car Paweł został uduszony.
Wenecja, panowie, Wenecja w całej okazałości …
Angielska filozofia tamtych czasów - bestialska filozofia Locke'a, Hobbesa i Hume'a - miała odpowiadać bestialskiemu angielskiemu porządkowi. Thomas Hobbes przedstawia historię ludzkich społeczeństw jako wojnę wszystkich przeciwko wszystkim, a tylko siła tyrańskiego państwa-Lewiatana ogranicza ludzi.
John Locke nauczył angielskiego, aby wiedzieć, że ludzki umysł nie jest bynajmniej stworzeniem Bożym, a jedynie „czystą kartą”, która biernie rejestruje zwierzęce odczucia.
„Zdecydowanie bardziej szanował licznik skarbu niż osobę i otwarcie bronił lichwy jako instytucji niezbędnej do ochrony tych, których fortuny zostały„ zainwestowane”w pieniądze. Jego teoria rządu przypomina osądy właściciela kasyna, dla którego prawo jest warunkiem walki brutalnych hazardzistów o sumy pieniędzy, których wysokość będzie określać ich znaczenie w społeczeństwie. „Wolność” Locke'a istnieje w imię „własności” …
David Hume głosił: człowiek nie ma duszy. Jest tylko „garść” zmiennych percepcji. Dlatego Hume zaprzeczył potrzebie moralności i tradycji. Ważny jest tylko hedonizm, zaspokojenie własnych pragnień. Sam Hume nie stronił od pederastii. Nawiasem mówiąc, nawet wtedy to uzależnienie stało się bardzo powszechne wśród angielskiej arystokracji. Angielska pornografia tamtych czasów uderza szorstkością i naturalizmem. Były to ziarna wrzucone do angielskiej ziemi przez Paolo Sarpi.
Cała ta filozofia nie jest bynajmniej tylko grą znużonego umysłu.
Filozofię i politykę Anglii, tej super-Wenecji, uosabiają także inne postacie - szpieg i filozof utylitarny Jeremiah Bentham oraz niekoronowany król Wielkiej Brytanii William Petty. Tutaj otwieramy jedną z najbrudniejszych kart w historii Zachodu: rolę Anglii w potwornej rewolucji francuskiej w latach 1789-1804.
W 1780 roku do trzydziestodwuletniego Benthama podszedł William Petty, lord Shelburne. W rzeczywistości ówczesny „doż Brytanii”. W tym czasie powstawały Służby Wywiadu, wywiad brytyjski i Foreign Office - Foreign Office. W rzeczywistości są to także służby wywiadowcze i specjalne. Jest to zrozumiałe: obie służby powstały w oparciu o Tajny Komitet Kompanii Wschodnioindyjskiej, a William Petty był w to zaangażowany. Filozof zostaje zaproszony do służby w Foreign Office. Co Bents lubili lorda Shelburne'a?
Dla Benthama nie ma różnicy między człowiekiem a zwierzęciem. Bentham argumentował, że rządzi nami tylko ból i przyjemność: chcemy uniknąć pierwszego i gonić za drugim. Zasada użyteczności, zasada osiągnięcia najwyższej przyjemności i satysfakcji, jest kluczem do wszelkiego życia. William Petty szalał za Benthamem. Za własne pieniądze drukuje swoje książki w języku angielskim i francuskim, dystrybuując je w Europie. Potem pojadą do Ameryki”. To, co stało się z Ameryką, jest znane z jej krwawej historii.