Od trzech, czterech lat świat obserwuje dość gwałtowny zwrot. Wielu kojarzy to z przybyciem prezydenta USA Donalda Trumpa do Białego Domu, który radykalnie zrewidował wiele dogmatów polityki amerykańskiej i światowej. Odwrócenie stało się jeszcze bardziej widoczne w związku z tzw. Pandemią koronawirusa, która rozpoczęła się na początku 2020 roku.
Droga, którą podążał świat po zakończeniu II wojny światowej, przybliżyła ludzkość do przyszłości, przedstawionej w dystopii Aldousa Huxleya Brave New World (1932). Proces zbliżania się do tej „szczęśliwej” przyszłości przyspieszył na przełomie lat 80-tych i 90-tych. Skończył się okres zimnej wojny, upadł Związek Radziecki i społeczność socjalistyczna, a pod hasłem ogólnej liberalizacji i globalizacji kontynuowano ruch w przyszłość. Mówiono o potrzebie całkowitego zniesienia granic narodowych i stworzenia Państwa Światowego - tego samego, które opisał w powieści O. Huxleya. To samo państwo świata, które Huxley wysunął pod hasłem „Społeczność. Identyczność. Stabilność". Jeden z dziesięciu władców Państwa Światowego („Nowego Wspaniałego Świata”) Mustafa Mond uznał, że najważniejszą rzeczą w tej formule jest stabilność,mając na uwadze stabilność władzy światowej. A jego sekret (stabilność władzy) jest prosty: „Trzeba rządzić mądrze, a nie biczem. Nie po to, by działać pięściami, ale żeby wpływać na mózg. " Działając na mózg można osiągnąć stan człowieka, który z jednej strony cechuje całkowite zadowolenie z życia; z drugiej - całkowitą obojętność, którą można nazwać zanurzeniem w „drugiej rzeczywistości” lub stanem „nirwany”.
Ludom obiecano, że przy pomocy ogólnej liberalizacji i globalizacji głód zostanie ostatecznie wyeliminowany na świecie, znikną wojny, wszyscy będą szczęśliwi i zadowoleni z potęgi, która na naszych oczach zmieniała się z narodowej w ponadnarodową. Zostanie to osiągnięte poprzez takie środki jak planowanie rodziny, pełna legalizacja wolnej miłości (która ostatecznie sprawi, że rodzina stanie się niepotrzebna), kulturowe używanie narkotyków, wypracowanie prawidłowych odruchów u człowieka z pomocą mediów, szkół i uczelni, zastępowanie złożonej kultury popkulturą (co będzie służyć nie milionom „wybranych”, ale miliardom ludzi) itp.
Na tle tego stanu takie procesy, które są niezbędne światowej elicie (posiadaczom pieniędzy), jak redukcja populacji świata, demontaż przemysłu (dezindustrializacja), cyfryzacja społeczeństwa (dokończenie budowy elektronicznego obozu koncentracyjnego dla pozostałej ludności) i dokończenie tworzenia rządu światowego będą odbywać się bez większej reklamy.
O. Huxley był przeciwnikiem „twardego” totalitaryzmu iw swojej powieści namalował społeczeństwo zbudowane na „miękkiej sile”: ludzie chętnie przyjmowaliby „błogosławieństwa” władz, nie czując, że są powoli, ale pewnie zniewalani i zabijani - duchowo, moralnie i ostatecznie fizycznie. Instrumenty „soft power” - eugenika, narkotyki, religia New Age, propaganda wolnej miłości, popkultura, wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, specjalne metody zombie… Wszystko, co pogrąża człowieka w „drugiej rzeczywistości”. A władze w tym czasie odbudują „pierwszą rzeczywistość”, zniszczą tradycyjne wartości, wyposaży planetę w „nowy porządek świata”.
16 lat po Nowym Brave New World, inny angielski pisarz, George Orwell, napisał swoją dystopię, 1984. Obie powieści to dwa modele przyszłego „idealnego” społeczeństwa. Pod pewnymi względami pokrywają się, ale w innych są uderzająco różne. A dziś warto przyjrzeć się bliżej powieści „Rok 1984”, gdyż początkowi odwrócenia, o którym wspomniałem, towarzyszy pojawienie się znaków z modelu George'a Orwella.
A więc pierwsza różnica, która rzuca się w oczy. O. Huxley ma jeden świat, rządzi nim Państwo Światowe, proces globalizacji już dawno się skończył. Ale George Orwell nie ma Państwa Światowego. W 1984 roku widzimy trzy supermocarstwa zwane Oceanią, Eurazją i Azją Wschodnią. Żadnego znaku, że kiedykolwiek się spotkają. Ciągle toczą ze sobą wojny. Tak przynajmniej postrzegają sytuację zwykli obywatele Londynu, należący do jurysdykcji Oceanii (wydarzenia powieści rozgrywają się w Londynie). Oceania i jedna z pozostałych mocarstw toczą ciągłą wojnę, kiedy jedna jest sojusznikiem Oceanii, druga jest wrogiem.
To prawda, niektórzy bohaterowie powieści przypuszczają, że tak naprawdę nie ma wojny: wojna jest produktem propagandy (Ministerstwa Prawdy), a rząd (partia) utrzymuje poczucie permanentnej wojny w społeczeństwie, aby osiągnąć swoje niezapowiedziane cele. Przede wszystkim utrzymanie wzmożonego „patriotycznego” tonu wśród ludzi: wróg zewnętrzny konsoliduje masy i odwraca uwagę od protestów wewnętrznych. Nie bez powodu powieść „1984” regularnie zawiera „pięć minut nienawiści”. Wojna, jak dowiadujemy się z powieści, jest również potrzebna do utrzymania popytu na produkty wojskowe (w duchu idei angielskiego ekonomisty Johna Keynesa). Wreszcie wojna jest potrzebna, aby uzasadnić wezwanie ludzi do „zaciśnięcia pasów”. Nie da się w żaden sposób podnieść poziomu życia zwykłych ludzi (zwanych w powieści proletariuszami - proletariuszami),bo to może podnieść jego poziom intelektualny i ludzie zaczną rozumieć prawdziwe intencje partii (w powieści jest ona uosobieniem władzy). Prolowie, w mocnym przekonaniu partii, powinni dzień i noc myśleć o chlebie, nie rozpraszając się niczym (zwłaszcza polityką).
Film promocyjny:
Dziś widzimy, że globalizacja się skończyła. Przynajmniej przez chwilę. Świat wszedł w fazę izolacjonizmu. Na początku były to działania prezydenta Trumpa, który popychał świat w kierunku protekcjonizmu handlowego i gospodarczego. A w 2020 roku do protekcjonizmu dodano izolacjonizm, podsycany przez straszne mity o koronawirusie. Niektóre stany obwiniają innych za wszystkie swoje problemy (koronawirus, recesja gospodarcza, ingerencja w wybory, niepokoje społeczne). Jak widać, skrypt Huxleya się skończył. Rozpoczyna się scenariusz Orwella. Nie ma jeszcze gorących wojen, ale słowne potyczki mężów stanu rozgrzewają atmosferę. W Internecie widzimy już zdjęcia z bitew (prawdopodobnie produkty z Hollywood, ale nie zawsze można powiedzieć, gdzie w studiu jest strzelanina, a skąd - z natury).
Przypominam sobie powieść amerykańskiego pisarza Larry'ego Beinharta, opublikowaną pod koniec XX wieku, „Ogon skręca psa” (oryginalny tytuł brzmiał „American Hero”). W 1997 roku, na podstawie powieści, w Stanach Zjednoczonych został nakręcony film Cheating (reż. Barry Levinson). Satyryczny film pokazuje, jak w studiu filmowym producenta filmowego Stanleya Motssa „tworzy się” wojna z polecenia niejakiego Konrada Breena, doradcy amerykańskiego prezydenta. Następnie ta dramatyczna wojna jest pokazywana milionom Amerykanów. Ameryka uważa, że to prawdziwa wrogość, jest zmartwiona, oburzona, przestraszona … Administracja prezydenta potrzebuje tego, aby odwrócić uwagę kraju od skandalu, który wybuchł wokół prezydenta (molestowanie seksualne), przygotowując się do nowych wyborów.
Zmiana modeli dystopijnych nie ogranicza się do powrotu do świata policentrycznego. Skończył się okres spokojnego pobytu ludzkości w stanie względnego komfortu, napędzanego obietnicami władz, że „jutro będzie lepsze niż dzisiaj”. Teraz władze tego nie obiecują, a ludzie to poczuli. Metody „soft power” na naszych oczach zmieniają się w hard power. I to już model George'a Orwella, w jego powieści „1984” jest kilka wydziałów, ale najważniejszy to Ministerstwo Miłości, za którym kryje się policja i służby specjalne. W samym budynku ministerstwa - kamery, przesłuchania, wyszukane tortury.
Kilkumiesięczny pobyt ludzkości w stanie kwarantanny pokazał, że opierając się na twardej sile, można wszystkich ludzi wsadzić za kratki. Mieszkania ludzi stały się celami odosobnienia. Ci, którzy nie chcą przebywać w areszcie domowym, są karani grzywną, a nawet przenoszeni do prawdziwych więzień. Jak wiemy, w 1984 r. Ważnym środkiem partyjnej władzy jest nowomowa, która zastępuje stary, znajomy język. Wiele słów to eufemizmy, które zniekształcają znaczenie starych słów. Tak więc zamiast starego, niegrzecznego „aresztu domowego” pojawił się eufemizm „dobrowolna samoizolacja”.
Ludzie, będąc w stanie komfortu, stali się tak zrelaksowani, że zaczęli zapominać o istnieniu Wielkiego Brata. W tym roku przypomniał sobie o sobie, a przypomnienie było bardzo delikatne. "Wielki Brat cię obserwuje!" - takie plakaty powiesił w Londynie George Orwell. Inwigilacja Wielkiego Brata pod pretekstem walki z COVID-19 zaczęła się dramatycznie nasilać w Londynie, Nowym Jorku i innych miastach na całym świecie.
Najpierw „partia” wezwała wszystkich do wypełnienia obywatelskiego obowiązku. W 1984 roku potępienie rozkwitło i było zachęcane. Ludzie nie ufali sobie nawzajem, otwarcie bali się sąsiadów i kolegów z pracy, kontrolowali nie tylko swoje działania i słowa, ale także wyraz twarzy. Obecny koronawirus wywołał masową falę donosów. Oto tylko jeden przykład. 30 marca władze Nowej Zelandii wprowadziły kwarantannę. W związku z tym lokalna policja stworzyła stronę internetową, na której każdy mógł pozostawić informacje o obywatelach naruszających kwarantannę. Kilka godzin po uruchomieniu strona otrzymała tak dużo informacji, że zamarzła beznadziejnie, poinformowało Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Nowej Zelandii. „Otrzymaliśmy 4200 zgłoszeń naruszeń. To dowodzi, że nasi współobywatele chcą, aby wszyscy przestrzegali kwarantanny”- powiedział prefekt policji Mike Bush.
Po drugie, wzmocniono zewnętrzny nadzór obywateli. W 1984 r. Mieszkańców Londynu otaczają tak zwane ekrany telewizyjne. Są to monitory z płaskim panelem, przez które nieprzerwanie przesyłane są wiadomości i informacje „edukacyjne”. Jednocześnie działają jako nadajniki, które śledzą każdy ruch człowieka. Poza tym istnieje niezliczona ilość ukrytych mikrofonów. Bohaterowie powieści Winston Smith i zakochani Julia umawiają się na randki poza miastem, w lesie. I nawet tam rozmawiali szeptem, bo można ich było usłyszeć przez ukryte mikrofony. Dziś, w 2020 roku, pojawiają się doniesienia, że w Londynie, a także w innych stolicach świata, wisi dziesiątki tysięcy dodatkowych kamer. Po co? Okazuje się, że identyfikuje osoby zarażone COVID-19. Metody takiej identyfikacji zostały opracowane jeszcze przed pandemią. Chiny posunęły się szczególnie daleko w tym kierunku.
Świat 2020 przewyższył świat narysowany przez George'a Orwella w 1984 roku.
Po pierwsze, ze strony kłamstw. W świecie dystopii "1984" istniało Ministerstwo Prawdy, które zajmowało się dezinformacją ludności (przepisywanie historii, fałszowanie statystyk, przekazywanie relacji z teatrów nieistniejącej wojny itp.). W 2020 roku, jak się okazało, takie ministerstwa prawdy istniały niemal we wszystkich krajach świata. Wzmagali atmosferę strachu, ujawniając jawne podróbki dotyczące COVID-19. Temat jest obszerny, częściowo już poruszany w mediach, które nie zostały jeszcze w pełni kontrolowane przez odpowiednie ministerstwa prawdy. Przypomnę tylko, że na początku roku ministerstwa prawdy większości krajów świata przekazały ocenę Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), według której śmiertelność z powodu „pandemii” wyniesie 3,2% (w stosunku do ogólnej liczby zarażonych),aw ujęciu bezwzględnym w skali globalnej „pandemia” powinna zabić ponad 130 milionów ludzi! Prawie dwa razy większa niż epidemia grypy hiszpańskiej sprzed stu lat. Z najnowszych danych (z początku czerwca 2020 r.) Wynika, że średni współczynnik zgonów z powodu COVID-19 wynosi 0,16%, a górna granica wynosi 0,40% w trzech gorących punktach na planecie. Od początku roku (od połowy czerwca) na świecie zmarło 433,87 tys. Osób z rozpoznaniem koronawirusa, czyli około 10 razy mniej niż liczba zgonów z powodu choroby niedokrwiennej i 2 razy mniej niż z powodu raka płuc i oskrzela. Śmiertelność z powodu COVID-19, zdaniem profesjonalnych i uczciwych lekarzy, nie odpowiada najcięższej grypie sezonowej. Współczesne media w pełni odpowiadają więc standardom Ministerstwa Prawdy z powieści „Rok 1984”. Prawie dwa razy większa niż epidemia grypy hiszpańskiej sprzed stu lat. Z najnowszych danych (z początku czerwca 2020 r.) Wynika, że średni współczynnik zgonów z powodu COVID-19 wynosi 0,16%, a górna granica wynosi 0,40% w trzech gorących punktach na planecie. Od początku roku (od połowy czerwca) na świecie zmarło 433,87 tys. Osób z rozpoznaniem koronawirusa, czyli około 10 razy mniej niż liczba zgonów z powodu choroby niedokrwiennej i 2 razy mniej niż z powodu raka płuc i oskrzela. Śmiertelność z powodu COVID-19, zdaniem profesjonalnych i uczciwych lekarzy, nie odpowiada najcięższej grypie sezonowej. Współczesne media w pełni odpowiadają więc standardom Ministerstwa Prawdy z powieści „Rok 1984”. Prawie dwa razy większa niż epidemia grypy hiszpańskiej sprzed stu lat. Najnowsze dane (z początku czerwca 2020 r.) Pokazują, że średni współczynnik zgonów z powodu COVID-19 wynosi 0,16%, a górna granica wynosi 0,40% w trzech gorących punktach na planecie. Od początku roku (od połowy czerwca) na świecie zmarło 433,87 tys. Osób, u których zdiagnozowano koronawirusa, czyli około 10 razy mniej niż liczba zgonów z powodu choroby niedokrwiennej i 2 razy mniej niż z powodu raka płuc oraz oskrzela. Śmiertelność z powodu COVID-19, zdaniem profesjonalnych i uczciwych lekarzy, nie odpowiada najcięższej grypie sezonowej. Współczesne media w pełni odpowiadają więc standardom Ministerstwa Prawdy z powieści „Rok 1984”.że średnia śmiertelność z powodu COVID-19 wynosi 0,16%, a górna granica to 0,40% w trzech gorących punktach na planecie. Od początku roku (od połowy czerwca) na świecie zmarło 433,87 tys. Osób, u których zdiagnozowano koronawirusa, czyli około 10 razy mniej niż liczba zgonów z powodu choroby niedokrwiennej i 2 razy mniej niż z powodu raka płuc oraz oskrzela. Śmiertelność z powodu COVID-19, zdaniem profesjonalnych i uczciwych lekarzy, nie odpowiada najcięższej grypie sezonowej. Współczesne media w pełni odpowiadają więc standardom Ministerstwa Prawdy z powieści „Rok 1984”.że średnia śmiertelność z powodu COVID-19 wynosi 0,16%, a górna granica to 0,40% w trzech gorących punktach na planecie. Od początku roku (od połowy czerwca) na świecie zmarło 433,87 tys. Osób, u których zdiagnozowano koronawirusa, czyli około 10 razy mniej niż liczba zgonów z powodu choroby niedokrwiennej i 2 razy mniej niż z powodu raka płuc oraz oskrzela. Śmiertelność z powodu COVID-19, zdaniem profesjonalnych i uczciwych lekarzy, nie odpowiada najcięższej grypie sezonowej. Współczesne media w pełni odpowiadają więc standardom Ministerstwa Prawdy z powieści „Rok 1984”.niż liczba zgonów z powodu choroby niedokrwiennej i 2 razy mniej niż z powodu raka płuc i oskrzeli. Śmiertelność z powodu COVID-19, zdaniem profesjonalnych i uczciwych lekarzy, nie odpowiada najcięższej grypie sezonowej. Współczesne media w pełni odpowiadają więc standardom Ministerstwa Prawdy z powieści „Rok 1984”.niż liczba zgonów z powodu choroby niedokrwiennej i 2 razy mniej niż z powodu raka płuc i oskrzeli. Śmiertelność z powodu COVID-19, zdaniem profesjonalnych i uczciwych lekarzy, nie odpowiada najcięższej grypie sezonowej. Współczesne media w pełni odpowiadają więc standardom Ministerstwa Prawdy z powieści „Rok 1984”.
Po drugie, jeśli chodzi o kontrolę nad obywatelami. Wiele z tego, co jest dziś dostępne do takiej kontroli, po prostu nie znajduje się w powieści George'a Orwella. Współczesne służby miłości mają jakościowo różny poziom wyposażenia technicznego. Są to na przykład telefony komórkowe ze specjalnymi aplikacjami. Z jednej strony pozwalają pracownikom Ministerstwa Miłości na śledzenie ruchu właściciela telefonu i jego kontaktów. Z drugiej strony sygnalizują, że „niechciany” obiekt (np. Zainfekowany koronawirusem) zbliża się do właściciela telefonu. George Orwell nie ma nic na temat mikroczipów, które zaczęto narzucać jako skuteczny środek zwalczania COVID-19. Nie ma nic ze strony tworzenia ujednoliconych baz danych o każdej osobie (Big Data), itp. Obecnie kategoria „niechcianych” obiektów obejmuje osoby,posiadających pozytywne wyniki testów na COVID-19. Jutro ci, którzy zbaczają z linii „imprezowej” lub nie okazują należytej miłości do Wielkiego Brata, mogą zaliczyć do kategorii „niechcianych”.
Współcześni budowniczowie „nowego świata” budują model społeczeństwa totalitarnego, który przewyższa ten nakreślony przez Orwella w powieści „Rok 1984” zarówno pod względem kłamstwa, jak i tworzenia technicznych środków kontroli człowieka. Wkrótce świat zapewne dogoni i przewyższy dystopię Orwella pod względem takiego parametru jak atmosfera strachu, wzajemnej nieufności, nienawiści …