Jedną z najciekawszych tajemnic historii jest tajemnica młodych lasów Syberii, na które wciąż nie ma jednoznacznej odpowiedzi. To jeden z ważniejszych, moim zdaniem, argumentów zwolenników teorii, że jakieś wydarzenie na dużą skalę zostało wymazane z historii, dzieląc historię na przed i po.
Na Syberii bardzo trudno jest znaleźć drzewa mające ponad 120 lat, naukowcy są zgodni co do tego, że las jest młody. I przedstawili własną wersję wydarzeń.
Las nie został wycięty wszędzie, a reliktowe drzewa prawie nigdy nie występują. Sosny 100-120 lat, brzozy 50-60 lat, młode dęby. I to samo jest na zdjęciach z rozwoju Syberii, gdzie teoretycznie powinna być nieprzejezdna tajga i bajeczny las, z drzewami liczącymi 500 lat, ale w rzeczywistości młodymi cienkimi drzewami i polami. Na starych fotografiach w ogóle nie widzimy lasów.
Zdjęcia głębokiej tajgi, na której niedawno posadzono las, są bardzo powszechne.
I na tym zdjęciu ludzie zdecydowali się zrobić zdjęcie z ogromnym kikutem, najwyraźniej uznali to za coś niezwykłego. Taki kikut miał 200-250 lat, wygląda na to, że został zmyty lub jakaś siła go wyciągnęła.
Mamy fakt, że las rozrósł się w tym samym czasie na ogromnym obszarze. I okazuje się, że do XIX wieku na tym terenie nie było drzew? Albo co mogło się stać, aby zniszczyć tak wiele lasów.
Film promocyjny:
Przypomnijmy lasy Ameryki, sekwoje, bajeczne lasy, po których można było przejść 100 lat temu, jest wiele zdjęć tych drzew. Te drzewa mają prawdopodobnie tysiąc lat. Tysiącletnie giganty, które dorastały w ich naturalnym środowisku.
I tu właśnie kryją się nasze potężne drzewa. Mamy też nasze długie wątróbki, dąb może żyć 1500 lat, modrzew 900 lat.
Naoczni świadkowie widzieli topole i cedry o podobnych potężnych rozmiarach, o obwodzie około 7 metrów, które rozrosły się. Nie mamy huraganów, nie ma powodzi, nie ma trzęsień ziemi. Spotykają się bardzo rzadko.
Naukowcy twierdzą, że pożary lasów usuwają stare drzewa. Które pojawiają się etapami, okresowo i są sanitariuszami tajgi. Dlatego pojedyncze drzewa nie są pobierane.
Wersja jest dobra, ale ma też wady. Nie było częstotliwości zapłonu. Cały las jest w tym samym wieku, a jeśli drzewa naprawdę spłonęły, to w tym samym czasie. A jeśli był taki pożar, który wydarzył się nie tak dawno temu, to dlaczego jest nieznany. A także w tej wersji jest minus, dlaczego więc amerykańskie lasy nie płoną?
Praktycznie nie ma drzew starszych niż 200 lat. Co wydarzyło się około 200 lat temu?
Zjawisko to można wytłumaczyć poważnymi zmianami klimatycznymi, w wyniku których cała flora wyginęła. Co więcej, nie ma dowodów na odwieczne lasy tajgi. Następnie wracamy do wersji historyków, zwolenników powodzi lub innej katastrofy i zastanawiamy się, co mogło zmienić klimat?
Istnieją inne dowody na to, że obszar ten był cieplejszy.