Doktor nauk fizycznych Siergiej Bogaczow nie wierzy w globalne ocieplenie.
Zima bez śniegu, inwazja koronawirusa, dziwne zorze polarne - wydaje się, że natura zbuntowała się przeciwko człowiekowi i postanowiła zetrzeć go z powierzchni Ziemi. A potem uparcie mówią, że słońce stygnie. Właściwym miejscem, gdzie na pewno znają prawdę, jest Laboratorium Rentgenowskiej Astronomii Słońca w Instytucie Fizyki. Lebedev RAS. Zrzuciliśmy wszystkie nasze obawy na głównego badacza FIAN, doktora nauk fizycznych Siergieja Bogaczowa, a on cierpliwie odpowiadał. Teraz przynajmniej wiemy dokładnie, czego warto się bać, a czego nie.
Słońce w żaden sposób nie rozpocznie nowego cyklu aktywności. Czy nasza gwiazda zasypia?
- Przejście od spadku aktywności do wzrostu nie następuje na naszej gwieździe od razu. Od jakiegoś czasu (około roku) oba trendy współistnieją na Słońcu. W tym okresie, jak np. Teraz, na dysku można wspólnie obserwować plamy słoneczne obu cykli - „umierające” plamy z poprzedniego cyklu i nowe z powstającego. Jednocześnie, jeśli sześć miesięcy temu powiedziałbym, że widzimy 90% spotów ze starego cyklu i 10% spotów z nowego cyklu, to teraz te proporcje oszacowałbym na 60 do 40 na korzyść nowego. Jeśli ten trend się nie zmieni, jesienią Słońce całkowicie się odnowi i rozpocznie się nowy cykl.
Ale w ciągu ostatnich trzydziestu lat maksimum aktywności słonecznej stało się „minimalne”. Czy grozi nam „mała epoka lodowcowa”, jak w XVII wieku, kiedy lata praktycznie nie było, a zimy były niezwykle ostre?
- Abyście lepiej zrozumieli, jak to działa, narysuję analogię z radiem. W jaki sposób radio przekazuje głos i muzykę do naszych odbiorników? Wysyła podstawową częstotliwość bazową, zwaną nośną. I na tej częstotliwości głos i muzyka są już nałożone. Słońce ma podstawowy, podstawowy cykl aktywności, cykl ten trwa 11 lat. Jest jak częstotliwość nośna w audycji radiowej, jest zawsze obecna i bez niej radio nie może nadawać. Nakłada się jednak na cykle dłuższe, świeckie i tysiącletnie (są chyba nawet dłuższe, ale nic o nich nie wiemy). Co teraz widzimy? Podstawowy cykl 11 lat nadal istnieje. Ale długi, świecki cykl maleje, jego aktywność spada. Jak straszne to jest? Przez ostatnie sto lat narastał cykl trwający stulecia, żyliśmy w erze bardzo silnej aktywności słonecznej. Najwyraźniej terazbardzo powoli i stopniowo Słońce zaczyna „zsuwać się” z tego „garbu”. Czy ta jesień będzie bardzo głęboka? Trudno powiedzieć. W każdym razie obecna sytuacja jest nadal bardzo daleka od tego, o czym mówią nam kroniki z XVII wieku.
Czy Słońce może „pęknąć” i stać się gwiazdą zmienną?
- Słońce to jeden z najpowszechniejszych typów gwiazd we Wszechświecie, który jest bardzo dobrze zbadany. Takie gwiazdy na żadnym etapie ewolucji nie mogą się zmieniać. Wręcz przeciwnie, wszystko wskazuje na to, że ich główną cechą jest zdolność świecenia, prawie bez zmiany swojego poziomu, przez co najmniej 10 miliardów lat. Słońce i gwiazdy tego typu doświadczają niewielkiego wzrostu jasności, o około 10% co miliard lat, ale jest to niedostrzegalne w skali ludzkiego życia. Silne zmiany zachodzące ze Słońcem nastąpią w momencie jego „umierania”, gdy zabraknie mu paliwa wodorowego i zostanie zachwiana równowaga gazowa, ale wcześniej jest to nie mniej niż 4-5 miliardów lat.
Film promocyjny:
Może więc aktywność Słońca powoli maleje. Jak to się ma do pogody, która wyraźnie „robi głupka”?
- Nie powiedziałbym, że aktywność Słońca wpływa na pogodę. Jeśli była ciepła zima lub, odwrotnie, mroźne lato, to jest to po prostu redystrybucja ciepła na samej Ziemi. Zapewniam cię: jeśli na przykład ty i ja mamy ciepłe lato, to gdzieś na Ziemi w tej chwili koniecznie pojawia się zimny trzask. W tym przypadku ilość ciepła się nie zmienia i jest to podstawowe prawo. Nie ma jednak pogody, ale zmian klimatycznych, kiedy temperatura spada lub spada w skali globalnej. Tutaj rzeczywiście często wini się Słońce. Może to prawda. Ale jak dokładnie to się dzieje, wciąż trudno powiedzieć. Nasz rodak, wybitny i autorytatywny naukowiec Aleksander Chizhevsky, uważany za przodka doktryny o stosunkach słoneczno-ziemskich, zebrał wiele faktów na temat takiego wpływu, ale nie mógł wymyślić mechanizmu, który je wyjaśni. osobiście wierzęże jeśli chodzi o klimat, wpływ Słońca odbywa się poprzez niszczenie gazów cieplarnianych.
A jak aktywność Słońca wpływa na globalne ocieplenie?
- Muszę od razu powiedzieć, że nie wierzę w globalne ocieplenie w tym sensie, że zwykle jest ono przedstawiane jako skutek wpływu cywilizacji. Klimat Ziemi jako całość musi podlegać wahaniom na przestrzeni tysiącleci i najprawdopodobniej po prostu żyjemy w fazie wzrostu takiej fluktuacji. Z jakiegoś powodu zapominają, że głównym gazem cieplarnianym nie jest dwutlenek węgla, ale zwykła para wodna, do powstania której ludzkość z pewnością nie ma nic wspólnego. Nawiasem mówiąc, para ta podnosi średnią temperaturę Ziemi o około 40 stopni. Zwalczający efekt cieplarniany powinni zastanowić się, co by się z nami stało, gdyby nie to. To tak, jakby tulipany ze szklarni zaczęły walczyć ze szklarnią. W historii Ziemi nie są znane okresy znacznego ocieplenia, ale okresów ochłodzenia jest sporo - są to tzw. Epoki lodowcowe. Dlatego wzywam was, abyście nie bali się globalnego ocieplenia.
Boją się, że Słońce stanie się wizualnie większe, bo ostygnie. Podobno w starożytności Słońce było tak duże, że Księżyc nie mógł go zamknąć i nie było całkowitego zaćmienia Słońca
- Nie, to nie ma podstaw. Nadal obserwuje się pierścieniowe zaćmienia Słońca. Najbliższy będzie zresztą miesiąc później, 21 czerwca. Ta forma zaćmienia nie jest związana z rozmiarem Słońca, ale z rozmiarem pokrywającego je Księżyca. Orbita Księżyca nie jest kołem, ale raczej zauważalną elipsą, to znaczy orbita Księżyca jest wydłużona. Z tego powodu Księżyc wizualnie staje się większy i mniejszy. Kiedy Księżyc jest w pełni i duży, pojawia się Supermoon - nowy termin, ale już stał się popularny. Jeśli Słońce jest zakryte przez Księżyc podczas zaćmienia, kiedy Księżyc ma niewielkie pozorne rozmiary, wówczas krawędź Słońca nadal świeci wokół dysku księżycowego, który widzimy jako pierścień. Spektakl jest całkiem piękny, ale astronomom się to nie podoba - taki pierścień przeszkadza w obserwacji korony Słońca, za którą naukowcy udają się za zaćmienia.
W popularnych mediach można przeczytać, że wzrósł poziom promieniowania kosmicznego. Z tego powodu latanie samolotami jest rzekomo niebezpieczne. Czy to prawda?
- Jest takie zdanie - wszyscy żyjemy na dnie oceanu powietrza. To bardzo dobrze opisuje rzeczywistą sytuację. Rzeczywiście, prawie wszystkie „burze”, które Słońce wysyła do nas z zewnątrz, rozbijają się o powierzchnię tego oceanu i nie docierają do Ziemi. Twarde promieniowanie słoneczne jest całkowicie blokowane na wysokości około 30 km. Ponieważ lotnictwo cywilne lata na wysokości 10-11 km, takie loty są całkowicie bezpieczne. Jedyną formą transportu, która może wspinać się na takie wysokości, z wyjątkiem rakiet, są balony i wszelkiego rodzaju sondy meteorologiczne, a są to drony. Okresowo dyskutuje się, czy mogą wystąpić wszelkiego rodzaju super-rozbłyski, które będą w stanie przebić ziemską atmosferę, ale w historii naukowych obserwacji Słońca nie odnotowano ani jednego takiego zdarzenia. Nie wolno nam zapominać, że Słońce jest gwiazdą karłowatą,bez względu na to, jak obraźliwe może to zabrzmieć. Być może w zasadzie nie jest zdolny do superstormy.
Gdyby na Słońcu nie było rozbłysków, ale pojawiły się cząstki i wydarzyła się zorza polarna, wówczas pojawia się pytanie, skąd się wzięły te cząstki.
Czy to prawda, że na Ziemi zaczęły pojawiać się zorze polarne niezwiązane ze Słońcem i nikt nie rozumie tego tajemniczego zjawiska?
- Nie, to nie jest całkowicie naukowe. Charakter zorzy polarnej jest dobrze znany. To jest blask gazów (głównie tlenu) w górnych warstwach atmosfery. Gaz jarzy się, ponieważ jest bombardowany przez naładowane cząsteczki z kosmosu. Takie cząstki są przywiązane do linii pola magnetycznego Ziemi, są więźniami tych linii i nie mogą się od nich oderwać. Ponieważ wszystkie linie prowadzą do biegunów magnetycznych (wie o tym każdy, kto kiedykolwiek trzymał kompas w dłoni), to na biegunach magnetycznych pojawiają się zorze polarne. To prawda, że podczas bardzo dużych rozbłysków słonecznych niektóre cząstki mogą zerwać linie pola magnetycznego i „wylać się” na średnich szerokościach geograficznych, na przykład na poziomie Moskwy, a czasem nawet na równiku. Wtedy Moskale, a nawet Afrykanie, zobaczą zorze polarne. Gdyby na Słońcu nie było rozbłysków, ale pojawiły się cząstki i wydarzyła się zorza polarna, wówczas pojawia się pytanie, skąd się wzięły te cząstki. Jak dotąd zawsze byliśmy w stanie znaleźć aktywne zdarzenie słoneczne, które spowodowało zorzę polarną. Chodzi tylko o to, że czasami niekoniecznie jest to poważna epidemia, a przyczyna może nie wydawać się oczywista, ale istnieje i zawsze jest poszukiwana.
Radioamatorzy mówią, że od zeszłego roku radiokomunikacja jakoś nie jest taka sama, anomalna. Obwinia się nienormalne Słońce
- Jak działa radiokomunikacja na duże odległości? Promieniowanie słoneczne niszczy atomy powietrza w górnych warstwach atmosfery, rozbijając je na jony i elektrony oraz tworzy naładowaną warstwę gazu - jonosferę. W zależności od stężenia elektronów i jonów warstwa ta odbija fale radiowe. Grubość i moc warstwy odblaskowej zależy od intensywności twardego (promieniowanie rentgenowskie, promieniowanie gamma) Słońca. Stąd jasne jest, że komunikacja radiowa jest bardzo silnie uzależniona od cyklu słonecznego. Ale nie tylko. Na przykład fale radiowe o długości 100 metrów są zawsze odbijane od jonosfery, komunikacja radiowa jest zawsze obecna. Ale fale radiowe o długości 10 metrów - jakie to szczęście. Ponadto jonosfera jest „dzienna” i „nocna”. W dzień jest bombardowany ostrym słońcem, w nocy nie. Tak czy inaczej jonosfera ma swoją własną fizykę, swoje własne życie, a nawet przy stałym poziomie promieniowania słonecznego jonosfera może ulec zmianie. Myślę, że radioamatorzy wiedzą to wszystko na wyciągnięcie ręki, w przeciwieństwie do mnie. Z punktu widzenia fizyki Słońca jego aktywność nieznacznie wzrosła od 2019 roku i uważam, że transmisja fal radiowych o długości kilkudziesięciu metrów powinna się poprawić.
Skoro mówimy o radiu, nie mogę nie zadać pytania dalekiego od fizyki Słońca, ale bardzo ważnego dla naszych czytelników. Wiele osób narzeka, że ciągle słyszy buczenie przewodów elektrycznych. Przewody to przecież wszystkie nadajniki sygnału radiowego. Nie jest jednak jasne, w jaki sposób nasze głowy nauczyły się bezpośrednio odbierać takie „radio”. Nie psowaliśmy natury przez godzinę, naszych mózgów oplatając planetę drutami?
- Tak, to jest już bardzo daleko od fizyki Słońca, więc moja wiedza staje się niepewna, ale powiem, co myślę. Ludzkość żyje w świecie elektromagnetycznym od ponad stu lat, otacza nas ogromna liczba urządzeń, strumienie promieniowania radiowego nieustannie przechodzą przez nasze ciało. Jeśli o tym pomyślisz, wizualizuj ten obraz w myślach, naprawdę możesz się bać o swoje zdrowie. Ale z drugiej strony nie znaleźliśmy się nagle w tym środowisku. Rodzą się i kształtują w nim pokolenia ludzi. Nieuchronnie jest jakaś adaptacja, dostosowanie. Nie ma wiarygodnych faktów dotyczących negatywnego wpływu pól elektromagnetycznych pochodzących z linii prądu przemiennego na zdrowie. Ogólnie rzecz biorąc, w ciągu tych 100 lat oczekiwana długość życia ludzi raczej wzrosła niż spadła. Wiele mówi się o rezonansach Schumanna, naturalnym tle elektromagnetycznym atmosfery ziemskiej. Fale te nie mają nic wspólnego z ludzką działalnością i zawsze istniały. Neandertalczycy nadal z nimi mieszkali. Więc myślę, że ewolucyjna adaptacja poszła jeszcze dalej.
Naukowcy i wojsko nieustannie eksperymentują, ogrzewając jonosferę. Wokół radaru HAARP na Alasce rozwinęła się cała mitologia. Jak niebezpieczne są takie eksperymenty?
- Tak, naukowcy przeprowadzają takie eksperymenty. Działają na jonosferę za pomocą promieniowania i rejestrują jego odpowiedź. Jest to jeden ze sposobów badania właściwości jonosfery, który z jednej strony jest bardzo ważny - dla samej komunikacji radiowej z drugiej jest słabo zbadany. Eksperymenty takie jak te mogą być zniechęcające, ale ważne jest, aby zrozumieć, że są one bardzo zlokalizowane. Wszelkie większe zmiany w jonosferze wymagają pompowania bardzo dużej energii, która jest po prostu niedostępna. To jak zmiana klimatu - ludzkość nigdy nie nauczy się kontrolować pogody, ponieważ nigdy nie ma na to dość energii. Jeśli istnieje obawa, że te eksperymenty naukowe rozwiną się w coś więcej, trudno mi sobie wyobrazić, dlaczego byłoby to potrzebne. Stworzyć broń klimatyczną? Nawet całkowite zniszczenie jonosfery nie doprowadzi, o ile wiem, jako naukowiec, do żadnej poważnej zmiany klimatu czy pogody. Ponownie jonosfera jest tworzona przez Słońce i jak tylko zniknie wpływ człowieka, jonosfera zostanie przywrócona. Jak dotąd, dzięki Bogu, nikt na Ziemi nie może wyłączyć słońca. Więc myślę, że wszystko będzie dobrze.
EVGENY ARSYUKHIN
