Science opublikowało serię artykułów poświęconych dziesiątej rocznicy projektu Human Genome Project. Większość artykułów poświęcona była temu, jak bardzo uzyskane dane różnią się od przewidywań naukowców. Odkrycie ludzkiego genomu nie pomogło im zrozumieć ewolucji człowieka i uzyskać cudownych lekarstw. Jednak projekt znacznie zakłócił plany ewolucjonistów i pokazał, jak złożony system informacji leży w sercu ludzkiego ciała. Weźmy przykład dwóch naukowców.
John Mattick z University of Queensland w krótkim eseju dla Science mówi o tym, jak „zmieniają się zasady genomiczne”.
„Najważniejszą rzeczą dla mnie w projekcie odkrycia ludzkiego genomu było pokazanie błędnej opinii, że większość informacji genetycznej jest wyrażona w postaci białek”. Mówi o głównym dogmacie genetyki - zasadzie, zgodnie z którą DNA jest głównym regulatorem dziedziczności, przekładającym informacje dziedziczne na białka, które tworzą nasze ciało i mózg. Po pierwsze, stwierdzono, że liczba genów jest znacznie mniejsza niż oczekiwano (tylko 1,5% ludzkiego DNA zawiera geny). Większość DNA jest niekodująca (wcześniej uważana za śmieci genetyczne). To właśnie DNA tworzy RNA, które reguluje ekspresję genów, zwłaszcza podczas rozwoju.
Kod histonowy i inne odkrycia były „wstrząsami” po głównym ciosie, który zasadniczo podważył główny dogmat genetyki. Mattic zauważył:
W innym eseju magazynu Science Maynard Olson (Washington State University, Seattle) zadaje pytanie: „Jak wygląda 'normalny' ludzki genom?”
Olson nie chciał poruszyć dawnych kontrowersji dotyczących przyrody, chciał tylko przyznać, że pomimo odkrycia ludzkiego genomu kontrowersje te nadal istnieją. Zamiast tego pyta, jakie czynniki mają niewielkie znaczenie w zmienności genetycznej człowieka. Jego zdaniem jednym z tych pomniejszych czynników (co wyraźnie zdziwiłby Darwina) jest „równoważenie selekcji jest procesem ewolucyjnym, który sprzyja różnorodności genetycznej, a nie ustalaniu jednej„ najlepszej”odmiany”. Olson kontynuuje: „Dobór równoważący odgrywa niewielką rolę poza układem odpornościowym”.
Inne pomniejsze czynniki to typy zmienności, które najczęściej obserwujemy u ludzi: „Lokalna adaptacja, która jest odpowiedzialna za zmienność cech, takich jak pigmentacja, dieta i podatność na niektóre patogeny, jest również czynnikiem drugorzędnym”.
Głównym czynnikiem jest kolejna okazja dla darwinistów do zastanowienia się:
Film promocyjny:
Czy rozumiesz, o co chodzi? To wszystko są fenomenalne wyznania w świeckim czasopiśmie naukowym. Mattick pokazał, jak bardzo genetyka ewolucyjna była błędna. Naukowcy spodziewali się, że odkryją sekret naszego człowieczeństwa w DNA - głównym regulatorze, dopracowanym przez ewolucję, który uczynił nas tym, kim jesteśmy. Zamiast tego byli zaskoczeni, odkrywając złożoność w szerokim wachlarzu sekwencji regulatorowych nad genami (epigenetycznymi), w tym kodami nad kodami.
Widzą teraz potrzebę „konceptualnej edukacji w biologii”. Oznacza to, że biologia, która istniała przed odkryciem ludzkiego genomu, była nieoświecona. Powołując się na predykcyjne pytania McClintocka, Mattick stwierdza nieważność filozofii biologii, która panowała w XIX i XX wieku.
Objawienia Olsona są szokujące i przyjemnie zaskoczone dla tych, którzy wierzą, że to Biblia, a nie Darwin, mówi nam, skąd się wziął człowiek. Olson zasadniczo powiedział, że darwiniści powinni się zamknąć, ponieważ czynniki, na których polegali w swojej interpretacji ludzkiej złożoności, są w rzeczywistości nieistotne. Zauważył również, że większość mutacji ma szkodliwy, zły, destrukcyjny i regresywny wpływ na każdą osobę.
Fatalnym ciosem była jego deklaracja, że wydaje się istnieć „platoński ideał” ludzkiej sylwetki, któremu wszyscy nie odpowiadamy. To wyraźnie nie pasuje do darwinowskiego scenariusza ewolucyjnego pochodzenia człowieka; jest raczej początkiem, któremu towarzyszy zstępująca zmiana, z pierwotnego stanu idealnego. Kreacjoniści biblijni mogą głośno powiedzieć „Amen!” - w końcu od czasu grzechu Adama wszyscy brakuje nam ideału!
Apostoł Paweł, mówiąc o Adamie, powiedział, że pierwszy człowiek był człowiekiem o doskonałej budowie ciała, po którego grzechu wszystko zaczęło się strasznie pogarszać: „Dlatego jak jeden człowiek wszedł na świat, a przez grzech śmierć, tak śmierć przeszła na wszystkich ludzi, ponieważ w Nim wszyscy zgrzeszyli. Bo nawet przed zakonem grzech był na świecie; ale grzechu nie poczytuje się, gdy nie ma prawa. Jednak śmierć panowała od Adama do Mojżesza i nad tymi, którzy nie zgrzeszyli, jak przestępstwo Adama, który jest obrazem przyszłości (to jest platońskim ideałem w prawdziwym ludzkim ciele”(Rzymian 5: 12-14). Czy to nie dzieje się wokół nas?
Aby jednak dać nam nadzieję, Paweł nadal mówi o dobrej nowinie o drugim Adamie, Jezusie Chrystusie, który rozwiązawszy problem grzechu przez śmierć i zmartwychwstanie, został założycielem rodziny tych, którzy stali się prawymi i odziedziczyli życie wieczne:
Oczywiście Mattick i Olson prawdopodobnie nie zamierzali zgadzać się z Biblią w swoich objawieniach na temat ludzkiego genomu, ale wszystko, co powiedzieli, jest w pełni zgodne z Pismem Świętym i odwrotnie, nie zgadza się z nauczaniem Darwina. Ich oczekiwania nie zostały spełnione; ich filozofia nie wytrzymała próby. Biblia była od samego początku! Jeśli nie odpowiadasz ideałowi Adama, Jezus Chrystus (nie Darwin i nie Platon) zapewnia sposób, abyśmy mogli powrócić do ideału, który stworzył dla nas Stwórca. Jest to dar dany nam przez wiarę i otrzymany za to, co uczynił dla nas Pan Jezus Chrystus. Paweł, były prześladowca chrześcijan, przemieniony po spotkaniu zmartwychwstałego Chrystusa na drodze do Damaszku, mówi nam dzisiaj: „… w imię Chrystusa prosimy: pojednajcie się z Bogiem” (2 Kor 5: 14-21).