Najpierw wiadomości. Działaczka na rzecz klimatu Greta Thunberg zdecydowanie potępiła portal społecznościowy Facebook za nieodpowiedzialność. Według Grety na platformie krąży o niej wiele „smutnych kłamstw i teorii spiskowych”. Jednak Facebook, choć „mógł z łatwością poradzić sobie z” zniesławieniem Grety, „nie chce brać na siebie odpowiedzialności”.
Za to Greta może ukarać Facebooka bojkotem. Co więcej, sieć „zezwala na mowę nienawiści i kłamstwa” nie tylko w stosunku do samej Thunberg, ale także „i tysięcy innych ludzi”.
Przypomnijmy, że krytycy w sieciach społecznościowych nazywają Thunberg projektem PR promowanym przez lobbystów zielonej energii. Znana niemiecka polityk ostatnio nawet ostro protestowała, sugerując, że jest marionetką Rosjan. W związku z tym wiodące media wzywają wszystkich do ochrony Grety przed zastraszaniem - a nawet promują specjalny hashtag „wsparcie psychologiczne dla dziewcząt i kobiet, które głośno mówią o klimacie”.
Co nas interesuje.
Po pierwsze, jeśli międzynarodowy autorytet moralny Thunberg publicznie grozi miliarderowi Zuckerbergowi odwetem, to sama idea sieci społecznościowych znajduje się w kryzysie.
Pamiętajcie: dziewięć czy dziesięć lat temu Facebook, YouTube i Twitter w zachodnich mediach nie tylko odgrywali pozytywną rolę, ale wręcz bohatersko. Przecież to „młodzi ludzie ze smartfonami”, którzy swobodnie komunikują się na Facebooku i Twitterze, dokonali jednoznacznie dobrego uczynku - zapoczątkowali „Arabską wiosnę”. Mogą nawet obalić autorytarny reżim Putina, który próbuje przywrócić wpływy jego kruchego imperium. Młodzi ludzie odważnie publikują potępienie swoich reżimów na portalach społecznościowych i nie można ich zamknąć. Mogą też koordynować swoje działania i nie nadążać za niezdarnymi sługami reżimu i tak dalej.
Jednocześnie w latach 2010-2013 żadnego z autorytetów moralnych na Zachodzie nie obchodziło, czy aktywiści w Egipcie, Syrii, Libii i na Ukrainie zapisują prawdę w swoich relacjach.
Czy „słudzy reżimu właśnie schwytali dwudziestu uczniów, okaleczyli ich i zabili teraz, zebrali się na placu i pobili naszych !!!!”
Film promocyjny:
Czy to prawda, że przeklęty tyran w rezydencji ma złotą instalację wodociągową, inkrustowaną iPhone'ami?
Czy nie jest fałszywe, że tyran wezwał już izraelskie siły specjalne (znane również jako Moskwa, Czeczen i inne), aby stłumić jego własny naród.
Te pytania nie poruszyły nikogo w ojczyźnie sieci społecznościowych z banalnego powodu. „Ofiarami wolności” były wtedy złe, złe stany i źli, źli ludzie.
Jak wiecie, wszystko zmieniło się dramatycznie w 2016 roku, kiedy ofiarami portali społecznościowych były zaawansowane demokracje i ich przywódcy. Kiedy okazało się, że Twitter i Facebook to narzędzia, które mogą nie tylko zniszczyć inny kraj Bliskiego Wschodu czy obalić prezydentów Europy Wschodniej. Ale także narzędzia, które mogą zmagać się np. Z Wielką Brytanią z Unii Europejskiej i amerykańską prezydencją prosto z dzioba dostojnej Hillary Clinton. Ponadto okazuje się, że niektóre niewyraźne „rosyjskie trolle” potrafią to zrobić za grosze.
Od tamtej pory trwa walka o prawo do kontrolowania mediów społecznościowych - a im dalej, tym ostrzejsza. Postępowe siły liberalne, które opowiadają się za wolnością, starają się uciszyć lub lepiej zdusić głosy swoich przeciwników. Politycy demokratyczni próbują zablokować konto Trumpa na Twitterze przez sądy (w przeciwnym razie ma on zbyt wielu czytelników). Wszędzie pędzą „patrole czasu”: specjalnie zebrane siły szturmowe aktywistów wysyłane są w przeszłość, wyszukują wypowiedzi przeciwników sprzed wielu lat, które są teraz zakazane, i odcinają przeciwników od teraźniejszości. Zuckerberg jedzie do Kongresu Stanów Zjednoczonych, aby usprawiedliwić swoją pracę. Sieci społecznościowe od bohatera zbiorowego do zbiorowego łobuza, prześladowcy, oprawcy i seksistowskiej świni.
Drugi niuans jest jeszcze bardziej interesujący.
Greta Thunberg nie na próżno została wybrana przez menedżerów eko-aktywizmu na chodzący „głos pokolenia”. W niej, w wyolbrzymionej formie, gromadzone są nie tylko zaawansowane wierzenia oferowane jej rówieśnikom, ale także oferowane im zaawansowane cechy charakteru. Greta - model behawioralny dla Ziemian z początku lat 20. XX wieku
Oczywiście nie całe pokolenie dzisiejszych 16-25-letnich Ziemian jest takie jak Greta. Po prostu funkcje „Tunberga” są aktywnie promowane jako odpowiednie i społecznie akceptowane.
Aby nie być bezzasadnym, przytoczę kilka ostatnich artykułów.
„Jak zachować zdrowie podczas pracy w biurze?”, „Przedsiębiorczy i depresyjny: jak gadżety wpłynęły na myślenie pokolenia i kto na tym zarabiał”, „Gdzie iść jęczeć i rozwiać jesienną melancholię w Moskwie”, „Akceptacja ciała i przeżywanie niepowodzeń miłosnych”, „Jak przeżyć śmierć bliskiej osoby?”, „Kim są inżynierowie i dlaczego są tacy bezbronni”.
To nie jest magazyn, który przytoczyłem dla smutnych, otyłych starszych wdów. Poszedłem do popularnego źródła dla młodzieży. Wszystkie nagłówki i ogłoszenia stamtąd podane i tylko przez jeden ostatni tydzień.
To znaczy wrażliwość, hipochondria i marudzenie, paniczny pesymizm i marudzenie, a także skargi na prześladowanie w sieciach społecznościowych i ucisk gadżetów, a także marudzenie są według mediów modowych najbardziej istotne dla wizerunku studenta i młodego profesjonalisty. To samo pokolenie, które po prostu ze względu na biologiczną młodość wydaje się być zmuszone do buntu i skandalicznych bzdur pod wpływem hormonów.
Ale nie buntuje się nawet bez wstawania - jak „ekologiczni radykałowie” w Londynie, leżący na trasie transportu publicznego (tutaj mamy wyjątkowy przykład ruchu publicznego, który nie wymaga żadnego ruchu).
… A więc. Teraz okręt flagowy tego wrażliwego, bezbronnego aspołecznego pokolenia postawił ultimatum sieci społecznościowej, która w dużej mierze dała początek temu pokoleniu. To jest samo w sobie pouczające, ale nawet najbystrzejsi nie są.
W rzeczywistości pokolenie Grety wymaga tolerancji, szacunku, rozumowania i uprzejmej komunikacji z sieci społecznościowych.
To znaczy wszystko, co jest całkowicie pozbawione siebie.
A jeśli sieci społecznościowe ugną się pod wpływem gorąca, istnieje ryzyko, że zdegenerują się w dyktaturę histerycznych infantylli, którzy jako rodzaj wyższej rasy, zostaną uwolnieni od zwykłych zasad etyki ludzkiej dzięki temu, czym są w słusznej sprawie.
Autor: Victor Marakhovsky
