W tym artykule chcę zacząć rozważać wersje, które mogły zabić facetów z grupy Diatłowa. Zacznijmy od wersji związanej z Mansi.
Już z przesłuchań przedstawicieli ludu Mansi, którzy brali udział w poszukiwaniach grupy, można zrozumieć, że badacze zadawali pytania o pewnego rodzaju „dzikusów”.
Na przykład oto, co możemy przeczytać w protokole przesłuchania świadka Nikołaja Anyamowa z 2 kwietnia 1959 roku:
O jakich „innych ludziach” mówi świadek? A dlaczego wspomina o dzikusach? Najwyraźniej śledczy zapytał go: czy Anyamov widział dzikich ludzi w bezpośrednim sąsiedztwie?
Teraz rodzi się dla mnie rozsądne pytanie: dlaczego w ogóle o to pytali, skoro zakładano, że ludzie zginęli w wyniku naturalnego kataklizmu lub prawdopodobnie w wyniku testów rakietowych?
Z protokołu przesłuchania z 23 marca 1959 r., Innego Anyamowa, wujka Nikołaja Anyamowa, można znaleźć następujące informacje:
Tutaj nawet widzimy określoną liczbę przedstawicieli innych osób, których Mansi z jakiegoś powodu powinni się bać.
Trudno sobie wyobrazić, kogo ludzie, którzy polowali w tych miejscach i znali na pewno każdy zakątek, mogli się bać. Z pewnością nie szli przez las bez broni.
Film promocyjny:
Jeszcze dziwniejsze jest to, że badacz tak uparcie próbuje się dowiedzieć, a nawet podać konkretną kwotę. Gdzie on podejrzewa, że około pięciu „dzikich” ludzi, którzy boją się Mansi, może być zamieszanych w ten incydent?
Z protokołu przesłuchania Nikity Bakhtiyarova z 10 marca 1959 r. Można wnioskować, że Mansi byli nadal podejrzani:
W protokole przesłuchania z 10 marca 1959 roku Nikolai Bakhtiyarov ponownie widzimy wskazówki Mansiego:
Myślę, że należy również zwrócić uwagę na protokół przesłuchania z 20 marca agenta Artemija Gorbuszina:
Według zeznań Gorbuszina około pięciu „dzikich” wydaje się żyć w pobliżu góry modlitwy.
Ale protokół przesłuchania Kurikowa z 23 marca 1959 roku zaprzecza zeznaniom Gorbushina:
Powstaje pytanie: komu wierzyć? Powstaje kolejne rozsądne pytanie: dlaczego śledczy nie uwierzył agentowi? W końcu, jeśli mu uwierzył, musiał zamknąć Kurikova z powodu podejrzenia krzywoprzysięstwa i przeprowadzić konfrontację. Przynajmniej jakoś zbadaj, dlaczego takie rozbieżności i kto kłamie. Jeśli agent składa fałszywe zeznania, musisz również zareagować. A potem brak akcji. Jeden powiedział, że drugi odmówił i do widzenia.
A takie zachowanie prokuratorów z pewnością budzi wątpliwości i podejrzenia.
Co ja o tym myślę? Uważam, że gdyby Diatłowici nie posunęli się dalej niż na wysokość 1079 r., To Mansi nie mieli sensu ich zabijać. To znaczy tylko wtedy, gdyby udali się nie tylko na górę Otorten, ale jeszcze dalej i dotarli do jakichś świętych miejsc, gdzie źle się zachowali, mogliby doprowadzić do tragedii. Grupa Diatłowa była w stanie pokonać 30 kilometrów. Co więcej, można to zrobić w jeden dzień.
Ale w wersji związanej z Mansim jestem zdezorientowany kilkoma momentami, które sprawiają, że wątpię, czy chłopcy zostali zabici przez „dzikiego” Mansiego. O tym napiszę innym razem.
Byłbym wdzięczny za Twoje reposty w sieciach społecznościowych, aby przyciągnąć ludzi do dyskusji.