O pracy Amerykanów z Eskimosami i Czukczami
W dążeniu Stanów Zjednoczonych do nieuchwytnych pozycji w Arktyce, „ostatnim magazynie zasobów” tej planety, szczególną rolę przypisuje się stopniowej aneksji Grenlandii, największej wyspy na Ziemi (2,17 miliona kilometrów kwadratowych). Chodzi nie tylko o potencjał geopolityczny samej Grenlandii, położonej u „zachodniej bramy” Północnego Szlaku Morskiego (NSR), ale także o możliwość wpływania na rosyjską Czukotkę przez Grenlandię u jej „wschodniej bramy”.
Grenlandia.
W swojej polityce odcinania tego wciąż autonomicznego terytorium Danii od metropolii Waszyngton opiera się na lokalnym ruchu Eskimosów (Eskimosów), który twierdzi, że w Arktyce mają „wspólną suwerenność” wszystkich północnych ludów grupy Eskimosów (Eskimosi, Czukczi, Koryak). W sumie na tym słabo zaludnionym obszarze żyje około 200 tysięcy ludzi na Grenlandii, Alasce, Kanadzie i rosyjskiej Czukotce. Chociaż ideologicznym i politycznym centrum ruchu Eskimosów jest Alaska, która ma specjalne uprawnienia od Białego Domu do współpracy z Eskimosów, Grenlandia zbliżyła się do niepodległości.
Flaga Grenlandii.
Populacja wyspy wynosi około 60 tysięcy, Eskimosi stanowią bezwzględną większość 50 tysięcy. 21 czerwca 2009 roku ogłoszono przedłużenie autonomii Grenlandii. Lokalna administracja przejęła odpowiedzialność za policję i system sądowniczy na wyspie oraz kontrolę nad wszystkimi zasobami naturalnymi, w tym złotem, diamentami, ropą i gazem. Dania nadal zachowuje kontrolę nad polityką obronną, zagraniczną i monetarną Grenlandii.
Waszyngton wielokrotnie proponował Kopenhadze wykupienie od niego Grenlandii, której finansowanie nie jest tanie dla rządu duńskiego. Trump ostatnio wysunął taką propozycję w sierpniu 2019 roku, w 10. rocznicę ogłoszenia rozszerzonej autonomii. Ze względów prestiżowych rząd duński do tej pory odrzucał te propozycje. Stany Zjednoczone poszły inną drogą, udowadniając, że mogą dostać się za darmo, wspierając żądanie niepodległości Grenlandii. Są też opcje, takie jak status Portoryko we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. Ponadto, kierując się „zasadami demokracji”, rząd duński oświadczył, że „jeśli Grenlandia chce się odłączyć, to może się odłączyć… Dania nie zachowa jej siłą. Jeśli Grenlandczycy chcą być niezależni, proszę, mają do tego prawo…”.
Konsulat USA w głównym grenlandzkim mieście Nuuk, otwarty przez Trumpa w połowie czerwca tego roku, niewątpliwie pomoże w tym grenlandzkim Eskimosom. W tym samym duchu należy spojrzeć na wypowiedź o udzieleniu Grenlandii przez USA pomocy gospodarczej w wysokości 12 mln dolarów, co biorąc pod uwagę potrzeby wyspy, nie jest takie małe. Członek opozycji w duńskim parlamencie Rasmus Yarlov nazwał to „działaniem absolutnie niedopuszczalnym”. Lewicowy poseł, Carsten Honge, oskarżył Stany Zjednoczone o próbę wbicia klina między Grenlandię a Danię i wezwał premiera Danii do „narysowania linii na lodzie”.
Film promocyjny:
Futurystyczny obraz przyszłości Grenlandii.
Bezpośrednim celem Amerykanów na wyspie może być przekonanie wyspiarzy do przeprowadzenia referendum w sprawie niepodległości, którego wyniki, przy odpowiednich naparach ze Stanów Zjednoczonych, są przewidywalne. Wielu polityków na Grenlandii popiera ten pomysł, wierząc, że mieszkańcy Grenlandii są bliżej Ameryki Północnej i geograficznej niż Europy. Nasilenie polityki USA wobec Grenlandii ma prawdopodobnie związek z tym, że zwolennicy niepodległości chcą przeprowadzić referendum i ogłosić niepodległość w 2021 roku, w 300. rocznicę rządów duńskich na wyspie.
Nuuk (Gothob), centrum administracyjne Grenlandii.
Niepodległość Grenlandii, jakiej oczekują w Stanach Zjednoczonych, nie doprowadzi do wzrostu nastrojów nacjonalistycznych wśród Eskimosów z Alaski i Kanady ze względu na ich rozproszone terytorium i kontrolę przez władze centralne. Ale jeśli chodzi o Czukotkę, amerykańscy stratedzy mają nadzieję, że wykorzystają przykład Grenlandii jako sposób na wpływanie na nastroje opozycyjne miejscowej ludności.
Na przykład mieszkańców Półwyspu Rosyjskiego można przekonać do wysuwania postulatów podwyższenia statusu państwowego Okręgu Autonomicznego Czukotki. A nawet jeśli nic się nie wydarzy, można stworzyć pretekst do ogłoszenia nowych represji wobec Rosji „za łamanie praw ludów tubylczych”, łącznie z sankcjami za korzystanie z Północnej Drogi Morskiej.
Na duże prawdopodobieństwo takiego rozwoju wydarzeń wskazują w szczególności dokumenty Międzynarodowej Rady Okręgowej Biegunów Eskimosów (ICC), założonej w 1977 roku na Alasce. Siedziba ICC znajduje się w Anchorage na Alasce, a biura znajdują się w Nuuk (Grenlandia), Kopenhadze (Dania), Ottawie (Kanada), Anadyr (Czukotka). Za lata 2018-2022 ICC jest kierowane przez Dalee Sambo Dorough z Alaski.
Eben Hopson - założyciel MTK (1977), burmistrz i członek Senatu Alaski.
Symbol ICC.
Obszar osiedla Eskimosów.
W 2009 roku MTK przyjął „Deklarację suwerenności okołobiegunowych Eskimosów w Arktyce”, w której stwierdza się, że chociaż znajdują się w różnych krajach - w Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, duńskiej Grenlandii i Rosji - Eskimosi są jednym narodem reprezentowanym przez MTK. Jako naród mają wszystkie prawa innych narodów zapisane w Karcie ONZ i innych organizacji międzynarodowych, w tym prawo do samostanowienia. Inne państwa muszą szanować prawo Eskimosów do samostanowienia i promować jego wdrażanie. Żaden projekt na terytorium Eskimosów nie może być realizowany bez ich zgody.
Jednocześnie proklamowany jest rodzaj podwójnej suwerenności. Eskimosi muszą zachować wszystkie prawa obywateli Stanów Zjednoczonych, Kanady, Danii i Rosji, ale jednocześnie mieć prawa pojedynczego narodu wynikające z prawa międzynarodowego. Warto zauważyć, że Eskimosi są uznawani za prawie jedynych posiadaczy praw w strefie okołobiegunowej. Inne ludy, na przykład Jakuci, Nieńcy, Chanty, Mansi, są całkowicie ignorowani.
Niepokojące jest również stwierdzenie „Deklaracji suwerenności”, że najgorszy przypadek dotyczący praw Eskimosów ma rzekomo miejsce w rosyjskiej Czukotce. W międzyczasie istnieje Okręg Autonomiczny Czukotka, a wiele uwagi zawsze poświęcano językowi i kulturze Czukczów związanej z Eskimosów. Tutaj wyraźnie widać geopolityczne zainteresowanie Stanów Zjednoczonych, a nie troska o sytuację Eskimosów.
W tym samym czasie do mediów wrzucono kolejne wieloletnie amerykańskie przedsięwzięcie geopolityczne wymierzone w Czukotkę - dotyczące budowy transkontynentalnego tunelu kolejowego pod Cieśniną Beringa. I ten wątpliwy pomysł ma entuzjastycznych wielbicieli, także w Rosji.
Stary projekt komunikacji Czukotki z Alaską (oddzielenie Czukotki od Rosji), który jest aktywnie promowany do dziś.
Jednak rosyjski generalny gubernator Dalekiego Wschodu (1905-1910), inżynier wojskowy i badacz tych miejsc P. F. Unterberger w związku z istniejącymi wówczas projektami wyprowadzenia linii kolejowej przez Czukotkę do Cieśniny Beringa i budowy pod nią 86-kilometrowego tunelu poinformował ministra finansów V. Kokovcewa, że projekty te mogą być korzystne tylko dla Amerykanów. Udowodnił fundamentalną niemożność ułożenia tras przez grzbiety wschodniosyberyjskiego krańca Eurazji, gdzie w warunkach bieguna zimna konieczne byłoby przebicie się przez setki kilometrów tuneli górskich. Amerykańscy przedsiębiorcy, którzy promowali ten plan na dworze królewskim, byli gotowi, na warunkach koncesji, zbudować kilkaset kilometrów odcinka od Anadyru w głąb terytorium Rosji do początku grzbietów. Unterberger słusznie stwierdziłże ostatecznie tylko ta część zostanie zbudowana, na zawsze wiążąc gospodarczo Czukotkę z amerykańską Alaską.
Unterberger Pavel Fedorovich.
Teraz te projekty sprzed ponad stu lat ponownie wrzucają się do rosyjskiej świadomości społecznej: mówią, że pomogą przyciągnąć gigantyczny kapitał amerykański. Może. Tylko dla kogo ten kapitał się sprawdzi?
Zauważmy, że Waszyngton, wspierając ruchy separatystyczne na całym świecie we własnych interesach, nie na próżno myśli o tym, że „fala powrotna” tych nastrojów może ogarnąć Amerykę. To, co dzieje się teraz na ulicach amerykańskich miast, sprawia, że taka perspektywa jest bardzo prawdopodobna.
I czy Eskimosi muszą zamienić swoje siedliska w amerykański poligon wojskowy?