Pytanie jest oczywiście bardzo interesujące. Spróbujmy sobie wyobrazić.
Na początek wychodzimy od tego, że mówimy o opcji „nawet nie pomyśleliśmy o ataku”. Jeśli bowiem weźmiemy pod uwagę sytuację, w której Hitler po prostu przesuwa datę rozpoczęcia operacji Barbarossa o około miesiąc, to wszystko jest mniej więcej jasne. A nawet kręcony więcej niż raz. Oprócz filmu „Jeśli jutro wojna” można obejrzeć także „Czołgiści” czy „5 Dywizjon”, gdzie wszystko jest dobrze pokazane. Dlatego nie będziemy rozważać takiego rozwoju wydarzeń.
I niech nie będzie planu „Barbarossa” i tym podobnych. Co się stanie? Sytuacja z Wielką Brytanią jest patowa. Wehrmacht nie może dokonać fizycznej inwazji na Wyspy Brytyjskie. Wymaga to wielokrotnie większej liczby samolotów, a niektóre z nich nie zostały jeszcze opracowane. Konieczne jest przynajmniej trochę wzmocnienie floty, a do tego nadal musimy zrozumieć, co dokładnie zbudować, z wyjątkiem statków desantowych. Próba wyprzedzenia Brytyjczyków liczbą pancerników i ogólnie dużych statków jest bezużyteczna. Więc trzeba wymyślić coś innego, bo dominację na kanale La Manche i dookoła trzeba zapewnić. Oczywiste jest, że potrzebne są duże siły powietrzne. Nie jedna dywizja spadochroniarzy i pół tysiąca stosunkowo małych transportowych „Junkerów”, ale pięć razy więcej (przynajmniej) spadochroniarzy i wystarczająca liczba samolotów zdolnych do transportu całej armii naraz. W tym możliwość transportu ciężkiego sprzętu drogą powietrzną. Wymaga to dużej liczby tych ogromnych szybowców lub motoszybowców, które Niemcy, jak wiemy, zaprojektowali, a nawet wyprodukowali.
Superciężki szybowiec Junkersa Ju.322, który pozostał na etapie projektowania.
Superciężki szybowiec Messerschmidt Me.321, produkowany seryjnie.
Wracając do desantu desantowego, potrzebujemy pełnoprawnych marines, czyli jednostek szturmowych zdolnych do lądowania na niewyposażonym i bronionym wybrzeżu morskim. Ze specjalnym wyposażeniem, w tym czołgami amfibijnymi i transporterami opancerzonymi. Potrzebujemy specjalnego statku desantowego. Wszyscy wiemy, czego teraz używają marines i tak naprawdę większość z tego miała już miejsce podczas II wojny światowej. Cóż, z wyjątkiem helikopterów i poduszkowców.
Co innego niż inwazja na Wyspy Brytyjskie?
Gibraltar można zdobyć, Franco najprawdopodobniej się zgodzi. Możliwe jest przerzucenie znaczących sił ekspedycyjnych do Afryki Północnej i ewentualnie bezpośrednio na Bliski Wschód: do Syrii i Libanu. Teoretycznie Niemcy mogłyby całkowicie wydalić Brytyjczyków z regionu Morza Śródziemnego i Bliskiego Wschodu, ale strategicznie niewiele się to zmieni. Wielką Brytanię można pokonać tylko przez zdobycie Metropolii … przynajmniej.
Film promocyjny:
W teorii Niemcy mają szansę przeprowadzić operację desantową na Wyspach Brytyjskich, ale wymaga to czasu. I nie ma czasu, ponieważ Brytyjczycy też tak nie siedzą.
Nadszedł czas, aby wrócić do Związku Radzieckiego.
Jest oczywiste, że fani Rezuna, Bunicha itp. Uważają, że gdyby Hitler nie zaatakował, Armia Czerwona i tak rozpoczęła ofensywę aż do Lizbony. Ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami dla Europy.
Ale ta wersja wygląda mało prawdopodobne. W każdym razie wszystkie dostępne nam plany Związku Radzieckiego na wypadek wojny mają charakter obronny, ponieważ zostały zbudowane „od wroga”. Oznacza to, że istnieje sztywne przywiązanie do działań wroga, a cios jest zadawany w zależności od lokalizacji jego sił uderzeniowych.
W przypadku ofensywy, powiedzmy w 1940 r., Kiedy w Polsce nie było prawie żadnych wojsk niemieckich, a w pobliżu granicy sowieckiej było ich jeszcze mniej, wszystkie znane nam plany wyglądałyby wyjątkowo głupio. Ogólnie rzecz biorąc, operacja zdobycia całej Europy wygląda na taką przygodę, na którą nie stać nawet szaleńca.
Ale bardziej prawdopodobna wydaje się opcja bliższego sojuszu wojskowego między Niemcami, ZSRR i Japonią, a także Włochami i innymi krajami. A to już koszmar Anglosasów, w tym Stanów Zjednoczonych. Co więcej, to ZSRR odgrywa kluczową rolę w tym związku. W pewnym sensie zjednoczy Niemcy i Japonię, urzeczywistni to, bo bez udziału Moskwy niemiecko-japońska współpraca wojskowa będzie (i była) fikcją.
Logika jest prosta. Niemcy, choć są wrogiem, są wrogiem bliskim i na wyciągnięcie ręki. Opierając się na sytuacji tamtych lat, można wnioskować w ten sposób: z Niemcami jest wspólna granica, a mając wielokrotną przewagę sił i środków, zawsze da się z nią uporać. Po 22, 41 czerwca okazało się, że nie wszystko jest takie proste, ale rozważamy inną sytuację. Ale z odwiecznym wrogiem w osobie Wielkiej Brytanii jest rzadka okazja, aby to zakończyć. Bezpośrednia pełnoprawna wojna między ZSRR a Anglią jest bardzo problematyczna ze względów geograficznych, ale w 1940 roku jest szansa, aby razem z Niemcami nie pozostawić mokrego miejsca od Brytyjczyków.
Oczywiście przygotowanie zajmie również trochę czasu, ale tutaj już jest. Ponieważ wspólne zasoby z takim sojuszem są ogromne, a nawet poparcie Anglii przez Amerykanów nie budzi szczególnej obawy.
Oczywiście Hitler raczej nie będzie chciał wpuścić do Europy tysięcy radzieckich czołgów, jasne jest, że później trudno będzie je stamtąd usunąć. Ale to nie jest konieczne. Wystarczy przenieść kilkanaście radzieckich korpusów powietrznodesantowych. A niektóre małe siły mogą wykonać desant desantowy, który, nawiasem mówiąc, powinien być skierowany nie tylko przez kanał La Manche. Przydadzą się włoskie pancerniki, a jeśli japońskie lotniskowce również znajdą się na Atlantyku, to Brytyjczycy, którzy zdążą uciec do Kanady, będą mieli dużo szczęścia.
A po całkowitej klęsce Wielkiej Brytanii Stany Zjednoczone prawdopodobnie nie będą długo przeciwstawiać się sojuszowi radziecko-niemiecko-japońskiemu. Coś mi mówi, że nasze czołgi doskonale będą w stanie walczyć na Alasce … do której jest tak blisko.
I nie widzę nic niesamowitego w takim rozwoju wydarzeń. We wrześniu 1939 r. Wehrmacht i Armia Czerwona normalnie współdziałały w Polsce. Oczywiste jest, że jest to przyjaźń mangusty z kobrą, gdzie w każdej chwili każdy jest gotowy do dźgnięcia w plecy. Ale kto powiedział, że powinniśmy się odwrócić?
Wydaje mi się, że gdyby Hitler nie zwrócił się na wschód, gdyby nie zaczął przerzucać wojsk do Polski, stosunki, jakie rozwinęły się między ZSRR a Niemcami w latach 1939-40, mogłyby się utrzymać na długo. A gdyby w wyniku takiego sojuszu przynajmniej Wielka Brytania i Stany Zjednoczone na długo przestały odgrywać decydującą rolę w świecie, to byłoby lepiej. Trudno powiedzieć, jak poradziliby sobie później z Niemcami. Ale coś mi mówi, że nie mogło się wydarzyć gorzej niż w rzeczywistości. A Berlin zostałby zajęty, a ludzie straciliby mniej …
Autor: Kirill Shishkin