Działalność wywiadowcza każdego państwa jest zawsze okryta gęstą zasłoną tajemnicy. Nie jest to zaskakujące - celem inteligencji jest ujawnianie tajemnic innych ludzi, pozostawiając ich własne nietknięte. Być może, kierując się zasadą, że „zakazany owoc jest zawsze słodki”, każde społeczeństwo zawsze ma ciągłą ciekawość tajemnic inteligencji. Nasz kraj nie jest wyjątkiem.
Biorąc pod uwagę wzrost zainteresowania w ostatnim czasie historią przedrewolucyjnej Rosji, poniżej omówimy historię rosyjskiego wywiadu przed 1917 r. Preferowany będzie wywiad państwowy, a nie wojskowy. Chociaż przez długi czas te kierunki inteligencji będą bardzo często iść w parze.
Historia inteligencji to niezwykle trudna praca. Dokumenty związane z operacjami wywiadowczymi i informacjami z reguły nie są zapisywane - konspiracja i tajemnica są podstawą wszelkich państwowych służb specjalnych. Dlatego badacz historii inteligencji nieuchronnie napotyka wiele trudności, próbując odtworzyć strukturę, cele i zadania odpowiednich organów na dowolnym etapie historii kraju. W większości przypadków musisz użyć fragmentarycznych i skąpych informacji.
Inteligencja w starożytności
Jak wiecie, inteligencja uważana jest za najstarszy zawód na Ziemi - w Biblii, w starożytnych eposach i legendach (na przykład w sumeryjskich i akadyjskich eposach poświęconych Gilgameszowi) historycy znajdują „pierwszych” oficerów wywiadu. W szczególności Biblia (rozdział 3 Księgi Liczb) mówi, co następuje: „
Innymi słowy, „oficerowie wywiadu” zostali poproszeni o przeprowadzenie szeregu działań operacyjno-rozpoznawczych w celu zebrania informacji o obcym kraju na dużą skalę.
W pomniku starożytnej literatury indyjskiej „Arthashastra” mówi się również o inteligencji („… ten, u kogo widzisz zło, zgłoś się natychmiast”); o stworzeniu rozwiniętego systemu grupy agentów - „trucicieli” (sabotażystów), szpiegów, których trzeba pozbawić trwałych środków do życia, aby wiernie służyć państwu, gdyż są od niego silnie uzależnieni materialnie.
Film promocyjny:
Kiedy w różnych częściach świata zaczęły pojawiać się państwa, obcy wywiad z pewnością stał się ich integralną częścią. Jednak w tamtym czasie nie było mowy o tworzeniu specjalnych agencji wywiadowczych - powstałyby one tylko w potężnym, scentralizowanym państwie. Inteligencja jako niezależna służba mogła pojawić się tylko w obecności rozwiniętej państwowości i rozwiniętych powiązań w polityce zagranicznej.
Naturalną siłą napędową rozwoju wywiadu była potrzeba szefów państw (książąt, królów), aby wiedzieć jak najwięcej o swoich sąsiadach, zwłaszcza o potencjalnych przeciwnikach.
Inteligencja w starożytnej Rosji
W starożytnej Rosji wywiad wykonywał praktycznie tylko zadania taktyczne (w większości przypadków wojskowe) z powodów obiektywnych i subiektywnych. W szczególności człowiek tamtej epoki nie miał szerokich perspektyw, a podróżowanie w warunkach feudalnego rozdrobnienia (nawet pod „dachem” kupca czy zakonnika) było zajęciem bardzo niebezpiecznym - harcerza łatwo mógł zabić „rabusiów”. Wykorzystanie strategicznych danych wywiadowczych (zagranicznych, państwowych) odegrało ograniczoną rolę.
Zwiad taktyczny był aktywnie wykorzystywany przez starożytnych rosyjskich książąt do przeprowadzania nalotów na sąsiadów lub do długodystansowych kampanii podbojów. Np. Na dobrze znaną wyprawę Rosjan w 860 r. Do Konstantynopola (kiedy siły Bizantyjczyków osłabły wewnętrzne walki) konieczne było przeprowadzenie na dużą skalę pewnych prac wywiadowczych. Raporty wywiadowcze o charakterze strategicznym były wykorzystywane np. Przez księcia Aleksandra Newskiego, trzymającego się neutralności wobec Hordy i aktywnie walczącego z niemieckimi rycerzami.
Do końca XV wieku. w Rosji nie było organów rządowych. Rekonesans został przeprowadzony pod przewodnictwem wielkich książąt lub książąt apanage. Połączył we własnym imieniu „Dyrektora Służby Wywiadu Zagranicznego”, „Ministra Obrony” itp. W Rosji nie było jeszcze specjalnego organu zajmującego się zagranicznym wywiadem. Dlatego przez długi czas między słowami „oficer wywiadu” i „dyplomata” można spokojnie postawić znak równości. Co więcej, prawie do początku XX wieku. zarządzanie wywiadem zagranicznym zostanie skoncentrowane w rękach departamentów zaangażowanych w prace dyplomatyczne.
Inteligencja w Rosji (XV-XVII w.)
Z początkiem procesu zbierania ziem Rusi w jedną całość, wielcy książęta „całej Rosji”, w szczególności Iwan III, zaczęli prowadzić aktywną politykę zagraniczną. W konsekwencji rośnie zapotrzebowanie na służby wywiadowcze. Harcerze Iwana III to osobiście znani i odpowiedzialni przed nim ludzie, przede wszystkim ambasadorzy. Przyciągnięto posłańców, kupców, przedstawicieli duchowieństwa i cudzoziemców, którzy zajmowali najróżniejsze stanowiska społeczne i społeczne.
Powołanie pierwszych organów władzy centralnej pozytywnie wpłynęło na świadomość informacyjną książąt (królów). Za panowania Iwana IV Groźnego w 1549 r. Miało miejsce ważne wydarzenie: powołano ambasadora Prikaza - pierwszą w Rosji specjalną instytucję państwową odpowiedzialną za politykę zagraniczną cara m.in. wywiad zagraniczny, który zajmował czołowe miejsce wśród innych zleceń, w taki czy inny sposób związanych z zagranicą (tylko kilkanaście osób, które mają kontakty z zagranicą - na przykład Streletsky, Secret Affairs). Przed wyjazdem misji dyplomatycznych Ambasador Prikaz opracował szczegółowo instrukcje przekazane szefowi misji - m.in. i inteligencji.
Tak więc w 1557 roku I. E. Zamytsky, który udał się do króla Sveev (Szwecja), otrzymał polecenie wykonania następujących czynności: „Tak, bycie Iwanem ma wiele wspólnego z królem: jak król Gustaw z … królem duńskim i królem litewskim oraz panem [panem] inflanckim, czy w pokoju z tymi i innymi władcami obcego iz kim władcy o tym, co łączy i co, jeśli Bóg zechce, dowie się, a potem, przybywszy, powie królowi i wielkiemu księciu."
W tym okresie nie dokonano rozróżnienia między służbami dyplomatycznymi i wywiadowczymi, stąd okoliczność ta nakładała na „suwerenny naród” wielką odpowiedzialność - zdolność do negocjacji z głowami państw Europy Zachodniej i jednoczesne uzyskanie tajnych informacji wymaganych od ambasadorów nadzwyczajnych zdolności i wielkiej inteligencji.
Uderzającą postacią wśród takich osób jest na przykład Iwan Michajłowicz Viskovaty, pierwszy szef ambasadora Prikaza, o którym cudzoziemcy mówili, że „nie miał sobie wówczas równych w Moskwie”. Podczas swego pobytu w ważnej misji dyplomatycznej w lipcu-sierpniu 1562 r. W Danii (konieczne było przekonanie jej do sojuszu z Rosją) w czasie wojny inflanckiej (1558-1583) I. M. Viskovatov musiał osiągnąć swój cel, pozyskując „agentów wpływu”.
Innymi słowy, I. M. Viskovaty uciekł się do bezpośredniego przekupywania właściwych osób - praca jest bardzo delikatna, ponieważ wymagano ofiarowania pieniędzy dostojnikom, którzy musieli przyjmować „prezenty” (łapówki).
Byłoby bardzo nieprzyjemne, gdyby dygnitarz odmówił i powiedział „dokąd iść”. Dlatego początkowo wymagało to wykonania wielu prac przygotowawczych, poznania gustów, potrzeb, słabości domniemanego przedmiotu, aby „działał” sam dla siebie. Takie metody - przekupywanie wpływowych dostojników - będą stosowane przez rosyjskich oficerów wywiadu (dyplomatów) przez bardzo długi czas.
Ponadto I. M. Viskovaty był zaangażowany w analizę ważnych raportów państwowych, m.in. pracował też z wiadomościami do cara z zagranicy, przygotowywał projekty odpowiedzi, planował dalsze działania, wykorzystując własne talenty i szeroką erudycję.
Aby uzyskać tajne informacje, Iwan IV (i nie tylko on) skorzystał z pomocy uciekinierów. „My [na Litwie] mamy wielu uciekinierów z Moskwy, którzy poznawszy nasze uczynki, środki i zwyczaje, swobodnie wracają do swoich ludzi, gdy są z nami, potajemnie przekazują nasze plany swoim … Pomiędzy moskiewskimi uciekinierami, którzy zabijali ludzi w Wilnie w ciemne noce [Wilno] i uwolnił więźniów swoich rodaków z lochów, był jeden ksiądz, który wysyłał księciu odpisy z kontraktów, dekretów i innych dokumentów zdobytych potajemnie w kancelarii królewskiej … Ten przebiegły człowiek [Iwan IV] wyznaczył nagrodę powracającym uciekinierom, nawet pustym i bezużyteczne: niewolnik - wolność, plebejusz - szlachta, dłużnik - odpuszczenie długów, złoczyńca - rozgrzeszenie winy …”.
Za panowania Aleksieja Michajłowicza scentralizowana władza została wzmocniona. W 1654 r. Car utworzył Zakon Spraw Tajnych, podporządkowany tylko carowi i sprawujący kontrolę nad działalnością wszystkich instytucji państwowych. Ta specjalna kancelaria zajmowała się zagadnieniami wywiadu, kontrwywiadu, usługami szyfrującymi, ochroną króla i jego świty. Uderzającym przykładem niedoskonałości pojęcia „służby wywiadowczej” były następujące okoliczności. Inteligencja jako integralna część Zakonu do Spraw Tajnych była zaangażowana w … poszukiwanie minerałów!
Do pracy w Prikaz wybrano najbardziej zdolnych i sprawdzonych urzędników z innych zakonów, którzy przeszli specjalną szkołę szkoleniową w klasztorze Spassky. Otrzymywali dużą „pensję” w porównaniu z kolegami z innych zakonów (w XVII wieku było ich ok. 80) i posiadali - mówiąc językiem współczesnym - znaczne ubezpieczenie społeczne.
Szczególnie ważne listy car przekazał ambasadorom tylko z pomocą urzędników ds. Tajnych (służących i kurierów), którym powierzono dodatkowe zadania wywiadowcze, np. Zebranie informacji o nastrojach miejscowej ludności krajów i regionów, przez które musieli przejeżdżać. Dużą wagę przywiązuje się do szyfrowania, „bełkotu”.
W 1676 r., Po śmierci Aleksieja Michajłowicza, rozwiązano tajny porządek, a sprawy wywiadu zagranicznego powróciły do zakonu ambasadorów.
„Każda rodzina ma swoją czarną owcę”
Historia inteligencji prawdopodobnie nie byłaby pełna, gdybyśmy nie wspomnieli o zdrajcach, którzy, niestety, są jej integralną częścią. Jednym z pierwszych znanych zdrajców jest Grigorij Karpowicz Kotoshikhin, który za panowania Aleksieja Michajłowicza był urzędnikiem Zakonu do Spraw Tajnych. Okazał się oryginalnym zdrajcą - po zdradzie mieszka w Szwecji G. K. Kotoshikhin napisał pracę „O Rosji za panowania Aleksieja Michajłowicza”, opublikowaną w Rosji pod koniec XIX wieku, która odniosła sukces wśród badaczy historii naszego kraju.
Oczywiście nigdy nie poznamy prawdziwych powodów zdrady, ale możemy założyć, co następuje. Po pierwsze, niechęć do króla-ojca. Pisząc list, zamiast „wielki władca” napisałem „wielki”, pomijając słowo „suweren”. W XVII wieku. Nie wybaczali takich błędów - „urzędnik Grishka Kotoshikhin, który napisał tę odpowiedź, otrzymał rozkaz… za to wymierzenie kary - bicie batogów”.
Po drugie, G. K. Kotoshikhin okazał niezadowolenie z własnej pensji. Ponadto latem 1661 r. Dowiedział się, że jego ojciec, skarbnik klasztoru, został oskarżony o defraudację. Tło śmieci okazało się wiecznie ciemne, ponieważ kiedy G. K. Kotoshikhin, za długi ojca, skonfiskowano dom wraz z majątkiem i wkrótce okazało się, że skarbiecowi zakonnemu brakowało … 15 kopiejek! Ponadto skonfiskowany majątek G. K. Kotoshikhin oczywiście nie wrócił.
Jednak zarówno błąd w pisowni, jak i dług ojca nie były powodem „zwolnienia” G. K. Kotoshikhin ze staroruskiej służby specjalnej. Tak więc, jeśli w 1661 roku otrzymał „trzynaście rubli” w roku, w 1663 - trzydzieści. Można jednak z dużą dozą pewności założyć, że G. K. Kotoshikhin był mściwą osobą i nie mógł wybaczyć „kary”, która spadła na jego los, uważając się za zdolną i utalentowaną osobę.
Tak czy inaczej, „w przeszłości w 172 [1664] Griszka ukradł, przemienił się i wyjechał do Polski”. Wcześniej G. K. Kotoshikhin z powodzeniem „pracował” dla Szwedów. Tak więc pod koniec 1663 roku sprzedał pewien rodzaj informacji ambasadorowi Szwecji w Moskwie Adolfowi Ebersowi, otrzymując czterdzieści rubli (później okazało się, że G. K. Kotoshikhinowi przydzielono sto rubli, a A. Ebers włożył różnicę do własnej kieszeni).
Po tym, jak G. K. Kotoshikhin oddaje swoje usługi królowi polskiemu Janowi Kazimierzowi, wyrażając gotowość udzielenia królowi „pożytecznych” rad, z których nawet „droga na wojnie się przyda”. Ponadto zdrajca zaoferował królowi własne wynalazki w sferze „militarno-technicznej” - wykonania procy (tj. Włóczni), które są „lepsze i lżejsze od moskiewskich”.
Jan Kazimierz nie lubił jednak dezertera i ten ostatni udał się do niemieckiej Lubeki (jednego z głównych miast Hanzy - słynnego średniowiecznego związku zawodowego), skąd zdrajca przenosi się do Narwy, do Szwedów. Wiele jednak zaryzykował - śladami G. K. Kotoshikhin, łucznicy już szli z rozkazem dostarczenia go do Moskwy. Ale zdrajca miał szczęście - Szwedzi zainteresowali się jego osobą i 24 listopada 1665 roku Karol XI podpisał specjalny dekret o „niejakim Rosjaninie Grzegorz Kotosikni”, w którym napisano:
„Ponieważ dotarło do nas, że ten człowiek dobrze zna państwo rosyjskie, służył na stanowisku Wielkiego Księcia i wyraził gotowość do przesłania nam różnych przydatnych wiadomości, postanowiliśmy z całą litością powitać tego rosyjskiego dwustu srebra Riksdalera”. W tym samym czasie G. K. Kotoshikhin został poinformowany, że został przyjęty do służby królewskiej i pod nazwiskiem Johann Alexander Seletsky przybył do Stekoln (stara rosyjska nazwa Sztokholmu). W rezultacie zdrajca został przyjęty do służby cywilnej z dobrą pensją.
Wydawało się, że przyszłe życie Johanna Seletsky'ego było zapewnione. Zdarzyło się jednak jedno nieprzyjemne wydarzenie, którego pochodzenie prawdopodobnie pozostanie niejasne. Pod koniec sierpnia 1667 r. Wrócił do domu pijany i „w stanie odurzenia alkoholowego” dźgnął nożem właściciela domu, w którym wynajmował mieszkanie (kolegę z pracy) oraz jego krewnego; „Od otrzymanych ran kłutych” w ciągu dwóch tygodni mężczyzna zmarł.
11 i 12 września 1667 r. Odbył się proces, w wyniku którego ogłoszono werdykt: „Dla rosyjskiego urzędnika Iwana Aleksandrowicza Seleckiego, który również nazywa się Grigorij Karpowicz Kotoshikhin, wyznał, że 25 sierpnia zadźgał swojego mistrza Daniila Anastaziusa w stanie pijanym, w wyniku czego ten ostatni zmarł dwa tygodnie później, sąd nie może go oszczędzić i na podstawie prawa Bożego i szwedzkiego skazuje go na śmierć”.
Wyrok śmierci został wykonany natychmiast - w końcu zdrajca otrzymał to, na co zasłużył. Podsumowując, należy dodać, że w związku z późniejszymi poszukiwaniami przeprowadzonymi w 1837 r. Przez rosyjskiego naukowca S. V. Sołowjewa, zdrajca nie został pochowany, a „jego kości są nadal [tj przez lata 30. XIX w.] Są przechowywane w Uppsali jako rodzaj pomnika na drutach miedzianych i stalowych”.
Harcerze Piotra I Wielkiego
Na początku XVIII wieku. tron rosyjski zajmuje jeden z wybitnych władców naszego kraju - Piotr I Wielki. Oparty na osiągnięciach rozwoju społeczno-gospodarczego Rosji w XVIII wieku. Piotr rozpoczął reformy na dużą skalę. W szczególności anuluje nieaktualne zamówienia i tworzy uczelnie. Praca wywiadowcza koncentruje się przede wszystkim w rękach Kolegium Zagranicznego odpowiedzialnego za politykę zagraniczną - dyplomaci nadal są oficerami wywiadu.
Na początku XVIII wieku. Rosja jest aktywnie wciągnięta w wir polityki międzynarodowej, rozwijają się jej związki z mocarstwami Europy Zachodniej; od 1700 roku Rosja rozpoczyna wojnę północną o dostęp do Morza Bałtyckiego. Dlatego nie jest zaskakujące, że za Piotra Wielkiego rozwijał się wywiad - i to nie tylko wojskowy.
Już w XVII wieku. za granicą istnieje szereg stałych misji Rosji - w Szwecji (1634), Holandii (1699) - które Piotr zamienia w ośrodki pozyskiwania informacji wywiadowczych o państwach europejskich. Każdy ambasador wyjeżdżający za granicę otrzymał od cara instrukcje, które zajmowały niekiedy więcej niż jedną stronę. Tak więc dla nowo mianowanego ambasadora w Turcji (od 2 kwietnia 1702 r.) Piotra Andriejewicza Tołstoja car uczynił 17 punktów specjalnych o charakterze wywiadowczym (podobne instrukcje otrzymali każdy ambasador Rosji).
rocznie Tołstoj musiał szczegółowo opisać sułtana i jego świtę, zdać relację, czy sam sułtan rządzi, czy przez swoich ulubieńców, czy ma skłonność do wojny, czy lubi „pokój”. Czy skarbiec Turcji przeżywa „zadowolenie” czy „zubożenie”. Ambasador musiał uzyskać wyczerpujące informacje o składzie armii tureckiej, jej rozmieszczeniu i formach szkolenia. O flocie Peter poprosił o podanie liczby statków, ich uzbrojenia, składu, wsparcia. Ambasador miał poznać plany Turków dotyczące modernizacji Sił Zbrojnych Imperium Osmańskiego.
Uważnie czytając 17 artykułów, których niestety nie można powielić z powodu zbyt dużej objętości, można tylko podziwiać mądrość stanu i poglądy Piotra.
Ambasador w Holandii AA Maciejew w 1701 r., Dzięki wcześniej uzyskanym wywiadom we wrześniu 1708 r., Dostarczył Piotrowi cennych informacji o planach Karola XII, by zwrócić się do Ukrainy w celu zjednoczenia własnych sił z Chanem Krymskim, Polakami.
Wielka praca wywiadowcza w Sztokholmie prowadzona przez ambasadora Rosji, księcia A. Ya. Khilkov, internowany w stolicy Szwecji od początku wojny północnej (1720-1721). Przybywając do stolicy 18 lipca 1700 r. W celu "szczegółowego rozpoznania, z jakimi sprawami i dla jakich wysłanników obcych mocarstw mieszkają w Sztokholmie", A. Ya. Myślę, że Khilkov nawet nie wyobrażał sobie, że nigdy więcej nie zobaczy Rosji …
Pomimo bardziej niż ścisłej inwigilacji ze strony Szwedów książę nadal uzyskiwał informacje dla Piotra i przesyłał je - przez Kopenhagę - do króla! To była A. Ya. Chilkow przekazał Piotrowi w 1701 r. Informację o zbliżającej się akcji Szwedów przeciwko Archangielskowi (której fabuła stała się podstawą filmu fabularnego „Młoda Rosja”).
Los A. Ya. Chilkow był tragiczny - na początku 1718 roku, sześć miesięcy przed zawieszeniem broni na Alandzie, w wyniku którego ostatni więźniowie wracali do Rosji, książę zmarł. Jego ciało przewieziono do Sankt Petersburga, na cmentarz Ławry Aleksandra Newskiego (grób nie zachował się).
Sukcesy wywiadowcze Piotra I są związane z pewnym I. R. von Patkul, szlachcic inflancki. Będąc zagorzałym przeciwnikiem Szwecji, do której żywił prawdziwą nienawiść, stał się dobrym zwiadowcą rosyjskiego cara, który „pracował” nie tyle dla pieniędzy, co „dla pomysłu”. Oczywiście z tego ostatniego powodu tacy ludzie okazują się nieocenionym źródłem drogich informacji.
W pierwszych latach XVIII wieku. I. R. Patkul stał się dyrygentem rosyjskiej antyszewickiej polityki na Zachodzie i Piotr I nie bez jego pomocy stworzył Sojusz Północny (składający się z Rosji, Saksonii, Polski, Danii) skierowany przeciwko Karolowi XII. Posiadając talent perswazji i niezwykłą umiejętność nawiązywania kontaktów z każdym ludem, I. R. Patkul uzyskał wiele informacji o szczegółach polityki zachodnioeuropejskiej Petera i zwerbował austriackiego kanclerza Kaunitza na korzyść Rosji (niestety z powodu śmierci I. R. Patkula zerwano z nim stosunki).
Niestety w 1707 roku I. R. Patkul został przekazany Szwedom przez króla Polski Augusta II, który prowadził oddzielne negocjacje pokojowe ze Szwecją. Były obywatel Szwecji za „zdradę stanu” został ukarany tylko jedną karą - karą śmierci. Pomimo wysiłków Piotra, który zażądał uwolnienia I. R. Patkul „jak nasz minister” do niczego nie doprowadził. 10 października 1707 I. R. Patkul został brutalnie rozstrzelany przez Szwedów.
Wśród cudzoziemców, którzy dobrowolnie „pracowali” dla Piotra, można wymienić Włocha F. Beneviniego, który w imieniu Rosji zawarł z Bucharą traktat obronny przeciwko Chanatowi Chiwa; S. V. Vladislavich-Raguzinsky (pochodzący z Serbii), który w czasie wojny północnej był zaangażowany na Zachodzie (w szczególności w Wenecji) w aktywną propagandę sukcesów Piotra w wojnie ze Szwedami.
Piotr I przywiązywał dużą wagę do obcego wywiadu, ale nie potrafił stworzyć odpowiedniej struktury. W zakresie organizowania wywiadu zagranicznego od Piotra pozostały tylko pojedyncze osoby, podstawy służby kwatermistrza generalnego (sztabowego) i regulamin wojskowy zatwierdzony przez cara 30 marca 1716 r., Który stwierdzał, że „ta służba jest zobowiązana (…) przeprowadzić rozpoznanie”. Za Piotra podjęto pierwsze próby posiadania własnych przedstawicieli w obcych armiach. Rolę agentów wojskowych (attaché) pełnili dyplomaci, którzy jednocześnie prowadzili zagraniczne misje wywiadowcze. Pod Piotrem I wyraźnie wyróżnia się jedna z cech rosyjskiej inteligencji, która będzie istnieć do początku XX wieku. - łączenie celów i zadań wywiadu wojskowego i zagranicznego (wystarczy spojrzeć na wymagania Piotra wobec ambasadora w Turcji P. A. Tolstoya).
To prawda, w warunkach tamtej epoki wydaje się, że przynajmniej przedwczesna byłaby nadzieja na cokolwiek więcej. Zasługa Piotra polega na tym, że przygotował podwaliny pod dalszy rozwój kraju we wszystkich dziedzinach, m.in. i inteligencji.
Inteligencja pod rządami Aleksandra I
Od połowy XVIII do początku XIX wieku. W historii rosyjskiego wywiadu zagranicznego nie zaszły żadne istotne zmiany ani w organizacji, ani w strukturze. Informacje o pracy wywiadu w tym okresie są bardzo skąpe i nie pozwalają nam w pełni ocenić bezinteresownej pracy naszych oficerów wywiadu za granicą na rzecz Rosji.
Na początku XIX wieku. ważne wydarzenia mają miejsce w historii Rosji - w 1802 roku, zamiast utworzonych około stu lat temu kolegiów Piotra Wielkiego, Aleksander I stworzył system ministerstw. Ministerstwo Spraw Zagranicznych (MSZ) do drugiej połowy XIX wieku. nadal pełnił funkcję następcy Kolegium Spraw Zagranicznych w zakresie wywiadu zagranicznego, otrzymując różnorodne informacje wywiadowcze ze stałych misji i misji Rosji za granicą, m.in. oraz w sprawach wojskowych.
Początek nowego, XIX wieku to dla Rosji walka z napoleońską Francją. W obliczu groźnego przeciwnika Rosja bardziej niż kiedykolwiek potrzebowała cennych informacji, aby ujawnić swoje plany. W 1810 r. Miało miejsce czwarte ważne wydarzenie w życiu rosyjskiego wywiadu - po utworzeniu w 1549 r. Ambasadora Prikaza, w 1654 r. - Zakonu do Spraw Tajnych i zdobyciu przez wywiad podstawy prawnej w 1716 r.
1 lutego 1810 roku generał M. B. Barclay de Tolly to wybitna osobowość, dowódca i prawdziwy patriota Rosji. Latem 1810 r. Opracowuje i uruchamia po raz pierwszy w historii „Kancelarię Specjalną” - organ odpowiedzialny wyłącznie za zbieranie i przetwarzanie danych wywiadowczych od agentów specjalnych (ich początkową liczbę ustalono na 7 osób). Wielką wagę przywiązywano do konspiracji jej działań i tutaj M. B. Barclay de Tolly odniósł znaczący sukces - we wspomnieniach z epoki nie ma ani słowa o kancelarii.
Przede wszystkim działalność „Kancelarii Specjalnej” odpowiadała za wywiad wojskowy w stosunku do krajów Europy Zachodniej (ze względu na zagrożenie militarne ze strony Napoleona). Minister wojny nakazał harcerzom zebranie danych "o liczbie żołnierzy, zwłaszcza w każdym z mocarstw [pierwszych siedmiu harcerzy działających we Francji, Austrii, Saksonii, Bawarii, Szwecji, Hiszpanii, Niemczech], o ich wykształceniu i uzbrojeniu … o stanie twierdz, zdolnościach i zasługach najlepsi generałowie i nastrój żołnierzy. " „Nie mniej pożądane jest posiadanie wystarczającej ilości informacji o liczbie, dobrobycie, charakterze i duchu ludzi, o lokalizacji i dziełach ziemi, o wewnętrznych źródłach tego imperium [tj. stan, w którym znajdował się ten lub inny agent] lub sposoby kontynuowania wojny…”. Ta okoliczność świadczyże jak dotąd nie było wyraźnego podziału na wywiad wojskowy i obcy.
Pułkownik A. I. Czernyszew - według oficjalnej wersji, osobisty przedstawiciel Aleksandra I pod wodzą Napoleona. W rzeczywistości A. I. Czernyszew zajmował się zbieraniem danych wywiadowczych i kontaktami z jednym z najbardziej znanych „inicjatorów” w historii rosyjskiego wywiadu… ministrem spraw zagranicznych Napoleona Sh. M. Talleyrand (znany pod pseudonimami „Przystojny Leander”, „Anna Iwanowna”)!
O działalności A. I. Czernyszew dużo wie. Wiadomo, że w krótkim czasie pułkownikowi udało się stworzyć sieć informatorów w sferze rządowej i wojskowej Paryża, aby założyć i rozszerzyć działalność osób przekupywanych za duże (w tym osobiste) pieniądze. Jednym z nich jest pracownik francuskiego Ministerstwa Wojny, Michelet, który był częścią specjalnej grupy, która raz na dwa tygodnie przygotowywała osobiście podsumowanie dla Napoleona dotyczące liczby i rozmieszczenia francuskich sił zbrojnych. Osiągnięcia w A. I. Czernyszew zainspirował ostatnio wielu rosyjskich historyków do stworzenia udanego wizerunku rosyjskiego oficera wywiadu.
Zadajmy sobie jednak pytanie: jak dokładnie jego działania wpłynęły na dalszy bieg wydarzeń? Pomimo bezinteresownej działalności pułkownika, informacji z „Handsome Leandre” i innych źródeł, Rosja nie była w stanie przygotować się do zbliżającej się wojny z Napoleonem, który wkroczył do Moskwy we wrześniu 1812 roku.
Niestety losy „Kancelarii Specjalnej” były krótkotrwałe. Ze zwolnieniem we wrześniu 1812 r. M. B. Barclay de Tolly, ze stanowiska ministra wojny, jego pomysł - pierwsza specjalna agencja wywiadowcza w Rosji i Europie - została rozwiązana i reaktywowana w latach 30. z tego samego wieku. Funkcje kancelarii zostały przekazane bezpośrednio ministrowi wojny, część oficerów wywiadu została wezwana do ojczyzny. Wraz z ostatecznym zwycięstwem nad Napoleonem w 1815 r. Zniknęło zagrożenie militarne wobec Rosji, a potrzeba powołania specjalnych agencji wywiadowczych - z punktu widzenia rządzących - nie była pilna.
Rosyjski wywiad: nowe kierunki
Priorytetem w biznesie wywiadowczym był oczywiście „kierunek europejski”, ale Rosja miała rozległe granice na wschodzie, w szczególności z jednym z silnych i niebezpiecznych wrogów - Persją (Iranem), z którą nasz kraj w pierwszej połowie XIX wieku. (w latach 1804-1813 i 1826-1828) toczyły krwawe wojny.
W kwietniu 1828 roku najbardziej wykształcony człowiek swojej epoki A. S. Griboyedov, autor słynnego dzieła „Biada Witowi”. Jak poprzednio, za czasów Piotra Wielkiego, A. S. Gribojedowa, został sporządzony tajny mandat instruktażowy, który wskazywał obszary jego działań wywiadowczych.
Na przykład gromadzenie informacji statystycznych i politycznych o Persji, jej historii, geografii, stanie jej gospodarki i handlu; zbieranie informacji o sąsiadach Persji, o jej stosunkach z nimi, o sposobie życia, zwyczajach, handlu ich ludności, o „przyjaznych i wrogich” stosunkach Persji z innymi krajami. Szczególną uwagę zwrócono na gromadzenie „w prawdziwym świetle podanych” informacji o Bucharze, jej handlu, stosunkach z Khivą, Persją, Afganistanem, Turcją.
Jednak A. S. Gribojedow nie zdążył przystąpić do wykonywania powierzonych mu zadań - 30 stycznia 1829 r. Na teren ambasady rosyjskiej wtargnął gniewny tłum Persów, splądrowali i zabili wszystkich, którzy tam byli. Wśród zmarłych był A. S. Griboyedov.
Rosyjskie interesy sięgały daleko na południe - do krajów Ameryki Południowej, a dokładniej do Brazylii. Oficjalne powołanie na stanowisko pierwszego konsula w odległym Rio de Janeiro nastąpiło latem 1812 r. (Przyjedzie do Brazylii w kwietniu 1813 r.). Staje się pewnym G. I. von Langsdorff (pochodzący z Niemiec), który zna język portugalski, francuski, niemiecki, angielski, rosyjski, dobrze zna sztukę medycyny. Różnica między pracą rosyjskiego konsula a pracą jego kolegów w Europie była następująca - zebrał dane dotyczące udanego handlu Rosji z Brazylią, tj. zebrane informacje wywiadowcze o charakterze gospodarczym.
ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. von Langsdorff uzyskał bogactwo informacji o kraju praktycznie nieznanym Rosji (a nawet Europie). Skrupulatnie, z niemiecką punktualnością, sporządził i wysłał do rosyjskiego MSZ pełną listę zagranicznych statków, które odwiedzały Rio de Janeiro w okresie styczeń-kwiecień 1813 r., Ze wskazaniem czasu przybycia i odlotu statku, jego nazwy i klasy, nazwiska i imienia kapitana, charakteru ładunek, port wyjścia i przeznaczenia, czas spędzony przez statek w tranzycie, odbiorca (w Brazylii).
Na podstawie informacji od kapitanów statków, zagranicznych kupców G. I. Langsdorf dokonał niezbędnych obliczeń i sformułował zalecenia dotyczące najbardziej dogodnych terminów wypłynięcia rosyjskich statków handlowych z portów bałtyckich na brzegi Brazylii, a także dat powrotu i tras. ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Langsdorf udzielił szczegółowych porad dotyczących nazewnictwa, jakości i innych szczegółowych cech towarów, które mają być dostarczone do Brazylii.
Jednak ze względu na duże odległości i priorytet innych zadań państwowych najcenniejsze informacje konsula rosyjskiego, można powiedzieć, zniknęły bez korzyści dla Rosji.
Wywiad w Rosji w drugiej połowie XIX wieku
Sprawa M. B. Barclay de Tolly, wysyłając agentów specjalnych do obcych krajów, odrodził się w latach 30. XIX wiek. wraz z przybyciem do Ministerstwa Wojny (1828) A. I. Chernysheva. Stali żołnierze i pracownicy MSZ byli teraz zaangażowani w prace wywiadowcze. Czasami nawet temu drugiemu udało się osiągnąć większy sukces niż ten pierwszy, ponieważ wywiad (zagraniczny i wojskowy) we wszystkich krajach z reguły był prowadzony przez oficerów, a przybycie do kraju jakiegokolwiek wojskowego (nawet oficjalnie na emeryturze) już wzbudziło pewne podejrzenia.
Jednym z priorytetowych zadań stojących przed zagranicznym wywiadem w tym okresie było - w nowoczesnym ujęciu - szpiegostwo przemysłowe. Wraz z początkiem światowego rozwoju postępu w przemyśle na przełomie XVIII-XIX wieku. Rosja zaczęła pozostawać daleko w tyle za Europą pod względem gospodarczym. Dlatego wszystkie rosyjskie ambasady przy europejskich sądach zostały poinstruowane, aby zwracały szczególną uwagę na pojawiające się wynalazki, odkrycia i ulepszenia „zarówno pod względem wojskowym, jak i ogólnie w zakresie manufaktur i przemysłu” i natychmiast „przekazywały szczegółowe informacje o nich”.
Do lat 30. XIX wiek. Istnieje wiele dowodów na to, jak oficerowie rosyjskiego wywiadu zdobyli ważne dla Rosji informacje wojskowo-techniczne: w 1832 r. Ambasador w Paryżu za 600 franków kupił opis z rysunkami nowych wagonów francuskiej artylerii polowej; w 1835 r. konsul w Hamburgu uzyskał w Belgii raporty do króla Belgii o drogach wojskowych, modelach karabinów oraz telegrafie najnowszych modeli. Jednak wojna krymska (1853-1856) była surową próbą dla rosyjskiego szpiegostwa przemysłowego i dowiodła, że pomimo poświęcenia oficerów wywiadu rezultatu - wprowadzenie nowych technologii do rosyjskiej produkcji - nigdy nie został osiągnięty.
Ze względu na brak agentów wojskowych, rosyjscy wysłannicy zajmowali się pozyskiwaniem danych wywiadowczych o charakterze czysto wojskowym. Chodzi o to w liście wysłanym do Ministerstwa Spraw Zagranicznych z dnia 8 maja 1852 r., A. I. Czernyszew mówi, co następuje: „Cesarz chcąc, aby Ministerstwo Wojny zawsze posiadało możliwie kompletne i poprawne informacje o siłach zbrojnych obcych państw, których terminowe otrzymanie jest konieczne ze względów ministerstwa, raczył dowodzić najwyższym porządkiem: państwom, w których nie ma specjalnych korespondentów wojennych, w celu dostarczania w określonych momentach czasowych informacji o stanie sił zbrojnych tych państw, zgodnie z krótkim i łatwym do wdrożenia programem”.
Inteligencja w Rosji na początku XX wieku
Na przełomie XIX i XX wieku. Rosyjski wywiad zagraniczny był skoncentrowany głównie w rękach MSZ. Jak wynika z „Utworzenia Ministerstwa Spraw Zagranicznych” z 1892 r., Informacje o charakterze politycznym, gospodarczym i wojskowym napływające z zagranicy koncentrowały się w biurze Ministerstwa Spraw Zagranicznych.
Za granicą organizację studiów kraju goszczącego (w jakikolwiek sposób) powierzono szefom misji dyplomatycznych. Każdy szef misji zagranicznej przed wyjazdem w podróż służbową został zapoznany z tajnymi pisemnymi instrukcjami sporządzonymi w MSZ i poświadczonymi przez cesarza.
Tak więc w instrukcjach otrzymanych przez nowego wysłannika w Addis Abebie P. M. Własow we wrześniu 1897 roku powiedział: „Oprócz udzielonych już ogólnych instrukcji, uważam za konieczne zwrócenie uwagi Waszej Ekscelencji na kilka kwestii, których wyjaśnienie na miejscu będzie jednym z zadań Waszej Misji, która ma… charakter badawczy”.
Na wsparcie finansowe działań związanych z „poszukiwaniem” przeznaczono specjalne kwoty - na przekupienie odpowiednich ludzi. W 1857 r. Ministerstwo Finansów przeznaczyło na tego rodzaju wydatki 2,973 rubli, w 1889 r. - 125,973 rubli, w 1901 r. - 162,473 rubli. (ciekawe, ile pieniędzy zdeponowano w kieszeniach „przedsiębiorczych” posłańców?).
Organizacja pracy wywiadowczej za granicą miała pewne cechy szczególne. Przykładowo prowadzenie tajnego wywiadu przez wysłanników rosyjskich (na które przeznaczano specjalne fundusze) nie było obligatoryjne, lecz zapewniane „według ich uznania”, co spowodowało bierny stosunek do wywiadu większości pracowników MSZ.
Największym sukcesem rosyjskiego wywiadu przed I wojną światową była rekrutacja Alfreda Redla, pułkownika rosyjskiego oddziału wywiadu austro-węgierskiego. Pułkownik celowo ukrywał przed austro-węgierskim sztabem generalnym informacje wywiadowcze, które otrzymał osobiście na służbie od agentów Wiednia w Rosji. A. Redl przekazał Rosji plany mobilizacji Austro-Węgier przeciwko Rosji i Serbii.
Następnie zdrada A. Redla pomogła, zdaniem brytyjskiego badacza wywiadu E. Woodhole'a, skutecznie stawić czoła armii serbskiej przeciwko wojskom austro-węgierskim w początkowym okresie wojny. Ciekawe, że pułkownik wykonywał jakieś „usługi” z własnych pobudek, nigdy nie żądał wynagrodzenia, które strona rosyjska zawsze hojnie płaciła.
To prawda, historycy wywiadu nie zgadzają się co do przydatności jego informacji dokumentalnych dla strony rosyjskiej. Prawdopodobnie ostatnie słowo należy do przyszłych badań.
Pomimo „monopolu” MSZ na wywiad za granicą, czasami poszczególne resorty rosyjskie miały swoich agentów za granicą. Typowym przykładem jest P. I. Rachkowski, który stał na czele agentów carskiego departamentu Rosji we Francji i łączył swoją „pracę” dla policji i wywiadu. „Kolega” P. I. Rachkowskiego w Berlinie, A. M. Gartinga, odegrał znaczącą rolę w zdobywaniu informacji wywiadowczych.
Ministerstwo Finansów zbierało również informacje o znaczeniu państwowym za granicą, korzystając z pomocy własnych agentów - pośredników finansowych i przedstawicieli banków. Ministerstwo Handlu i Przemysłu, utworzone w październiku 1905 r., Miało wielu indywidualnych agentów za granicą, którzy byli przydzieleni do rosyjskich misji i zajmowali się głównie zbieraniem danych wywiadowczych.
Święty Synod dostarczył również własne informacje, wykorzystując misje duchowe Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego za granicą, aby osiągnąć swoje cele. Nie należy jednak przeceniać działań poszczególnych działów. Informacje otrzymane na przykład od bankiera lub hieromona różniły się stopniem zainteresowania, aktywnością, regularnością, głębią, kompletnością i wiarygodnością.
Jeśli nakreślimy ogólną pozycję rosyjskiego wywiadu w przededniu I wojny światowej, to był on w bardzo zaniedbanym stanie. Tajna działalność za granicą opierała się z reguły na fragmentarycznych informacjach od „życzliwych”, tj. osoby, które niezależnie oferowały informacje, często raz lub kilka razy. Struktury wywiadowcze nie miały jasnej organizacji, często otrzymywały informacje w sposób przypadkowy, przy braku wspólnego programu.
Poniższy przykład jest typowy. Dowódca pułku Wyborg Cernitsky powiedział, że w latach 90. w Berlinie hrabia Shuvalov (ambasador w Niemczech). XIX wiek. zebrał wszystkich oficerów rosyjskich, decydując się na poznanie ich „opinii o armii niemieckiej i zaprosił wszystkich do udzielenia pisemnych odpowiedzi, dając godzinę czasu na tę pracę”. Napisał to sam. Kiedy przeczytano te odpowiedzi, które bardzo wysoko cenią armię niemiecką pod każdym względem, Szuwałow wyznał, że … uznał armię niemiecką za dobrą, ale nie tak błyskotliwą, jak teraz sądził po przeczytanych recenzjach, co oznacza, że wprowadzał w błąd swój rząd, nie przywiązując wagi do tej armii w swoich raportach …”.
Wywiad rosyjski miał oczywiście swoje wady i braki w swojej pracy. W jej szeregach służyli też zdrajcy, bez których nie ma wywiadu na świecie. Ale najważniejszą i najbardziej niezwykłą rzeczą jest bezgraniczna odwaga oficerów rosyjskiego wywiadu, którzy czasem kosztem życia zdobywali informacje niezbędne dla kraju, co przyczyniło się do rozkwitu Rosji.