W 1935 roku niemiecki paleontolog Gustav von Königswald, który odwiedził sklep z tradycyjną medycyną chińską w Hongkongu, kupił kilka zębów gigantycznej małpy, która była ponad dwukrotnie większa niż zęby goryla.
Odkrycie od dawna uważane jest za kontrowersyjne i prawie fałszywe, aż w 1956 roku cała szczęka takiego hominida została znaleziona w jaskini Chuifan w Chinach:
Następnie dokonano kilku kolejnych podobnych znalezisk, na ich podstawie paleoantropolodzy postulowali istnienie dwóch gatunków tych ogromnych zwierząt: Gigantopithecus bilaspurensis, który żył 5-10 mln lat temu w Chinach oraz Gigantopithecus blacki, który żył w północnych Indiach przez co najmniej 1 milion lat. temu. Czasami wyróżnia się trzeci gatunek, Gigantopithecus giganteus. Wcześniej uważano, że ostatni przedstawiciele gatunku wymarli około 100 tysięcy lat temu.
Biolodzy nie są zgodni co do tego, jak wyglądało to stworzenie, ponieważ mając pod ręką tylko fragmenty szkieletu czaszki, niewiele można powiedzieć. Zwykle przyjmowano, że hominid był krewnym współczesnych orangutanów, ale tylko jego waga sięgała co najmniej 600 kilogramów:
Trudno powiedzieć, czy gigantopithecus był tylko dużym orangutanem, czy chodził na dwóch nogach.
Zwykle podczas rekonstrukcji gigantopiteka nadawali mu wygląd goryla, ponieważ biolodzy nie znają innych wielkich naczelnych. Jednak antropolog Grover Krantz zaproponował kiedyś teorię, zgodnie z którą gigantopithecus chodził na dwóch nogach.
Film promocyjny:
W szczególności Krantz zwrócił uwagę na fakt, że znalezione szczęki gigantopiteka rozszerzają się do tyłu, jak u ludzi. Sugeruje to obecność tego samego typu tchawicy, ponieważ u zwierząt poruszających się na dwóch kończynach tchawica (a dokładniej podtrzymujący ją aparat mięśniowy, który jest przymocowany do ekspansji na szczęce) ma zupełnie inną budowę.
Generalnie było wiele kontrowersji, dopóki naukowcom z Instytutu Biologii Ewolucyjnej i Wydziału Nauk o Zdrowiu Człowieka Uniwersytetu Kopenhaskiego nie udało się wyodrębnić niektórych charakterystycznych białek ze szkliwa zachowanych zębów. To już nakreśliło nieco inny historyczny obraz, o którym relacja została opublikowana w czasopiśmie Nature 13 listopada 2019 roku.
Magazyn, jak widać z linku, jest płatny, ale jego bezpłatna wersja została uprzejmie powtórzona przez mysteriousuniverse.org.
Sądząc po wnioskach autorów badania, gigantopithecus jest rzeczywiście najbliższy pod względem genetycznym orangutanom, od których został oddzielony przez ewolucję około 12-10 milionów lat temu. Ale według autorów badania hipoteza o wyginięciu gigantopiteka 100 000 lat temu, a także hipoteza o jego życiu wyłącznie w Azji Południowo-Wschodniej są błędne.
Najprawdopodobniej gigantopithecus żył w całej Eurazji, gdzie nie znaleziono jeszcze jego kości. Wymarł także najprawdopodobniej stosunkowo niedawno iw jakiś sposób pokrył się z Homo erectus. Chociaż, oczywiście, do ostatecznych wniosków naukowcy wymagają znalezienia zachowanych fragmentów DNA.
Byłoby naiwnością oczekiwać od urzędników bardziej radykalnych wyjaśnień, co jednak wiemy dzisiaj bez ich pomocy?
Po pierwsze, wiemy, że wszystkie tak zwane „datowania” zorientowane na pewne warstwy geologiczne są absolutnie daleko idące, ponieważ przedmioty wykonane przez ludzi znajdują się w warstwach liczących dziesiątki milionów lat.
Czasami te „warstwy” dochodzą do absurdu, kiedy ludzie znajdują na pustyni skamieniałe ślady samochodów, które mają dziesiątki milionów lat.
Hiszpania, obszar Castellar de Meca:
Turcja, region Doliny Frygijskiej:
Po drugie, wiemy, że odniesienie do istnienia wymarłych gatunków w głębinach milionów lat jest również bezpodstawne. Tak więc, gdy zostaną znalezione, wszystkie te skamieniałości, które mają „miliony lat”, śmierdzą zgniłym mięsem, a nawet komórki gnijących tkanek często znajdują się tam w taki czy inny sposób. Oznacza to, że nie mówimy o milionach lat, ale o tysiącach, a może nawet stuleciach.
Po trzecie, wiele ludów prymitywnych ma legendy, że gdzieś w sąsiednich lasach żyją albo gigantyczne małpy, albo olbrzymie ludy pokryte wełną. Niespodziewanie takie mity nie powstają.
Ponadto mit, aby mógł żyć, musi być od czasu do czasu wspierany przez incydenty. Jeśli, na przykład, jutro UFO znikną na niebie, za 100 lat ludzie zapomną samo określenie. Kto wątpi - czytamy słownik wyjaśniający Dahla dotyczący modelu 1860. Zapewniamy, że znajdziesz dla siebie wiele nowych słów.
Zatem cała ta teoria „randkowania” nic nie kosztuje i, jak słusznie wnioskuje mysteriousuniverse.org, te ogromne hominidy nie wymarły ile lat temu, ale najprawdopodobniej istnieją gdzieś do dziś i czasami ich nie widzimy wtedy słyszymy.