Wielki Potop Mógł Naprawdę Istnieć, Powódź Miała Miejsce W Zatoce Perskiej - Alternatywny Widok

Wielki Potop Mógł Naprawdę Istnieć, Powódź Miała Miejsce W Zatoce Perskiej - Alternatywny Widok
Wielki Potop Mógł Naprawdę Istnieć, Powódź Miała Miejsce W Zatoce Perskiej - Alternatywny Widok
Anonim

Zatoka Perska to naprawdę ciekawe miejsce. Porozmawiajmy o jego archeologicznych tajemnicach. W rejonie Zatoki Perskiej przeprowadzono wiele wykopalisk archeologicznych. Archeolodzy odkryli tu wiele starożytnych miast, które powstały około 7500-8000 lat temu wzdłuż linii brzegowej.

W tej chwili odkryto co najmniej sześć tuzinów takich miast. Ale co za dziwna rzecz - we wszystkich tych miastach badaczom nie udało się znaleźć żadnych śladów stopniowego rozwoju cywilizacji.

A starożytne artefakty odkryte przez archeologów nie zmieniły się w żaden sposób przez cały okres istnienia tych miast. Więc co się dzieje - te ludy pojawiły się znikąd? Jak się czuli starożytni Sumerowie? Niestety, najprawdopodobniej nigdy nie otrzymamy dokładnej odpowiedzi na to pytanie - wtedy nie żyliśmy.

Image
Image

Co jednak ciekawe, niektórzy badacze uważają, że ludy te "przeniosły się tutaj", tj. przyszły już opracowane. Jak to mogło się stać? Chodzi o to, że najnowsze badania tego regionu wskazują, że podczas ostatniej epoki lodowcowej na naszej planecie w rejonie Zatoki Perskiej mógł istnieć ląd.

Do podobnych wniosków doszła grupa brytyjskich naukowców z University of Birmingham, kierowana przez Geoffrey'a Rose'a. Naukowcy odkryli około 40 stanowisk archeologicznych z kamiennymi narzędziami i innymi starożytnymi artefaktami na dnie Zatoki Perskiej.

Z którego Brytyjczycy sugerowali, że w okresie zlodowacenia był tu ląd i terytoria te mogą być zamieszkane. Rose zasugerowała też, że mieszkańcy Półwyspu Arabskiego nie przybyli tu „znikąd” na początku holocenu - najprawdopodobniej migrowali tu z terenów wcześniej zalanych.

Image
Image

Film promocyjny:

Brytyjczycy zasugerowali również, że biblijna legenda o Wielkim Potopie była dobrze ugruntowana. Jednak naukowcy uważają, że autorzy Biblii mocno przesadzili z szybkością powodzi - według założeń badaczy powódź nie wystąpiła nawet przez kilka dni - ciągnęła się przez wieki, a być może nawet tysiąclecia.

Dlatego trudno nazwać to zjawisko katastrofą. Na jakiej podstawie naukowcy wyciągnęli tak śmiałe wnioski? Faktem jest, że zauważyli zauważalny wzrost liczby osad na obszarze nowoczesnego wybrzeża Zatoki Perskiej.

Wzrost ten rozpoczął się od połowy siódmego tysiąclecia pne i trwał do końca piątego tysiąclecia pne. Naukowcy nie zaprzeczają, że starożytni Sumerowie równie dobrze mogli być jednym z ludów „zepchniętych” tutaj - w końcu oficjalna nauka wciąż spiera się o ich pochodzenie.

Image
Image

Naukowcy wiedzą tylko, że pojawili się na terytorium Mezopotamii około IV tysiąclecia pne.

Jeśli chodzi o legendę o Wielkim Potopie, naukowcy nie wykluczają, że mogła przenieść się na strony Biblii właśnie z legend sumeryjskich - w końcu dokładnie te same informacje o potopie odkryli archeolodzy na wielu sumeryjskich tabliczkach glinianych, znacznie starszych od Pisma Świętego.