23 marca 1964 r. Sąd Miejski w Leningradzie skazał 15-letniego Arkadego Neilanda na karę śmierci - egzekucję. Zgodnie z obowiązującym wówczas kodeksem karnym kara śmierci nie była wykonywana wobec nieletnich. Cokolwiek zrobił nieletni przestępca, maksimum, jakie mógł mu dać sowiecki sąd, wynosiło 10 lat. Dlaczego „najbardziej ludzki sąd świata”, łamiąc wszelkie zasady, dał nastolatkowi najwyższą miarę?
Wezwanie ognia
7 stycznia około południa funkcjonariusz straży pożarnej miasta Leningrad odebrał sygnał z domu nr 3 przy ulicy Sestroretskaya. Pilnie opuściła strażacka załoga bojowa. Z 9 mieszkania wyraźnie zaciągał się dym i gaz. Drzwi były zamknięte, a do mieszkania trzeba było wejść przez okno.
Po ugaszeniu pożaru strażacy przeszli do sąsiedniego pomieszczenia i zobaczyli straszny obraz: pudła zostały wyciągnięte, rzeczy zostały rozrzucone, ściany poplamione krwią. Na podłodze leżą ciała młodej kobiety, właścicielki mieszkania, Larisy Kupreevy, i jej 3-letniego syna, pocięte siekierą.
Później eksperci ustalili, że zabójca zadał 17 ciosów kobiecie toporem, a chłopcu - 6. Na dzwonek alarmowy prawie cały „wydział zabójstw” kierowany przez ich szefa opuścił miejsce zbrodni. Wieczorem 28 stycznia śledczy wytropili zabójcę.
To zasługa nie jednego genialnego detektywa, ale dobrze zbudowanego systemu policyjnego. Rozpoczynając obchody od drzwi do drzwi, personel zapytał, kto co widział. Żona woźnego wspominała między innymi o chłopaku w wieku 15-16 lat: „Taka pomadka”. Ten facet był bardzo dobrze znany na lokalnym posterunku policji.
Film promocyjny:
Nastolatka z wargami
Według własnych słów Arkadego Neylanda, pierwszą kradzież popełnił w wieku 4 lat. Od 7 roku życia był rejestrowany w pokoju dziecięcym policji. Okradał kolegów z klasy, za co nieustannie go bili. Po szóstej klasie rodzice przy pomocy organów ścigania skierowali syna do internatu dla tych samych trudnych nastolatków, gdzie również nie przebywał. Gdy tylko Arkady został skazany za kradzież rzeczy i pieniędzy wychowankom sierocińca, rodzice pospieszyli, by zabrać syna od grzechu. Kto wie, co towarzysze mogliby zrobić ze „szczurem”.
Pod koniec 1963 roku 14-letni nastolatek odbył kilka przejażdżek i uzupełnił swój „rekord” dwoma napadami, kradzieżami z kiosku Sojuzpechat, łaźnią, Domem Życia i fryzjerem. Prokuratura rejonowa otworzyła sprawę karną, ale Neiland wybuchnął płaczem, „żałował” i sprawa została umorzona.
Byłoby lepiej, gdyby go wsadzili do więzienia
24 stycznia Arkady Neyland i jego przyjaciel Witalij Kubariew obrabowali mieszkanie w tym samym domu przy Sestroreckoi, wchodząc do niego, zbierając klucze. Wychodząc z wejścia początkujący włamywacze natknęli się na woźnego, który przy pomocy przechodniów zatrzymał ich. Obaj zostali zabrani do prokuratury okręgowej, ale Neiland, kiedy śledczy wyszedł na korytarz, aby wezwać konwój, uciekł. To była ta „szminka”.
Przesłuchali Kubariewa, a on powiedział, że przed ucieczką Neiland podzielił się z nim swoim ukochanym marzeniem: obrabować bogaty dom i wyrzucić pieniądze na południe, do Suchumi lub Tbilisi. Neiland uważał mieszkanie nr 9 w budynku nr 3 przy ulicy Sestroretskaya za bogate. Policjanci odwiedzili dom Neilandów i dowiedzieli się, że w ciągu ostatnich trzech dni Arkady nie pojawiał się w domu, ale wczesnym rankiem 27-go wbiegł i zabrał topór. Wersja Neyland stała się głównym nurtem.
Wymagana uwaga
Ogłoszono ogólnounijną listę poszukiwanych. Odpowiednie wskazówki zostały wysłane do wszystkich miast na terytorium Krasnodaru i Gruzji. Kierownictwo leningradzkiej policji zadbało o to, aby w ogólnounijnej telewizji pokazano zdjęcie Neilandu z szokującym tekstem (15 lat, morderca, szczególnie niebezpieczny). Neyland został zabrany 30 stycznia na stacji kolejowej Suchumi, tuż przy peronie, gdy tylko wysiadł z moskiewskiego pociągu. Policjant zidentyfikował go po orientacji w Leningradzie. Tego samego dnia grupa śledcza przyleciała z Leningradu do Suchumi specjalnym lotem.
Aparat Żorky z wyszczerbionym wizjerem i wyraźną rysą na obiektywie, brązowe plamy krwi na ubraniach, paszport męża zamordowanej Kupreevy nie pozostawiały wątpliwości, że zabójca został odnaleziony. Tego wieczoru Neiland poleciał do Leningradu, gdzie zaczął się spowiadać.
Arkady nie zamknął się i nie opowiedział szczegółowo, jak zaplanował i popełnił zbrodnię. 24 lipca wraz z Kubariewem udając uczniów zbierających makulaturę ominęli wejście do domu nr 3 przy ul. Sestroreckoj. Apartament numer 9 od razu go przyciągnął - jego drzwi pokryto skórą. Na wezwanie odebrała młoda kobieta; chłopiec jeździł po mieszkaniu na rowerze. - Zawsze tyranizujesz, gdy twój ojciec jest w pracy! - rzuciła kobieta do syna, a Neiland zdał sobie sprawę, że w ciągu dnia w mieszkaniu nie ma mężczyzny.
W głębi mieszkania zobaczył działający, importowany kolorowy telewizor, o którym tylko słyszał (od stycznia 1960 roku kolorowy telewizor w formacie CMTS był nadawany w ZSRR trzy razy w tygodniu). Wszystko to wystarczyło, by mieszkanie uznać za bogate i poświęcić je. Ale w tym momencie nastolatki nie były jeszcze dojrzałe do morderstwa i kosztowały włamanie.
Morderstwo
27 stycznia, w przeddzień swoich 15 urodzin, około godziny 10 Arkady Neyland, chowając siekierę pod płaszczem, udał się do mieszkania numer 9 i zadzwonił. "Kto tam?" - Za zamkniętymi drzwiami rozległ się kobiecy głos. „Poczta” - odpowiedział. Otwarte drzwi. Wyciągając narzędzie zbrodni, Neiland rzucił się na kobietę i zaczął ją dźgać.
Pierwsze ciosy spadły na ręce kobiety. Nie były śmiertelne. Gdyby Larissa wybiegła z mieszkania i zaczęła krzyczeć, prawdopodobnie by przeżyła. Ale jak kobieta mogła zostawić swojego 3-letniego syna w mieszkaniu z tym nie-człowiekiem? Zaczęła wycofywać się do jadalni, gdzie zabójca w końcu ją powalił i uderzył ją kilka razy w głowę. Wznosząc się, morderca wygodniej chwycił siekierę i ruszył w stronę płaczącego dziecka.
Po zabiciu chłopca Neiland poszedł do łazienki, aby umyć krew. Po umyciu rąk poszedł do kuchni, gdzie zrobił sobie omlet z pięciu jajek iz apetytem zjadł śniadanie. Po zaspokojeniu głodu zaczął przeszukiwać mieszkanie. Łup przestępcy wynosił 54 ruble, obligacje 3% pożyczki, tania biżuteria damska (rodzina Kupreevów bynajmniej nie była bogata) i aparat Zorky.
Morderca z zimną krwią
Po znalezieniu aparatu Neiland był zachwycony, pociągnął zwłoki Larisy na środek pokoju, podniósł jej sukienkę i zrobił 11 zdjęć. „Zamierzałem sprzedać te zdjęcia jako pornograficzne za 20 kopiejek za sztukę” - spokojnie wyjaśnił śledczemu. Śledczy znaleźli film z okropnym materiałem filmowym przechwyconym z Neilandu.
Zabójca spędził w mieszkaniu około godziny. Po zebraniu kilku rzeczy i spakowaniu ich do walizki, rozpalił w mieszkaniu gazety, otworzył zawór gazowy w kuchni i wyszedł, mając nadzieję, że pożar i późniejsza eksplozja ukryją ślady zbrodni. Ile więcej osób miało umrzeć w tym przypadku, drań nie był zainteresowany.
Żądamy wykonania
Sprawa Neiland została szeroko omówiona w prasie. Wysłano listy do Rady Najwyższej i sądów wszystkich szczebli, zarówno od obywateli indywidualnych, jak i zbiorowych, domagając się skazania mordercy na karę śmierci. Z trzech tomów sprawy karnej dokładnie jedną trzecią stanowiły listy. Aby wprowadzić te „wymagania” do podstawy prawnej, 17 lutego 1964 r. Prezydium Rady Najwyższej przyjęło Uchwałę nr 2234, na podstawie której sąd mógł wydać wyrok śmierci na Neiland.
23 marca 1964 roku odczytano werdykt: strzelać. Sprawca wystąpił o ułaskawienie. Rada Najwyższa odrzuciła wniosek 12 czerwca, a 11 sierpnia 1964 r. Arkadego Neilanda rozstrzelano.
Z prawnego punktu widzenia sprawa Neilandu jest przykładem jawnego bezprawia. Z naruszeniem prawa zastrzelono nieletniego. W stosunku do oskarżonego zastosowano ustawę wydaną po popełnieniu przestępstwa (naruszono podstawową zasadę orzecznictwa: ustawa nie działa wstecz). A jednak nikt nie powie, że Arkady Neiland nie zasługiwał na kulę.
Młodzik
Chętnie zeznając, Neiland nie okazał ani odrobiny wyrzutów sumienia ani śladu żalu za to, co zrobił. Uśmiechając się, powiedział śledczemu, że po wyjściu z więzienia będzie nadal zabijał ludzi. Więźniowie już „oświecili” złoczyńcę, że w najgorszym przypadku jako „młodzieniec” czeka go 10 lat. Bez wahania powtórzył to później na rozprawie!