Bez względu na to, jak inteligentny i aktywny jest XX wiek, bez względu na to, jak daleko w kosmos lecimy, naukowcy wciąż nie są zgodni co do tego, jak powstało życie. Życiodajny materiał - węgiel - jest jedyną bazą, na której opierają się naukowcy. Bez węgla nie byłoby życia. Ale ci sami naukowcy rozumieją, że gdyby w ogóle nie było węgla na planecie Ziemia, a nawet w Układzie Słonecznym, w żaden sposób nie oznaczałoby to, że życie nie mogłoby powstać na Ziemi. Prawdopodobna jest również krzemowa podstawa dzikich zwierząt. Teoretycznie życie jest możliwe na bazie niklu …
Ale żadna z teorii nie odpowiedziała jeszcze stanowczo i kategorycznie na pytanie: w jaki sposób materia nieożywiona stała się materią żywą? Jakie były te warunki, które powstały właśnie w tym miejscu, zbiegając się w ich korzystnych cechach, tak że skrzepy „organicznego bulionu” przestałyby być gospodarzem cząsteczek, ale zostałyby zorganizowane w ściśle zbudowaną strukturę zdolną do wzrostu, dzielenia się i produkowania własnego gatunku, ściśle związanego ze środowiskiem i wydobyć z niej swój „materiał budowlany”?
Rozwój chemii organicznej, z której słynie XX wiek, wskazał sposoby łączenia prostych cząsteczek w łańcuchy, łańcuchy w nowe łańcuchy, jakie ciśnienie jest do tego potrzebne i jaka temperatura jest potrzebna. Synteza organiczna nie stanowi już żadnego problemu. Naukowcy komponują substancje o nowych właściwościach, przewidują i celowo je wyznaczają, a następnie z powodzeniem uzyskują to, co „przewidzieli”.
Ale nauka nie jest tak daleka od „decydującego” kroku - przekształcenia syntetycznej materii organicznej w żywą komórkę - jak sto, dwieście, tysiące dziesiątek tysięcy lat temu. Nie można „tchnąć” życia w nieożywioną, chociaż organiczną materię.
Cóż, samo w sobie uzyskanie żywej komórki od nieożywionej nie jest dla nas szczególnie ważne (wybacz nam tym, którzy czekają na wymianę chorych organów na sztucznie wyhodowane) … Ważne jest, abyśmy wiedzieli (przynajmniej w przybliżeniu!) Jak to się robi! Niestety, nie ma odpowiedzi.
Odpowiedzi prawdopodobnie nie znajdziemy na Ziemi: czy nie dlatego tak intensywnie patrzymy w kosmos? Czy to nie w głębi duszy leży rozwiązanie tego najbardziej tajemniczego z tajemniczych pytań?
Kiedyś członek korespondent Akademii Nauk ZSRR I. S. Szkłowski przedstawił teorię, która nie wyjaśniła samego procesu narodzin życia, ale przynajmniej podała zachęcające statystyki dotyczące obecności tego życia w przestrzeni kosmicznej. Przyjmując najmniejszy procent prawdopodobieństwa istnienia życia na każdej pojedynczej gwieździe układu planetarnego, a następnie ten sam procent prawdopodobieństwa powstania życia na jednej z planet tego układu (i taki sam procent inteligentnego życia wśród "zamieszkałych" planet), Szkłowski otrzymał imponującą liczbę inteligentnych cywilizacji, a nawet dla naszej Galaktyki i we Wszechświecie ich liczba, odpowiednio, okazała się tak duża, że ludzkość najwyraźniej przestała być sama wśród gwiazd. Teoria, która została podjęta przez naukowców, a następnie wykorzystana w ich pracach, „przetrwała” przez około 30 lat. Krytyka stała się już prawie niedostępna, gdy nagle sam autor gwałtownie obrócił ją o 180 stopni i równie gorąco jak w pierwszym przypadku zaczął udowadniać, że ludzkość niestety jest samotna we Wszechświecie, a życie na Ziemi nie jest regułą, raczej szczęśliwy wyjątek w rozległych przestrzeniach.
JEST. Szkłowski pozostawił po sobie ten bardzo beznadziejny wygląd. Ale nie doprowadził entuzjastów do przygnębienia, a poszukiwanie rozumu i życia we Wszechświecie trwa z taką samą wytrwałością.
Film promocyjny:
Muszę powiedzieć, że nawet u zarania radiotechniki wielki Amerykanin słowiańskiego pochodzenia Nikola Tesla zdołał złapać czyjś znaczący sygnał radiowy, który nie został jeszcze odszyfrowany.
Tesla urodził się w Szmilyanie, obecnie terytorium Jugosławii. W szkole ten genialny matematyk i inżynier był często oskarżany o oszukiwanie na podstawie zbyt szybkiego udzielania odpowiedzi, co wydawało się niewiarygodne. Jednak do końca swojego życia Tesla twierdził, że cała jego wiedza przyszła do niego z błyskami intuicji.
Po emigracji do Nowego Jorku w 1884 roku, wkrótce zaczął pracować dla Edisona, dla którego zaprojektował dwadzieścia cztery typy dynama. Oddzielony od patrona, w 1888 roku Tesla otrzymał trzydzieści patentów na swoje wynalazki jako inżynier elektryk. Chociaż obecnie rzadko jest postrzegany jako pionier, jest jasne (jak ustalił Sąd Najwyższy USA w roku śmierci wynalazcy), że to on, a nie Marconi, odkrył obieg dźwięku, na którym bazuje radio. Jest prawdopodobne, że Tesla jako pierwszy zaobserwował katodę, promieniowanie rentgenowskie i ultrafioletowe. Zaprojektował pierwszą świetlówkę; Zademonstrował łódź sterowaną radiowo w 1898 r. I zbudował eksperymentalną elektrownię w Colorado Springs w 1899 r. W 1912 roku Tesla odrzucił Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki: według plotek wierzyłże powinien otrzymać go w 1909 roku zamiast Marconiego.
Powiedzieli też, że Tesla miał tak precyzyjną kontrolę nad swoją wyobraźnią, że mógłby mentalnie zaprojektować nowe dynamo lub inne urządzenie, także mentalnie uruchomić, zapomnieć o tym, a potem wrócić do niego kilka dni później, aby się przekonać. poprzez obserwację umysłową, czy nadal działa.
W 1900 roku Tesla zajął się swoim „systemem światowym” - sposobami wykorzystania naturalnych „wibracji elektrycznych” Ziemi w celu uzyskania taniej potężnej energii. Schemat prowadził donikąd. Będąc w coraz większej niezgody ze społecznością naukową, popadł w długotrwały stan upadku, najwyraźniej tracąc siły. Jednak w pracy z 1934 roku Tesla opisał urządzenie, dzięki któremu można przypuszczać, że wynalazł laser.
Lord Kelvin napisał o nim jako o „najbardziej oddanym człowieku nauk elektrycznych ze wszystkich współczesnych mu ludzi”. Kiedy Tesla zmarł samotnie w hotelu New Yorker na Manhattanie w 1943 roku, agenci FBI zabrali wszystkie dokumenty z jego sejfu, twierdząc, że mogą one zawierać opis ważnej tajnej broni. Dziś w Belgradzie znajduje się Muzeum Nikoli Tesli. Może tak bardzo wyprzedził swoje czasy, że wciąż musimy go dogonić.
Pierwszy oficjalnie zarejestrowany przypadek otrzymania tajemniczych sygnałów z kosmosu sięga 1889 roku. Stało się to w laboratorium Nikoli Tesli w Kolorado. Naukowiec prowadził laboratorium do badania zjawisk elektrycznych i elektrycznych, w tym bycia bardzo blisko rozwiązania tajemnicy błyskawicy kulowej. W tym laboratorium otrzymał tajemniczy sygnał - czy to z kosmosu, czy z przyszłości: w końcu antena radiowa wówczas, zaledwie kilka lat po wynalezieniu A. S. Popowa, wciąż była praktycznie „pusta”, a na tle tej „pustki” sygnał radiowy w żaden sposób nie może być uznany za przynależny do jakiegokolwiek urządzenia naziemnego.
W 1928 roku podczas pracy z jonosferą naukowcy ponownie otrzymali dziwne sygnały. Tym razem był to ich własny kod, jakby przez kogoś reprodukowany i odsyłany w różnych odstępach czasu. To tak, jakby nieznany „adresat” na „drugim” końcu mostka radiowego naśladował naukowców. Eksperyment został wyznaczony przez Karla Stermera, który o istnieniu takiego „echa radiowego” dowiedział się od norweskiego inżyniera i radioamatora Jorgena Halsa, który napotkał problem w 1927 roku. Jednak o tej historii bardziej szczegółowo i od samego początku opowiemy poniżej: pytanie wydaje się wykraczać poza praktyczne i nabiera warunkowo filozoficznego charakteru.
Kilkakrotnie akceptowano sygnały o różnym stopniu złożoności i rozsądnej przynależności, które nie zostały jeszcze wyjaśnione.
1921 rok. Guillelmo Marconi otrzymał dziwne sygnały.
Jest rok 1928. Prasa naukowa donosiła o tajemniczym „echu radiowym” jakiegoś obiektu znajdującego się poza jonosferą Ziemi.
1959 rok. Specjaliści NASA zarejestrowali sygnały z nieznanego satelity naszej planety.
1961 rok. W ramach projektu OZMA (amerykański projekt poszukiwania sztucznych sygnałów w kosmosie), którego celem jest poszukiwanie sztucznych sygnałów radiowych w kosmosie, grupa dr. Franka Drake'a wysłuchała sektora gwiazdy Tau Ceti. Wychwycono wyraźne zakodowane impulsy. Tutaj jednak interweniował Pentagon, mówiąc, że naukowcy złapali transmisję tajnej wojskowej stacji radiowej …
Mimo wyjaśnień wojskowych naukowcy nie uspokoili się. Astronomowie przeprowadzili dwa kolejne programy wyszukiwania - OZMA-2 i OZMA-3. I za każdym razem „było coś”. Ale niekończące się debaty, „sztuczne” czy „naturalne”, do niczego nie doprowadziły.
W archiwach badaczy tzw. Zjawisk anomalnych można również znaleźć wiele ciekawych dowodów na ten temat. Na przykład w 1929 r. Sygnały „kosmitów” były wychwytywane nie przez radioteleskopy, ale przez zwykłe radio na długości fali 75 metrów. Ktoś, kto przez długi czas nazywał się Nikomo, czytał na przemian w różnych językach tekst apelu (patrz załączniki) Oddziału Obserwatorów Koalicji (KOH) skierowany do mieszkańców Ziemi. Nikomo poinformował, że cyklon grawitacyjny dryfuje w pobliżu naszej gromady galaktyk, zdolny do zniszczenia życia na wszystkich planetach, i wezwał ludzkość do przyłączenia się do Koalicji, aby pomóc Ziemi przygotować się na niebezpieczne zjawisko.
Jeśli to był czyjś żart, to bawiła się bardzo utalentowana i wykształcona osoba. Ta wiadomość dostarczyła informacji, które do dziś są znane tylko ograniczonemu kręgowi specjalistów.
27 listopada 1977 roku coś podobnego wydarzyło się w Anglii, na południowy zachód od Londynu. Na obszarze około 120 kilometrów kwadratowych transmisja telewizyjna została nagle przerwana. Obraz z ekranów telewizyjnych zniknął, a nieznany głos powiedział, że jest przedstawicielem pozaziemskiej cywilizacji, że ludzkość jest na złej drodze, że Ziemianie muszą zniszczyć narzędzia zła, a czasu na to zostało niewiele …
Policja, aktywnie zaangażowana w poszukiwanie „obcego”, głośno obiecała, że wkrótce przedstawi go opinii publicznej w sądzie. A później, nie znajdując nikogo, nieśmiało rozłożyła ręce. Londyńscy specjaliści telewizyjni, którzy brali udział w śledztwie, powiedzieli, że nawet nie wiedzieli, jak jokerowi udało się przeprowadzić swoją transmisję - do tego potrzebny był zbyt nieporęczny i drogi sprzęt.
Niemniej jednak wydaje się, że istnienie innych cywilizacji bardziej świadczy o słuszności IS Szkłowskiego w pierwszej teorii, a nie w drugiej. Niech nie „ogromna liczba cywilizacji”, ale tylko kilka w ciągu stulecia, a mimo to bliżej do tego, że Wszechświat jest gęsto zaludniony.
Teraz są ludzie, których zainteresowanie zaczęło być skierowane nie na poszukiwanie pozaziemskiej inteligencji, ale na przygotowanie własnego umysłu na ewentualny Kontakt. Prawdopodobnie jest w tym racjonalne ziarno.
Znakomity rosyjski pisarz Daniil Danin, autor wielu książek naukowych i artystycznych („Nieuchronność dziwnego świata”, „Rutherford”, „Niels Bohr”, „Świat probabilistyczny” itp.) Jest dobrze znany w kręgach naukowych. Daniil Danin wymyślił jedynie nową naukę - centaurystykę. Oczywiście on sam czasami się z tego śmieje i nie uważa swojego pomysłu za całkowicie naukowe, ale spróbujmy to rozgryźć. Centaurystyka to nauka o zgodności tego, co niekompatybilne, co jest bardzo ważne w komunikowaniu się z innymi formami inteligencji. Połączenie niekompatybilnych pojęć i obrazów … Czasami trudno nam dojść do porozumienia z bliskimi ludźmi, a co powiedzieć o telepatycznych stworzeniach o wielkich oczach!.. Oczywiście od czasów studentów wielu zna prawa materializmu dialektycznego:
a) jedność i walka przeciwieństw, b) przejście zmian ilościowych w jakościowe, c) prawo zaprzeczenia negacji.
Prawdą jest, że z tego wspomnienia wynika, że diamat uważa tylko kilka cech świata materialnego za kamień węgielny. Tak jak ptolemejski system wszechświata był moralnie przestarzały w swoim czasie, tak diamat nie spełnia już wymagań współczesnego życia. Jednak może nigdy nie odpowiedział?
Już na początku XX wieku powstała poważna antyteza materializmu. W latach 1913-1917. ukazało się dwutomowe wydanie słynnego rosyjskiego lekarza, ekonomisty, filozofa i rewolucjonisty Aleksandra Bogdanowa (Malinowskiego), zatytułowane: „Textology: General Organizational Science”. Pisze: „Każda działalność ludzka obiektywnie organizuje lub dezorganizuje … Cały proces zmagań człowieka z naturą … jest niczym innym jak procesem organizowania świata dla człowieka w interesie jego życia i rozwoju … Ludzkość nie prowadzi innej działalności poza organizacyjną … Wszystkie interesy ludzkości - organizacyjny. A z tego wynika: nie może i nie powinno być innego punktu widzenia na życie i świat, jak tylko organizacyjny”. Z cytatu, który jest bardzo charakterystyczny dla światopoglądu Bogdanowa, wynika, że jego teoria, w przeciwieństwie do dialektyzmu, dotyczy tylko związku między przedmiotami i zjawiskami. Ale tutaj znowu mamy tylko dwa bieguny: organizację i dezorganizację - czy to naprawdę wszystko?
Kilka lat po wydaniu dwutomowej książki Bogdanowa, w 1929 r., W radiu wyemitowano obcy „Trzeci apel do ludzkości”, w którym powiedziano, że podstawą naszego umysłu są dwie wyraźne skrajności dopuszczalności reakcji na wpływ informacyjny, w zależności od jej odczuwalności. Mówiąc najprościej, mamy tylko dwa szczyty - koncepcję „tak” i koncepcję „nie”. A to oznacza, że na którekolwiek z naszych pytań oczekujemy tylko pozytywnej lub negatywnej odpowiedzi - czy to nie profanacja wiedzy ?! I wyobraź sobie naszą logikę w porównaniu z umysłem entuzjastów: Daniil Danin uważa, że nasze myślenie, przepraszam za porównanie, zasadniczo się od siebie różni, to znaczy, że logiczna podstawa z jednym ekstremum (maksimum) jest dla nich najbardziej adekwatna do rzeczywistego świata,znajduje się między naszymi „tak” i „nie”. Według Danina, enkonauci nazywają taką logikę ciągłą, a początki takiej logiki można znaleźć w centaurystyce.
Oczywiście dobrze jest pomyśleć, że nie jesteśmy sami we Wszechświecie i pielęgnować myśl o możliwym spotkaniu, ale nie tak dawno naukowcy nagle odkryli, że chrześcijańska wiara w wyjątkowość i wyjątkowość Człowieka może być dobrze uzasadniona z naukowego punktu widzenia. Okazuje się, że w naszym Układzie Słonecznym stosunek międzygwiazdowego tlenu do międzygwiazdowego wodoru jest większy niż we wszystkich galaktykach, które możemy zobaczyć! A dokładniej w tych galaktykach, które jesteśmy w stanie zbadać - a ta odległość sięga aż 2000 lat świetlnych! - tlenu (jego względna zawartość) jest o 40-70 proc. mniej niż w układzie słonecznym. Badane gwiazdy mają średnio 175 do 275 atomów węgla na każdy milion atomów wodoru, podczas gdy Słońce ma 355 atomów węgla na każdy milion atomów wodoru, czyli od półtora do dwóch razy więcej! Układ Słoneczny,według amerykańskich astronomów Snow i Witt jest dedykowany.
Może Joseph Shklovsky wiedział, co mówi przed śmiercią?
Węgiel to podstawa życia. I okazuje się, że nasz Układ Słoneczny jest „węglową stolicą Galaktyki”? Snow i Witt komentują to stwierdzenie w następujący sposób: „Być może nasz Układ Słoneczny powstał z jakiegoś skrzepu gazu wyrzuconego podczas eksplozji takiej gwiazdy, która była szczególnie bogata w te pierwiastki. Wtedy wszystko, co wydarzyło się po wydarzeniu (czyli po pojawieniu się życia na naszej planecie) było bardzo specyficzne i lokalne, nie miało charakteru uniwersalnego”. W przeciwieństwie do swoich rodaków planetolog John Lewis uważa, że połowa całego węgla na Ziemi mogła zostać sprowadzona w wyniku zderzenia z ogromną kometą, szczególnie bogatą w te pierwiastki. Ale wszystko to, jego zdaniem, również nie dzieje się przypadkowo i chaotycznie: „Nawet w układach gwiezdnych, które są mniej bogate w węgiel niż nasz, mogą tworzyć się komety,wystarczająco nasycone tym pierwiastkiem, a zderzenia takich komet z planetami tego układu mogą dostarczyć planetom całego węgla niezbędnego do powstania życia organicznego. Oczywiście nie warto tutaj powtarzać tego, co zostało już powiedziane o możliwości innych podstaw, na których mogłoby powstać życie …
Ale jeśli zderzenia z kometami - „nośnikami życia” nie są przypadkowe, to przez kogo i kiedy zostały zaprogramowane? W końcu F. Krik odsyła ich do kogoś. Można by pomyśleć, że są one transportowane do nas przez jakąś gigantyczną obcą przyczepę, chociaż dużo łatwiej jest wlać kilka żywych mikroorganizmów z probówki do wodnego bulionu i poczekać, aż pojawią się pierwsze „pędy”. Z drugiej strony, co z kometami-niszczycielami, dzięki którym kilkakrotnie życie na naszej długo cierpiącej planecie wisiało dosłownie na nitce? Świadomie pomnożyłeś i celowo usunąłeś wyniki nieudanych eksperymentów?
Warto w tym miejscu wspomnieć, że w kanadyjskiej prowincji Ontario, powstałej 1,85 miliarda lat temu, znaleziono ogromny krater. Meteoryt był tylko nieznacznie większy niż Mount Everest! Pozostała z niego masa fragmentów, których skład chemiczny naukowcy przeanalizowali w Kanadyjskim Instytucie Oceanografii. Ku ich zaskoczeniu znaleźli tam bukibols - cząsteczki bardzo podobne do piłki nożnej - zbudowane z dziesiątek atomów węgla. Wtedy powstała hipoteza, że życie na Ziemi (cząsteczki węgla) było przenoszone przez asteroidy lub komety. Oczywiście byli przeciwnicy, którzy natychmiast sprzeciwili się Kanadyjczykom: nawet gdyby były embriony życia, to w najstraszniejszym piekle piekielnym - i procesie zderzenia z Ziemią, nie można tego inaczej nazwać - wszystkie cząsteczki organiczne natychmiast rozpadłyby się na najprostsze atomy … Jednakmówiliśmy o możliwościach syntezy organicznej właśnie w procesie oddziaływania już na samym początku.
Ale myśl ludzka nie ustała, ale poszła naprzód z jeszcze większym uporem: pod kierownictwem odważnych eksperymentatorów Jeffreya Balda i Roberta Poreza z University of Rochester powstała grupa kanadyjskich naukowców, którzy w wyniku licznych eksperymentów i obliczeń wykazali, że nie wszystkie substancje organiczne ulegają zniszczeniu podczas zderzenia. bagaż . Powiedzieli, że są gotowi do kontynuowania eksperymentów, jeśli nie przekonali wystarczająco przeciwników.
Istnieje możliwość i dość wysoka, że Sojourner wciąż krąży wokół swojego lądownika. W jego programie jest jedna jasno określona linia:
„Towarzysz podróżny” nie powinien opuszczać „macicy” dalej niż 50 metrów. Najwyraźniej jest to spowodowane zniknięciem przeszłości, a naukowcy nie chcą wyrzucać sprzętu i pieniędzy. Jest więc prawdopodobne, że inteligentne urządzenie nadal istnieje w trybie autonomicznym, aw rzeczywistości część sprzętu uległa awarii po prostu z powodu zimna. W Sojourner energię dostarczają panele słoneczne. Być może nadal gromadzi informacje. Być może da go nam.
Dopiero teraz wzniesienia, które wpadły w pole „widzenia” łazika, otrzymały bardzo złowieszczą nazwę: „Twin Peaks”.