Nowy film dokumentalny The Principle, wydany w październiku 2014 r., Podważył 400 lat wiary w zasadę kopernikańską, dostarczając nowych, szokujących dowodów naukowych, że Ziemia zajmuje szczególne miejsce w kosmosie. Film wywołał szaloną kampanię oczerniania mediów i burzę kontrowersji, gdy wściekli naukowcy zaciekle bronili swojej pozycji. Może jest to radykalnie nowe rozumienie naszego Wszechświata i naszego w nim miejsca? Rick Delano, scenarzysta i producent The Principle, uważa, że tak.
Podczas gdy większość dziś uważa, że nasze genialne umysły naukowe, programy eksploracji kosmosu, zaawansowane technologicznie teleskopy i sprzęt od dawna dowiodły, że Ziemia krąży wokół Słońca, Delano twierdzi, że nie ma na to żadnych eksperymentalnych dowodów. Historyk Lincoln Barnett w swojej książce The Universe i dr Einstein pisze: „Nie możemy poczuć naszego ruchu w przestrzeni, żaden fizyczny eksperyment nie udowodnił, że Ziemia jest w ruchu”. Dlatego Delano argumentuje, że zasada Kopernika nie jest faktem naukowym, ale założeniem metafizycznym popartym przekonującymi teoriami. Zasada jest pierwszym dokumentem, w którym czołowi naukowcy analizują naukowe podstawy zasady Kopernika i stawiają pytanie o prawdziwą pozycję Ziemi w kosmosie.
System Copernicus.
Starożytne wierzenia o naszym miejscu w kosmosie
Przez tysiące lat, dominująca geocentryczna teoria budowy kosmosu, Ziemia była uważana za centrum wszechświata. Widząc dzień po dniu ruch Słońca, Księżyca, planet i gwiazd wokół Ziemi po kołowych trajektoriach, starożytni ludzie doszli do wniosku, że Ziemia jest nieruchoma, a reszta wszechświata poruszała się wokół niej. Było to zgodne z poglądem, że bóg lub bogowie stworzyli Ziemię w określonym celu.
Jednak Delano wyjaśnił w wywiadzie dla magazynu Ancient Sources, że „starożytni ludzie byli wystarczająco inteligentni, aby zrozumieć, że te zjawiska wskazują również na obrót Ziemi wokół jej osi”. Dlaczego nie zaakceptowali tego punktu widzenia?
„Ludzie starożytnego świata uznali za bardziej przekonujące i wiarygodne, że Ziemia jest ogniskiem i centrum tego, co się wokół niej kręci” - powiedział Delano.
Film promocyjny:
W ten sposób geocentryczny model Wszechświata posłużył jako podstawa dla układów kosmologicznych wielu starożytnych cywilizacji, w szczególności starożytnej Grecji (od IV wieku pne), w tym systemów Arystotelesa i Ptolemeusza. Przewidywania astronomiczne wykonane zgodnie z modelem geocentrycznym Ptolemeusza były wykorzystywane do sporządzania map astrologicznych i astronomicznych przez 1500 lat.
Mikołaj Kopernik (1473 - 1543), genialny matematyk i astronom z Prus Królewskich z Królestwa Polskiego, stworzył teorię, która wywróciła do góry nogami tysiące lat wiary w geocentryczny model wszechświata.
Model geocentryczny Ptolemeusza.
Rewolucja Kopernikowska
W swojej pracy „O cyrkulacji sfer niebieskich” z 1543 roku Kopernik zaproponował zastąpienie systemu geocentrycznego modelem heliocentrycznym, zgodnie z którym Ziemia i inne planety krążą wokół Słońca. Uważał, że heliocentryzm może lepiej wyjaśnić ruch ciał niebieskich niż model geocentryczny. Celem tej rewolucyjnej idei jest to, że Ziemia nie była już postrzegana jako centrum wszechświata. Koncepcja ta stała się znana jako „zasada kopernikańska”.
Tej szokującej wypowiedzi sprzeciwił się Kościół katolicki, chcąc zachować zasady cywilizacji i religii. Nagle stało się jasne, że „żyjemy na mało znaczącej planecie o niczym niezwykłej gwiazdy, zagubionej w zakątku wszechświata, w którym jest o wiele więcej galaktyk niż ludzi”, jak zwięźle ujął to Carl Sagan w XX wieku.
Tak radykalna zmiana w światopoglądzie nie może nastąpić z dnia na dzień, a przynajmniej potrzeba było kolejnych stu lat, zanim idee Kopernika stały się dobrze znane. W międzyczasie wielu naukowców próbowało zmierzyć orbitę Ziemi wokół Słońca.
„Przez dwa stulecia najwięksi światowi naukowcy próbowali znaleźć sposób na zmierzenie ruchu Ziemi wokół Słońca, którego wszyscy byli prawie pewni” - mówi Delano. „Ale paradoksalnie, na przestrzeni dwóch stuleci, każdy z eksperymentów, które próbowały zmierzyć ten rzekomy ruch Ziemi wokół Słońca, konsekwentnie dawał wartość zerową, co stało się naprawdę dużym problemem w nauce”.
Duński astronom Tycho Brahe (1546-1601), genialny naukowiec, przewyższał wszystkie swoje eksperymenty dotyczące pomiaru pozycji gwiazd i planet i zostały wykonane przed wynalezieniem teleskopu. Zaproponował model, który był kompromisem między systemem geocentrycznym a teorią Kopernika. W tym modelu wszystkie planety oprócz Ziemi krążą wokół Słońca. Innymi słowy, planety krążą wokół Słońca, a Słońce krąży wokół Ziemi.
„Warto zauważyć, że system Tycho Brahe jest całkowicie zgodny z tym, co widzimy na niebie, czyli z układem heliocentrycznym. Nie ma wizualnej różnicy między systemem Tycho a systemem Copernican”- wyjaśnił Delano.
Model geoheliocentryczny Tycho Brahe'a.
W XVI i XVII wieku dokonał się ogromny postęp w dziedzinie astronomii i nauki przez Johannesa Keplera, Galileo Galilei i Izaaka Newtona, których prace są zbyt złożone, aby można je było omówić w tym artykule. W ten sposób od razu przejdziemy do XX wieku, do pracy Alberta Einsteina.
Einstein, zdziwiony niepowodzeniem każdego eksperymentu w pomiarze ruchu Ziemi wokół Słońca, próbował wyjaśnić, dlaczego nie można tego zmierzyć. Wynik? Słynna teoria względności Einsteina. Einstein argumentował, że ruchu Ziemi nie można wykryć w eksperymencie optycznym, ponieważ punkt odniesienia nie jest pewny. Innymi słowy, Ziemia z obracającym się wokół niej Słońcem może znajdować się w centrum Wszechświata i odwrotnie, Słońce znajduje się w środku, a Ziemia obraca się wokół niego.
Jednak Einstein argumentował, że chociaż wygląda na to, że jesteśmy w centrum Wszechświata, a wszystkie galaktyki oddalają się od nas (jak zauważył Edward Hubble za pomocą teleskopu w 1920 roku), jest to złudzenie. Zauważył, że skoro przestrzeń nie jest płaska, ale zakrzywiona, a jednocześnie się rozszerza, wydaje się, że galaktyki wydają się promieniować z miejsca, w którym znajduje się obserwator. Teoria ta oczywiście wspierała zasadę Kopernika, że nie ma centrum, krawędzi ani specjalnej pozycji.
Ilustracja przedstawiająca zależność między czasoprzestrzenią a grawitacją.
Nowe obserwacje kosmologiczne podważają zasadę Kopernika
W ostatnim dziesięcioleciu przeprowadzono wiele badań i obserwacji kosmologicznych, których wyniki nie są zgodne z zasadą Kopernika. W szczególności - dane z satelity Planck, uzyskane w marcu 2013 roku. Zgodnie z teorią Kopernika każda zmiana promieniowania pochodzącego z kosmicznego mikrofalowego tła pojawia się mniej lub bardziej przypadkowo w całym wszechświecie. Jednak wyniki trzech oddzielnych misji kosmicznych, poczynając od satelity WMAP w 2001 roku, ujawniły anomalie w promieniowaniu kosmicznym tła, które są zgodne z naszym Układem Słonecznym i równikiem Ziemi. Nigdy wcześniej nie widziane wyrównanie Ziemi utworzyło oś we wszechświecie, którą naukowcy nazwali „osią zła” z powodu szokujących konsekwencji dla znanych teorii kosmosu i modeli kosmosu.
Lawrence Krauss, amerykański fizyk teoretyk i kosmolog, tak skomentował w 2005 roku: „Jeśli spojrzysz na mapę Wszechświata, zauważysz, że obserwowana struktura jest rzeczywiście dziwnie skorelowana z płaszczyzną Ziemi wokół Słońca. Kopernik wraca, by nas prześladować? To szaleństwo. Patrzymy na cały wszechświat. Po prostu niemożliwe jest, aby istniała korelacja z ruchem naszej Ziemi wokół Słońca - płaszczyzną ruchu Ziemi wokół Słońca - ekliptyką. Wtedy możemy powiedzieć, że naprawdę jesteśmy centrum wszechświata”.
Kosmolodzy, astrofizycy i inni naukowcy natychmiast odrzucili ten dziwny wniosek jako artefakt. Nastąpiły dziesiątki artykułów i raportów naukowców próbujących wyjaśnić tę anomalię. Ale kiedy otrzymano dane od Plancka, który powrócił w marcu 2013 r., Wyrównanie pokazało zdjęcia o jeszcze wyższej rozdzielczości i szczegółowości, co teraz potwierdzają wyniki trzech kolejnych oddzielnych misji. Sugeruje to coś więcej niż „artefakt”.
„Histeria w mediach związana z naszym filmem była spowodowana faktem, że zerwaliśmy zasłonę z brudnego, małego sekretu, że nie tylko istnieje pewna struktura, ale że ta struktura jest w niesamowity sposób połączona z dokładnie jednym miejscem we Wszechświecie - z naszą Ziemią” - powiedział Delano. … - Jeśli w kosmologii i teorii Kopernika jest coś zasadniczo nie tak, to cały nasz obraz rzeczywistości zmieni się ponownie, a ironia losu polega na tym, że najważniejsza, podobnie jak w dwóch ostatnich wielkich rewolucjach naukowych, jest tajemnicza i nierozwiązywalna kwestia naszego miejsca w kosmosie”.
