W 1730 r. Zmarł wnuk Piotra Wielkiego, cesarz Piotr II. Męska linia dynastii Romanowów dobiegła końca. Córka Piotra Elżbieta, która wstąpiła na tron w 1741 roku, postanowiła uczynić swoim następcą wnuka, syna swojej siostry. Należał w linii męskiej do dynastii Holstein-Gottorp. W grudniu 1761 roku wstąpił na tron pod imieniem Piotra III. Za jego potomków uważa się wszystkich kolejnych rosyjskich carów. W Rosji rozpoczęła się era Holstein-Gottorp.
W Szwecji rządziła inna linia Holstein-Gottorp. W przypadku bezdzietności Piotra III to ona miałaby preferencyjne prawa do korony rosyjskiej. A sam Piotr III był pra-bratankiem króla Szwecji Karola XII. Zręczni ludzie próbowali służyć obecnym i przyszłym władcom. A co może zrobić historyk?
Piotr III, założyciel dynastii Holstein-Gottorp na królewskim tronie Rosji.
Mit normański o początkach Rosji
Gerhard Friedrich Miller (1705-1783) został zaproszony do Sankt Petersburga z Niemiec, aw 1732 został akademikiem Rosyjskiej Akademii Nauk. Jego zadaniem było znalezienie i przestudiowanie starożytnych rosyjskich kronik. W tym samym czasie sam Miller praktycznie nie znał rosyjskiego. Nie tyle badał, ile wypaczał historię Rosji.
W 1749 r. Miller sporządził dla Akademii raport „O pochodzeniu ludu i nazwisku narodu rosyjskiego”. Jako pierwszy przedstawił koncepcję założenia państwa rosyjskiego przez Skandynawów. Raport został dokładnie skrytykowany przez Michaiła Łomonosowa i zakazano mu publikacji. Jednak legenda się zakorzeniła. Miller był szczególnie wspierany przez Catherine II.
Pod koniec XVIII - na początku XIX wieku August Schlözer, również petersburski akademik, pisał o skandynawskim pochodzeniu Rusi jako o niewątpliwym fakcie. Stąd wersja normańska została bezkrytycznie przyjęta do jego „Historii państwa rosyjskiego” przez masona Nikołaja Karamzina i dzięki błogosławieństwu cara-masona Aleksandra I stała się oficjalna w Rosji.
Film promocyjny:
Viktor Vasnetsov. Powołanie Wikingów.
Aż do XVIII wieku nikt w Europie nie wierzył, że Rosja została założona przez imigrantów ze Skandynawii. Na początku XVI w. Ambasador cesarza austriackiego w Moskwie, baron Zygmunt von Herberstein, napisał w Notatkach o sprawach moskiewskich, że Wikingowie na czele z Rurykiem byli Słowianami z południowego wybrzeża Bałtyku. Nazwał ich ojczyznę w zgermanizowanym Szlezwiku - regionie Wagrija. Słowiańskie pochodzenie Ruryku, Varangian i Rusi zostało uznane za rzecz oczywistą w średniowiecznej Europie.
Mit o jarzmie mongolskim w Rosji
Kolejnym mitem historiograficznym, któremu Karamzin nadał siłę dogmatu, było „jarzmo mongolsko-tatarskie” nad Rosją, które rzekomo ciążyło przez prawie dwa i pół wieku. Sama koncepcja nie była wówczas nowa. Słowo „jarzmo” w opisie stosunków między Rosją a Tatarami pojawiło się po raz pierwszy pod koniec XV wieku przez polskiego kronikarza Jana Długosza. Charakterystyczne jest, że w rosyjskich źródłach nie są znane żadne informacje o jakimkolwiek „jarzmie”.
Kiedy Karamzin pisał swoją Historię, niemiecki kompilator atlasu historii świata, Christian Kruse, po raz pierwszy użył określenia „jarzmo mongolsko-tatarskie” (1817). Chociaż Karamzin jeszcze go nie znał (mówi o „jarzmie tatarskim”, „jarzmie niewiernych” itp.), To po Karamzinie mocno wszedł do leksykonu rosyjskich historyków. Przede wszystkim dzięki Karamzinowi, który tym razem przedstawiał jako obcy ucisk nad Rosją.
Nikołaj Michajłowicz Karamzin.
Wiele już napisano, aby obalić dominującą koncepcję; nie ma potrzeby powtarzania tego wszystkiego w tym miejscu. Zauważmy tylko, że chan Złotej Ordy w Rosji był nazywany carem, czyli najwyższym świeckim władcą. Przeniesiono do niego pojęcie i znaczenie, które poprzednio przypisywano cesarzowi Bizancjum. Czy należy w tym przypadku mówić o jarzmie bizantyjskim w Rosji w XI-XII wieku?
Rosyjski metropolita posiadał nie mniejszą władzę i znaczenie niż jakikolwiek rosyjski książę. W okresie tzw. Jarzma jego wpływ wzrósł jeszcze bardziej. Ale metropolita w Rosji nadal był zaopatrywany przez patriarchę Konstantynopola. A czyje to „jarzmo” było wtedy?
Rosyjscy książęta ściągnęli ze sobą stepowych koczowników, którzy pustoszyli rosyjskie miasta, oraz notoryczną inwazję na Batu. Książęta przez długi czas nie mieli stałego arbitra, który mógłby rozstrzygać ich spory. W końcu znaleźli taką osobę w osobie silnego chana Złotej Ordy. Należy zwrócić uwagę, że licząc z kronik częstość inwazji stepowych na Rosję od czasu „najazdu Batu” zmniejszyła się w porównaniu z okresami Rusi Kijowskiej.
Złota Horda w tamtych czasach była zaawansowanym stanem, który wchłonął wiele osiągnięć edukacji i obywatelstwa Wschodu. Orientacja ziem rosyjskich na to światowe imperium była naturalnym wyborem cywilizacyjnym. Mit jarzma „mongolsko-tatarskiego” powstał, aby umniejszyć historyczne znaczenie Rosji, zainspirować Rosjan do przekonania, że wszystko, co najlepsze, może pochodzić tylko z Europy. A Rosja bez wpływów europejskich to esencja „brudnej hordy azjatyckiej”. Nie bez powodu naziści Hitlera podnieśli ten mit ponad wszystko.
Mit Iwana Groźnego
W oficjalnym dziele Karamzina car Iwan IV zyskał cechy patologicznie okrutnego tyrana, który na próżno przelał krew tysięcy swoich poddanych, a nawet okrutne egzekucje sprawiały mu jakąś sadystyczną przyjemność. Orientacyjne są źródła, które wykorzystał Karamzin (powołuje się na nie w notatkach), aby stworzyć taki portret króla. To tylko jedna (z kilkudziesięciu!) Rosyjska kronika - Pskow, a także dzieło niektórych Niemców Taubego i Kruse, którzy rzekomo służyli w Oprichninie, a następnie opublikowali w Europie sensacyjną książkę opowiadającą o okrucieństwie moskiewskiego cara.
Jedyny dożywotni portret cara Rosji Iwana IV.
Inne źródła były przyciągane przez Karamzina tylko o tyle, o ile pomogły w przedstawieniu Iwana Groźnego jako ekstrawaganckiego despoty. Taką jest na przykład praca Gilesa Fletchera „O państwie rosyjskim”, którą Karamzin miał okazję przeczytać po angielsku. Należy zauważyć, że książka Fletchera została zakazana przez angielski parlament w XVII wieku z powodu oczerniania przyjaznego państwa (czyli Rosji), a sam Fletcher po raz pierwszy przybył do Rosji po śmierci Iwana Groźnego, czyli po wszystkich okropnościach, o których pisał z taką „znajomością sprawy”.
Strona tytułowa oszczerczej książki Fletchera o Rosji.
Tymczasem dobrze znane jest źródło mitu o żądzy krwi Iwana Groźnego. To objazdowa drukarnia króla Polski Stefana Batorego, który w latach 1577-1582 prowadził wojnę z Rosją. Stefan Batory jako jeden z pierwszych zdał sobie sprawę ze znaczenia wojny propagandowej. W drukarni znajdującej się pod jego wojskiem drukowano liczne prace, w których wymyślono okrucieństwa rosyjskiego cara, a także okrucieństwa rosyjskiej armii w Polsce i Inflantach. Te broszury i proklamacje były następnie rozprowadzane w dużych ilościach w całej Europie, tworząc odpowiedni nastrój społeczny. Ukazywały się tam również apele do narodu rosyjskiego, wzywające go do zdrady okrutnego cara i przejścia na stronę Polaków.
Zdobycie Połocka przez Stefana Batorego w 1579 roku. Rysunek francuskiego artysty Gavigny'ego.
Ale wrogi mit polityczny z XVI wieku o tyranie Iwanie Groźnym - carie, który faktycznie położył podwaliny pod państwo rosyjskie, przyłączając do niego cały region Wołgi, który rozpoczął podbój Syberii, który próbował otworzyć „okno na Europę” na Morze Bałtyckie - jest teraz uważany dzięki staraniom masona Karamzina za jedyny poważny punkt widzenia”w historiografii.
Mit Piotra Wielkiego
Przypomnijmy, co zostało powiedziane na początku artykułu o królewskiej dynastii Holstein-Gottorp. Po zniesieniu męskiej linii dynastii Romanowów istniały dwie rywalizujące linie, które kontynuowały ją wzdłuż linii żeńskiej. Jeden z nich, jak już wspomniano. Holstein-Gottorp, którego historia sięga Piotra I poprzez jego córki. Drugi to Braunschweig-Luneburgs, którego historia sięga czasów Iwana V (1682-1696), brata i współwładcy Piotra I.
Car rosyjski Iwan V. Nieznany artysta końca XVII wieku.
Cesarzowa Anna Ioannovna (1730-1740), córka umierającego Iwana V, przekazała tron wnukowi swojej siostry Katarzyny podczas regencji jego matki Anny Leopoldovny, która była żoną księcia Antoniego z Brunszwiku. To dziecko, cesarz Iwan VI, ze swoimi dorosłymi nianiami, zostało obalone w 1741 r. Przez córkę Piotra I, Elżbietę, aw 1764 r. Za panowania Katarzyny II, w wieku 24 lat, zginęło w więzieniu.
Wraz z przystąpieniem Elżbiety Petrownej rozpoczęła się gloryfikacja roli Piotra Wielkiego w historii Rosji. Po drodze upokorzony został jego brat Ivan V. Fakty dotyczące szaleństwa samego Piotra I zostały starannie ukryte.
Wszechrosyjska cesarzowa Elżbieta (1741-1761).
Głównym twórcą legendy o Piotrze Wielkim był historyk Piotr Kryokshin (1684-1763). W 1742 r. Przedstawił cesarzowej pierwszy tom swojego eseju „Krótki opis błogosławionych czynów wielkiego suwerennego cesarza Piotra Wielkiego, autokraty całej Rosji”. Elizaveta nakazała Kryokshinowi kontynuowanie jego wysiłków, łaskawie pozwoliła mu korzystać z dokumentów Gabinetu Piotra I i przyznała historiografowi hojną pensję.
Przed śmiercią Kryokshin napisał w formie kronik 45 tomów „Dziennika Wielkich Spraw” Piotra I. Ponadto opublikował ich skrócone podsumowanie w „Historii Rosji i chwalebnych czynach cesarza Piotra Wielkiego”. To ostatnie dzieło, pomimo krytyki ze strony współczesnych, którzy nawet wtedy uważali je za bajeczne, wciąż jest źródłem legendy o „chwalebnych czynach” cara-reformatora. To na przykład wciąż z całą powagą nauczana w rosyjskich szkołach wojskowych baśń o tym, jak Piotr podczas oblężenia Narwy w 1704 roku rzekomo zmienił część swoich pułków na mundury szwedzkie i dzięki temu odniósł zwycięstwo.
Car rosyjski Piotr I. Flamandzki artysta Anthony Shunyans, 1716
Katarzyna II doszła do władzy i była utrzymywana jedynie przez autorytet następczyni jej tronu, prawnuka Piotra I Pawła. Dlatego zachęciła linię do wychwalania Piotra Wielkiego. Nagrodziła Kryokshina posiadaniem ziemi w regionie moskiewskim, gdzie jedna z wiosek nadal nosi jego imię.
Tak powstał mit, że pod koniec XVII wieku Rosja była już prawie na skraju przepaści, a tylko geniusz Piotra wyprowadził ją z kryzysu i położył podwaliny pod jej wielkość.
Tymczasem łatwo jest się przekonać, że większość spraw przypisywanych Piotrowi wszczęli jego poprzednicy.
Armia czynna
Zaczęto tworzyć pułki nowego systemu z udziałem zagranicznych oficerów za cara Michaiła Fiodorowicza Romanowa. Aleksiej Michajłowicz jako pierwszy wprowadził do armii zestawy rekrutacyjne. Podczas wypraw krymskich Wasilija Golicyna pod wodzą księżnej Zofii (1687 i 1689) pułki nowego systemu stanowiły 80% armii rosyjskiej. W pierwszych latach niepodległego panowania Piotra ich udział spadł poniżej połowy (kampanie azowskie z 1695 i 1696 roku)
Techniki obsługi muszkietu. Czerpiąc z pierwszych przepisów wojskowych w Rosji “ Nauczanie i przebiegłość struktury wojskowej piechoty ” (1647) - tłumaczenie książki holenderskiego specjalisty wojskowego Johana Walhäusena.
Flota
Pierwszy okręt dla floty rosyjskiej został zakupiony od Holsztyna w 1636 roku („Frederick”). W 1667 roku na Morzu Kaspijskim zbudowano statek Eagle (spalony przez rebeliantów Razina w 1670 roku). W czasie wojny ze Szwecją 1656-1661. a zajęcie części Bałtyku na rozkaz cara Aleksieja Michajłowicza, miasto Carewicz-Dmitriew (obecnie Koknese) zostało założone na Zachodniej Dźwinie i tam rozpoczęła się budowa statków przyszłej Floty Bałtyckiej. Klęska wojenna zmusiła Rosjan do oddania miasta wraz ze stoczniami i niedokończonymi statkami Szwedom.
Niżny Nowogród ze statkiem * Frederic * przed sobą, 1636 Nieznany artysta.
Wprowadzenie do kultury europejskiej
Pierwsza uczelnia w Rosji - Akademia Słowiańsko-Grecko-Łacińska - została otwarta w Moskwie na rozkaz cara Fiodora Aleksiejewicza w 1679 roku. Pierwsza rosyjska gazeta „Courants” zaczęła ukazywać się w Moskwie w 1676 roku. Car Aleksiej Michajłowicz (1645-1676) otworzył pierwszy teatr dworski w Rosji. Za jego syna Teodora (1676-1682) na dworze rosyjskim do odzieży wprowadzono europejską (polską) modę.
W tym samym czasie poprzednicy Piotra stopniowo pożyczali pożyteczne rzeczy z Europy, nie zrywali z rosyjskimi tradycjami i nie przekraczali wysiłków i zasobów kraju.