Rizwan Wirk, założyciel programu PlayLabs w MIT i autor hipotezy symulacji, jest jednym z tych, którzy poważnie traktują hipotezę, że nasz świat jest sztuczny. Wspomina grę w wirtualną rzeczywistość tak realistyczną, że zapomniał, że był w pustym pokoju ze słuchawkami. To sprawiło, że zaczął się zastanawiać: czy na pewno nie jesteśmy zanurzeni w świecie stworzonym przez istoty bardziej doświadczone technologicznie niż my?
Imitacja światów i stworzeń
To pytanie ma sens dla Rich Terrile, naukowca z Laboratorium Napędu Odrzutowego NASA w Pasadenie w Kalifornii. Tak szczegółowe, jak dzisiejsze najlepsze symulacje, nie obejmują sztucznych umysłów, ale Terrile uważa, że możliwość symulowania żywych istot może wkrótce znaleźć się w naszych rękach. „Należymy do pokolenia, które tworzy te wszechświaty” - mówi.
Nie wszyscy są o tym przekonani. Podczas debaty w American Museum of Natural History w 2016 roku fizyk z Harvardu Lisa Randall powiedziała, że prawdopodobieństwo, że hipoteza symulacji jest prawdziwa, jest „praktycznie zerowe”. Jak dotąd nikt nie dostarczył poważnych dowodów na to, że nasz świat jest wyjątkowy.
Zastanawia się, dlaczego zaawansowane istoty próbowałyby symulować Homo Sapiens. „Po co nas naśladować? Mam na myśli tak wiele rzeczy do symulacji. Nie wiem, dlaczego ten wyższy gatunek chciałby się o nas martwić - powiedziała.
Film promocyjny:
Echa bytu
Jest jednak pomysł, że istnieje symulator lub twórca, któremu na nas zależy. Idea ta jest podobna do tej opisanej w Księdze Rodzaju.
Niektórzy myśliciele, w tym Terrile, z zadowoleniem przyjmują analogię z religią. Mówi: „Jeśli hipoteza symulacji jest poprawna, to twórca, architekt jest tym, który stworzył świat”. „To starożytna idea, ponownie rozważana w kategoriach„ matematyki i nauk ścisłych, a nie tylko wiary”.
Nauka, powiedział w niedawnym wywiadzie radiowym, „odrywa nas od idei, że jesteśmy marionetkami kontrolowanymi przez niewidzialne istoty”. Hipoteza symulacji, mówi, „zaczyna wyglądać jak religia”, a programista może zastąpić Boga.
Kim jest ta boska istota, która mogłaby stworzyć symulowany wszechświat?
Zwolennicy tej hipotezy mówią, że być może jest to rasa bardziej cywilizowanych stworzeń - kosmitów. Jeszcze dziwniejsza jest możliwość, że nasi potomkowie mogą rozwinąć zdolność naśladowania ciał i umysłów innych stworzeń.
„Tak jak można symulować coś innego, tak samo można symulować mózg” - mówi Terrile. A kiedy już stworzymy symulacje mózgu, które są wystarczająco szczegółowe i dokładne, mówi: „możliwe jest, że te modele będą generować świadome doświadczenia”.
Szukaj dowodów
Czy kiedykolwiek dowiemy się, czy hipoteza symulacji jest poprawna? Naukowcy twierdzą, że jest niewielka szansa, że pewnego dnia staniemy przed oczywistą porażką symulacji. Zaproponowali eksperymenty, które mogłyby udowodnić, że nasz świat jest symulowany.
Na przykład niektórzy wyrazili pogląd, że świat może składać się z oddzielnych „kawałków”, które przypominają piksele na obrazie cyfrowym. Jeśli ustalimy, że świat jest „rozpikselowany”, może to oznaczać, że został stworzony sztucznie. Grupa fizyków amerykańskich i niemieckich twierdzi, że odpowiedzi mogą dostarczyć dokładne pomiary promieniowania kosmicznego.
Co się stanie, jeśli zostanie potwierdzone, że żyjemy w sztucznym świecie?
Jak zareagują ludzie, jeśli dowiedzą się, że nasz świat, myśli i emocje - wszystko, czym żyjemy - to nic innego jak sztuczna inteligencja? Wielu naukowców uważa, że zniszczy to nasze życie i stłumi inicjatywę.
Astronom z Harvardu Abraham Loeb twierdzi, że wiedza może nawet wywołać niepokoje społeczne. Świadomość, że nasze myśli i działania są kontrolowane, może uwolnić nas od odpowiedzialności za nasze działania”- mówi.
Inni spekulują, że może to wywołać nowy strach - że twórcy znudzą się modelowaniem i go wyłączy.