Poprzednia część: Analiza zdjęć amerykańskich lądowisk na Księżycu i inne niespójności.
W programie księżycowym NASA jest zbyt wiele dziwactw i sprzeczności. Są czytelnicy, którzy komentują następny artykuł tekstami: cóż, ile możesz? A więc wszystko jest już jasne - nie było nikogo z programu załogowego. Ale obrońcy czy zwolennicy oficjalnych poglądów też się nie poddają. I dlatego pojawią się podobne artykuły i spory. Nie mówię o sobie. Temat jest zastanawiany przez naukowców w livejournal i na youtube.
W tej części będziemy kontynuować badanie kolejnych faktów dotyczących lotów człowieka (Amerykanina) na Księżyc.
1. Promieniowanie podczas lotu na Księżyc
Część promieniowania kosmicznego (cząstki alfa, beta i protony), które ma niskie energie, utknęła w magnetycznych liniach sił Ziemi. Pasy takiego promieniowania nazywane są również pasami Van Allena. Naukowcy przekonują, że nie da się przez nie przelecieć i nie otrzymać poważnych dawek promieniowania. Z tego powodu lot na Księżyc jest niemożliwy bez niezawodnej ochrony przed promieniowaniem dla astronautów i sprzętu elektronicznego.
Film promocyjny:
Ale jest jedna rzecz. Jest to fizyczny efekt korpuskularnej składowej promieniowania (cząstek). Możesz chronić się przed cząstkami alfa i beta za pomocą arkusza folii. Ale protony mogą już prowadzić do poważnych uszkodzeń tkanek biologicznych. Ponadto prowadzą do tzw. Promieniowania indukowanego. Kiedy podczas interakcji z materią sama substancja staje się źródłem promieniowania, ale innego typu: uwolnienie elektronów lub twardego promieniowania gamma i rentgenowskiego. Ale ten efekt nie był badany.
Model pasa radiacyjnego.
Strumień neutronów również prowadzi do indukowanego promieniowania. Możesz się przed nimi uchronić tylko grubą warstwą wody (woda je powstrzymuje). Lub grafit (pochłania). Neutrony przechodzą przez metal jak woda przez sito.
Innym zagrożeniem jest ostre promieniowanie elektromagnetyczne gamma i rentgenowskie. Możesz się przed tym chronić tylko grubą warstwą gęstego metalu (na przykład ołowiu).
W przypadku rozbłysków słonecznych wszystko jest zwielokrotniane lub wzmacniane nawet o rzędy wielkości (przy silnych rozbłyskach słonecznych klasy X). W latach 1969 - 1972 nastąpił szczyt 11-letniej aktywności słonecznej. Maksymalnie trwa 4,2 roku. Na przestrzeni lat zarejestrowano siedem potężnych rozbłysków. Okres lotu nie był najlepszy. Ale trzeba było wyprzedzić ZSRR. Przynajmniej na papierze iw telewizji dla zwykłych ludzi.
Istnieje wiele faktów. Istnieje publikacja na ten temat: Vorobiev E. I., Kovalev E. E. „Bezpieczeństwo radiologiczne załóg statków powietrznych” - Energoatomizdat, 1983. Ekran z książki:
Informacja, która mówi, dlaczego stacji z kosmonautami nie można wystrzelić na orbitę geostacjonarną. Tam promieniowanie jest za wysokie. A co z dalszymi odległościami od Ziemi, gdzie promieniowanie jest jeszcze większe?
Niemożliwe jest przelecieć przez pasy radiacyjne i nie otrzymać krytycznej dawki promieniowania. To jest fakt.
Istnieją modele latania wokół pasów radiacyjnych Ziemi:
Nie wiadomo tylko, czy Apollo latał wokół nich po takich trajektoriach, czy też leciał bezpośrednio? Nawet jeśli założymy, że na początku Apollo leciał dookoła, ale wracając z drugą prędkością kosmiczną, Apollo minął pasy czołowo. I to jest krytyczna dawka promieniowania dla astronautów.
Czy są jakieś inne pytania? Te dwa slajdy nie pasują do siebie w żaden sposób.
Idźmy dalej. Przez miliony lat bombardowania powierzchni Księżyca różnymi klasami promieniowania (promieniowanie twarde i cząsteczki) w glebie księżycowej powinno pojawić się silne tło promieniowania indukowanego. Co powinno być nawet silniejsze niż promienie kosmiczne. A przebywanie przez wiele godzin na powierzchni Księżyca to krytyczna dawka promieniowania. Chociaż dane mówią, że promieniowanie wynosi tylko 7-12 Rem rocznie. A może księżycowa gleba nie ma setek milionów lat? Żartuję. Może nie żartuję.
Następny fakt:
Wyciąć z transmisji wideo.
Dziwny film. I własnie dlatego:
Pytanie: Czy promieniowanie słoneczne powinno spalić twarz astronauty? Latem, przy słonecznej pogodzie na Ziemi, powierzchnie są podgrzewane tak, że nie można ich dotknąć. A na Księżycu dodawane są wszystkie widma promieniowania słonecznego, które są filtrowane przez atmosferę ziemską. Tak więc twarz astronauty nie mogła nie zauważyć bezpośredniego światła słonecznego. Ale fotografia mówi odwrotnie - jest wygodny. Czy kręcenie miało miejsce na Ziemi?
2. Start Saturna-5 z niewypełnionymi etapami
Istnieje wiele zdjęć z momentu wystrzelenia rakiety Saturn-5 z misjami Apollo:
Nie widzisz nic dziwnego? A fakt, że parowanie kondensatu z powierzchni rakiety następuje dopiero od pierwszego etapu, nie jest zaskakujące? Wydaje się, że wypełniony jest tylko pierwszy etap. Zadaniem Saturna-5 jest wejście na niską orbitę i wpadnięcie do oceanu. Skroplone paliwo w zbiornikach ma bardzo niską temperaturę.
Kolaż zdjęć wystrzelenia rakiety Saturn-5 ze wszystkich misji. Obraz jest taki sam dla wszystkich - odparowanie kondensatu tylko na pierwszym etapie. Czy powinno nastąpić parowanie z innych etapów? Spójrzmy na momenty wystrzelenia innych pocisków:
Start rakiety Falcon i Sojuz. Parowanie występuje na całej części rakiety z wyjątkiem głowy (z ładunkiem). Zobaczmy dalej:
Rakieta Atlas również paruje - tylko na powierzchni pierwszej stopy. Możliwe, że dopóki ciśnienie w zbiornikach paliwa nie zacznie spadać, kondensat nie będzie się tworzył. Dlatego w przypadku Saturna-5 fakt ten nie jest argumentem za fałszowaniem lotu. Ale niech to będzie do myślenia.
3. Kule księżycowe
W Internecie są takie zdjęcia:
Przenoszenie obrazów z księżycowych obrazów do globusów, które miały wewnętrzne oświetlenie (imitację oświetlenia księżyca) i szyny wokół (imitacja lotu podczas poruszania się po nich). Czy to rekwizyty do tworzenia relacji wideo z lotów na Księżyc, nakręconych dla efektowności? Po co? Takie fakty tylko dodają oliwy do ognia i pokazują, że przynajmniej część wideo została nakręcona w takich pawilonach.
Rosyjskie dociekliwe umysły są zbyt pilne w ujawnianiu załogowego programu księżycowego NASA, że pojawiają się takie wiadomości i statystyki:
Nic dziwnego, że po opublikowaniu każdego takiego artykułu w komentarzach pojawiają się ci, którzy piętnują, krytykują i trollują wszystkich w nich.
Podsumowując - film. Analiza eksperymentów astronautów z demonstracją rzucania paczki i kołysania wahadłem na Księżycu jest wykonywana przez autora w tym filmie:
Dla laika informacja nie jest całkowicie przejrzysta; wymaga aparatu matematycznego i znajomości wzorów fizycznych. Jeśli jednak przyjmiemy, że autor ma rację, to jest to kolejny dowód fałszowania programu za pomocą filmowania pawilonu na Ziemi.
Wszystkie te osobliwości i fakty są zapewne znane od dawna w pewnych kręgach i są narzędziem manipulacji i zabawy. Kto ma mocniejsze fakty, jest silniejszy na boisku. Czasami pojawia się trollowanie tego tematu przez osoby publiczne. Uderzającym tego przykładem jest grupa muzyczna Rammstein ze swoim wideo:
Klip w języku rosyjskim, aby lepiej zrozumieć, o co chodzi. Chociaż można to oglądać bez dźwięku - i tak wszystko stanie się jasne. Uważam, że jest to trolling na najwyższym poziomie w programie księżycowym. Nie myśl, że jest to zbyt daleko idące tłumaczenie. Ci, którzy znają język niemiecki, twierdzą, że wiele z ich kompozycji trolluje w porządku światowym naszego społeczeństwa i świata.
Autor: sibved