Minęło czterdzieści lat od czasu, gdy astronauci Armstrong i Aldrin po raz pierwszy w historii weszli na Księżyc
Po nich 5 kolejnych załogowych ekspedycji rzekomo dotarło do gwiazdy nocnej i bezpiecznie wróciło. Ale pytanie brzmi: co dali ludzkości?
W rzeczy samej. Co 6 udanych (jedna nieudana) załogowych ekspedycji na Księżyc przywiezionych na Księżyc w ramach programu Apollo pod względem badania naszego satelity? Pytanie wygląda heretycko, ale nie spieszmy się z wieszaniem etykiet.
Spróbujmy od razu zdecydować: wysłanie żywych ludzi na Księżyc w niezwykle ryzykowną podróż ma sens tylko z punktu widzenia oceny możliwości skolonizowania Księżyca, to jest czas. Na Księżycu astronauci muszą zrobić coś, czego nie można przypisać automatom (AMS - automatyczna stacja międzyplanetarna), to jest dwa. Żadna inna motywacja nie może wyjaśnić kosztów wysłania ludzi na Księżyc. A co oferuje nam NASA na podstawie wyników lotów na Księżyc?
To, co można wyciągnąć z publicznie dostępnych źródeł, powoduje, delikatnie mówiąc, konsternację - skąd się wzięły pieniądze przeznaczone na projekt? Astronauci zainstalowali 3 laserowe reflektory narożne na Księżycu; 5 automatycznych kompleksów pomiarowych ALSEP; magnetometr; teleskop fotograficzny do fotografowania gwiaździstego nieba; zebrał 380 kg księżycowych kamieni i regolitu - księżycowego „piasku”. Brzmi ciężko, ale … tylko do czasu, gdy zaczniesz merytorycznie zajmować się każdym „osiągnięciem naukowym” amerykańskich… hm… podróżników.
Imponujące określenie „laserowy odbłyśnik narożny” w rzeczywistości oznacza po prostu duży odbłyśnik, dokładnie taki sam, jak te, które są przymocowane z tyłu karoserii. Nie ma potrzeby „instalowania” go - wystarczy rzucić go na ziemię. Związek Radziecki dostarczył na Księżyc dwa reflektory bez żadnych kosmonautów.
Kompleks ALSEP nie tylko brzmi, ale także wygląda imponująco. Według NASA obejmował on sejsmometr, magnetometr, detektor jonów, detektor atmosfery księżycowej i spektrometr wiatru słonecznego. Jednak pomimo tak głośnych nazw wszystkie te urządzenia są dość proste i nie wymagają udziału człowieka w ich instalacji.
Taki jest wyrazisty przykład. Pod koniec lat 60., podczas wojny w Wietnamie, armia amerykańska szeroko stosowała sejsmikę i magnetyczne - tak, tak! - czujniki do wykrywania konwojów północnowietnamskich. Takie czujniki to wytrzymałe cylindry, podobne do bomb, ale z anteną miotły w ogonie. I zostały one „zainstalowane” w elementarny sposób: zostały wyrzucone z samolotu, upadły, zakopały się w ziemi tak, że tylko antena wystawała „na ulicę”. I zaangażowali się w pracę. I oczywiście radziecki AMS z serii „Luna” przeprowadził takie same badania jak „Apollo”, tylko 10 razy taniej i bez ryzyka dla ludzi.
Film promocyjny:
Księżycowy teleskop fotograficzny. To jest rzeczywiście coś dziwnego. W końcu NASA od 40 lat zapewnia nas, że gwiazdy nie są widoczne na zdjęciach „księżycowych”, ponieważ rzekomo niemożliwe jest fotografowanie gwiazd z księżyca, przeszkadza jasny połysk powierzchni Księżyca. Pozostawiając za kulisami kompletną absurdalność tej niezręcznej wymówki, przejdźmy do zdrowego rozsądku: jeśli wyprawa Apollo 11 już zorientowała się, że nie da się sfotografować gwiaździstego nieba z Księżyca, to dlaczego Apollo 16 niósł na Księżyc nieporęczny i ciężki foto-teleskop, oczywiście W słowach samych nazistów - bezużyteczny na Księżycu? Gdzie jest logika?
Wreszcie ostatni pozornie „śmiercionośny” wynik naukowy wypraw Apollo. Osławione 380 kg księżycowej ziemi i KAMIENI. Więc praktycznie nikt (!) Badacz, ani w USA, ani za granicą, nigdy nie widział kamieni. Dokładniej, aż dwa "kamienie księżycowe" w rękach naukowców spadły. Jeden wypłynął podczas procesu w samych Stanach Zjednoczonych - okazał się przedmiotem negocjacji, aw Stanach Zjednoczonych prawo zabrania (!) Posiadania ziemi z Księżyca w prywatnej własności (!?). Badanie wykazało, że kamień nie jest księżycowy! Prezydent USA wręczył królowej Holandii drugi kamień. Byłoby lepiej, gdyby tego nie zrobił. Holenderscy naukowcy szczęśliwie zaczęli to badać i okazało się, że „kamień” to kawałek… skamieniałego prehistorycznego drewna !!!
I już w 1979 roku NASA „niestety doniosła”, że skały księżyca … zniknęły bez śladu z superchronionego magazynu o wartości 2,2 miliona dolarów, zbudowanego specjalnie do ich przechowywania. Zniknęli - i to wszystko. Obecna cena księżycowej gleby to tylko 2,2 miliarda dolarów za kilogram, jak myślisz, strata. Tak, bzdury, panowie, komu się nie zdarza.
Jeśli mówimy o kamieniach, to zbiór gruzu leżącego na ziemi, którym rzekomo astronauci zajmowali się na Księżycu, nie jest zbyt pouczający z punktu widzenia selenologii - nigdy nie wiadomo, co tam leży? Przede wszystkim astronauci byli zobowiązani do pobrania próbek skał księżycowych w podłożu skalnym, czyli skał wystających ponad ziemię! Wróćmy do początku artykułu. Aby ocenić perspektywy tworzenia osad księżycowych, musisz znać odpowiedzi na trzy pytania:
a) czy do budowy schronów można wykorzystać miejscowy materiał, czy też trzeba będzie wyciągnąć z Ziemi, a następnie delikatnie zasadzić „beczki” pomieszczeń mieszkalnych i roboczych?
b) czy na Księżycu znajdują się minerały zawierające tlen i wodę w postaci związanej, czy też wszystko to będzie musiało być regularnie importowane z Ziemi? Wreszcie, c) co właściwie księżyc może nam dać pod względem minerałów?
Dobrze, jeśli pod stopami masz platynę, iryd i pierwiastki ziem rzadkich. A jeśli tylko pusty bazalt - czy w ogóle ma sens „ogrodzenie ogrodu”? I dalej. Przecież to właśnie pobranie próbek skalnych wychodni jest zadaniem, którego (powróćmy do początku artykułu) nie można było wtedy, jak obecnie, powierzyć automatom. Ale w szczegółowej liście narzędzi i wyposażenia dla astronautów, opublikowanej w książce K. Gatlanda „Space Engineering”, wychwalającej osiągnięcia Amerykanów, nie ma nawet śladu narzędzi do pobierania próbek gleby skalistej. Załóżmy, że inżynierowie NASA okazali się „zbyt sprytni”, aby stworzyć przenośną platformę wiertniczą (chociaż rzekomo zrobili zupełnie bezużyteczną lunomobilną). Ale przynajmniej łom, klin i młot można było włożyć do „pnia” modułu księżycowego? Nie zrobili tego. Co mamy w dolnej linii? Mało.
Astronauci Apollo przeprowadzili (?) Szereg badań i prac, które są całkiem dostępne dla automatu. Astronauci Apollo NIE wykonali pracy, na którą warto było jedynie wydać ogromne sumy pieniędzy, aby wysłać ich na Księżyc. Co więcej: "informacje" rzekomo uzyskane podczas programu Apollo zostały całkowicie obalone przez loty AMERICAN AMS serii Lunar Prospector już w naszych czasach, w 1998 r. W szczególności dane dotyczące sejsmologii i magnetometrii Księżyca zostały sprawdzone przez "stary Wietnamczyk metoda”(patrz wyżej) i czasami odbiegała od danych„ Apollo”. I nawet „księżycowa ziemia” przyniesiona przez „astronautów” rodzi tak wiele pytań, że od pewnego czasu po prostu przestali ją rozdawać badaczom.
W publikacjach NASA i ich obrońców czytamy: celem projektu Apollo było udowodnienie samego faktu możliwości wysłania ludzi na Księżyc. Poczekaj minutę! Po pierwsze, do tego wystarczą tylko dwie wyprawy: pierwsza jest zrozumiała, druga ma udowodnić, że sukces pierwszej nie był przypadkowy. Po co koszt i ryzyko dla wszystkich pozostałych 5? I po co imitacja „burzowej aktywności” na Księżycu, która nie przyniosła ludzkości odrobiny informacji na jej temat? Czy to podczas wojny w Wietnamie, która całkowicie przegrała, Stany Zjednoczone dostały dodatkowe pieniądze? To nie działa w ten sposób.
Tak się złożyło, że autor tego artykułu dużo pracował w szczególnie ekstremalnych warunkach. Pod wodą, na wojnie - pod ostrzałem wroga, pracował z materiałami wybuchowymi i minami różnych systemów. A sekwencja wideo, którą NASA oferuje jako dowód wizyty Amerykanów na Księżycu, nie wytrzymuje najmniejszej krytyki z punktu widzenia skrajności. Oto jeden "astronauta" występujący (studio filmowe "Island World", 1989 "For all humankind") pas de deux z baletu "Jezioro łabędzie"; inny próbuje wykonać salto, ale mu się to nie udaje i orze „księżycową wydmę” rękawiczkami i osłoną twarzy; trzeci wesoło ześlizguje się z „wydmy”, przepraszam, na tyłku - a raczej na plecaku podtrzymującym życie, od nieprzerwanej pracy, od której zależy jego życie.
Ci piloci Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej, wybrani do programu Apollo, zostali ranni i zabici przez wilki powietrzne, każdy z nich miał kilka tysięcy godzin lotu i więcej niż jedną sytuację awaryjną. Znali koszt nieostrożnego ruchu i wiedzieli, że od księżyca do najbliższej stacji pogotowia ratunkowego - 380 000 km. A jeśli, nie daj Boże, zwichniesz nogę lub uszkodzisz plecak, wybieranie numeru „911” jest bezużyteczne. A jednak bezlitośnie udawali głupców przed kamerami! Czemu?!
Alan Shepard przewyższał wszystkich. Z „modułu księżycowego” wyjął kij golfowy i trzy piłki. I zamknął klasyczne „skręcone kopnięcie” - to wtedy piłka w locie stromo odchodzi w bok, co jest możliwe tylko i wyłącznie w gęstej atmosferze gazowej. To znaczy nie na Księżycu!
I jest tylko jedna odpowiedź. Niewątpliwie dzielni i odważni oficerowie amerykańskich sił zbrojnych brali udział w przeprowadzaniu notorycznie nikczemnego fałszerstwa - „lądowania na Księżycu”. Nie udało im się „cofnąć biegu” - na oczach wszystkich znajdowały się przykłady Virgie-la Grissom i innych kandydatów na astronautów, zabitych na etapie formowania się „drużyny Apollo”. Jednak praca jako tania marionetka w wyreżyserowanym przez NASA przedstawieniu dla pilotów najwyższej klasy była bardzo bolesna. Naprawdę polecieliby na Księżyc dziesięć razy, nawet przy minimalnych szansach na powrót! I zostali zmuszeni do wzięcia udziału w kiepskim programie …
A potem zaaranżowali swój mały sabotaż, przeznaczony dla myślących ludzi, ale czy po prostu dużo z nich myśli? Astronauci Apollo próbują do nas krzyczeć: to mistyfikacja! Ale nie słyszymy.
Jeśli nie zastanawiasz się nad przeszłością, nie możesz budować przyszłości.